fcf5ff83-afa0-41a7-bf5f-8a6e5956975a · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-1523-786/2020 Proceso Nr. 2-14-3-00141-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 13 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Vitalija Ragauskienė, sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Sigitui Žostautui, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. K. ir suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankas dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, n u s t a t ė : 1.PareiÅ¡kėjas V. K. pareiÅ¡kimu suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankas kreipėsi į teismÄ dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, kuriuo praÅ¡o atnaujinti pareiÅ¡kėjui V. K. palikimo priėmimo terminÄ priimti palikimÄ po močiÅ«tės O. K. mirties (duomenys neskelbtini).

2. Posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo močiÅ«tė O. K.. O. K. mirties dienÄ jos vardu buvo registruotas žemės sklypas 4.2609 ha, esantis (duomenys neskelbtini), kurį testamentu paliko savo vaikaičiui – pareiÅ¡kėjui. PareiÅ¡kėjas Å¡iuo metu gyvena ir dirba Australijoje. PareiÅ¡kėjas grįžęs į LietuvÄ kreipėsi į notarų biurÄ ir sužinojo, kad praleistas terminas palikimui priimti. PareiÅ¡kėjas mano, kad terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. 3.Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimui neprieÅ¡taravo ir prašė pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimu nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo močiÅ«tė O. K.. O. K.. O. K. mirties dienÄ jos vardu buvo registruotas 4.2609 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Kurį testamentu paliko pareiÅ¡kėjui V. K.. 5.PareiÅ¡kėjas mano, kad terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi jis dirba ir gyvena Australijoje. Kada grįžo į LietuvÄ ir kreipėsi į notarų biurÄ ir sužinojo, kad praėjęs trijų mėnesių palikimo priėmimo terminas 6.Kadangi pareiÅ¡kėjas praleido įstatymo numatytÄ trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kimui į notarų biurÄ paduoti, dėl termino atnaujinimo kreipiasi į teismÄ .

Mano, jog terminÄ praleido dėl svarbių priežasčių, todėl praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo. 7.PareiÅ¡kėjas teismo praÅ¡o atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ . Å ios kategorijos bylos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka pagal CPK XXXVIII skyriuje nustatytas proceso taisykles (CPK 442 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Å ia tvarka sprendžiami klausimai dėl praleistų materialiųjų teisinių terminų atnaujinimo. Su materialinėmis teisės normomis nustatytų terminų pabaiga įstatymas sieja asmenų tam tikrų teisių ar pareigų atsiradimÄ , pasikeitimÄ ar pasibaigimÄ .

Sprendžiant klausimÄ atnaujinti ar neatnaujinti praleistÄ materialųjį terminÄ , bÅ«tina įvertinti:

1) kilsiančias pasekmes terminÄ praÅ¡ančio pratęsti asmens ir kitų asmenų teisių ir pareigų apimčiai;

2) termino praleidimo priežastis, trukdžiusias pareiÅ¡kėjui laiku įgyvendinti savo teise ir pareigas. Sprendžiant, ar konkrečios priežastys pripažintinos svarbiomis, ar jos teikia pagrindÄ atnaujinti terminÄ , reikia atsižvelgti į praÅ¡omo atnaujinti termino paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias faktines aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, terminÄ praÅ¡ančio asmens teisinį statusÄ ir elgesį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). 8.Tam, kad gautų palikimÄ , įpėdinis turi įstatymo nustatyta tvarka ir terminais priimti palikimÄ , tai yra apsispręsti, kad nori palikimÄ priimti ir atlikti įstatyme nustatytus veiksmus: kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo arba faktiÅ¡kai pradėti valdyti paveldėtÄ turtÄ (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Jeigu įpėdinis praleidžia įstatyme nustatytus palikimo priėmimo terminus, teismas jo teisę į paveldėjimÄ gali apginti tik tada, kai terminas palikimui priimti praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). 10.Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ terminas palikimui priimti gali bÅ«ti atnaujinamas tik tokiam įpėdiniui, kuris turėjo valiÄ palikimÄ priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų.

Kasacinio teismo taip pat iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismai, spręsdami klausimÄ dėl termino palikimui priimti pratęsimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinę reikÅ¡mę turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 16 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-46/2006, 2006 m. gruodžio 5 d. nutartis byloje Nr. 3K-3-627/2006). 11.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ pareiÅ¡kėjas pas notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes gyvena ir dirba Australijoje.

Dėl Å¡ių objektyvių priežasčių pareiÅ¡kėjas praleido terminÄ palikimui priimti. 12.IÅ¡nagrinėjus pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, iÅ¡tyrus byloje pateiktus įrodymus, nėra duomenų, kad termino atnaujinimas pažeistų kitų suinteresuotų asmenų interesus. 13.Vadovaujantis teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma – pareiÅ¡kėjo atstovo paaiÅ¡kinimu, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijais pripažįstama, kad priežastys, dėl kurių pareiÅ¡kėjas V.

K. praleido terminÄ palikimui priimti po močiÅ«tės O. K. mirties yra svarbios, todėl praÅ¡ymas tenkinamas ir terminas palikimui priimti atnaujinamas (CK 5.57 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576-578 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. PareiÅ¡kėjui V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti, po močiÅ«tės O. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui atskiruoju skundu, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus. Teisėja Vitalija Ragauskienė