Legislator Case Law & Legislation
fcf5bfb8-d161-4fb7-8b84-4e245ca04a88 AI generated

fcf5bfb8-d161-4fb7-8b84-4e245ca04a88 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number fcf5bfb8-d161-4fb7-8b84-4e245ca04a88
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1954-526/2015 Proceso Nr. 4-06-3-01591-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9236120 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J.

Legislator headnote

AI generated

fcf5bfb8-d161-4fb7-8b84-4e245ca04a88 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: traukiama administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , t. y. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje. PasiaiÅ¡kinime J. P. paaiÅ¡kino, jog dėl sÅ«naus elgesio labai apgailestauja. Su juo buvo atvykusi į policijos įstaigÄ . Teismo posėdžio metu J. P. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi. J. P. kaltė, nepanaudojus tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6-7), D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1954-526/2015 Proceso Nr. 4-06-3-01591-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9236120 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gegužės 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama J.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., bausta administracine tvarka,      n u s t a t ė :           J. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad 2015-02-26, apie 15.00 val., J. P. nepilnametis sÅ«nus, D. G., gimęs 2002-11-04, kartu su draugu D. T., prieidami prie mažamečio M. J., jį pastÅ«mė ir alkÅ«ne sudavė per veidÄ , sukeldami jam fizinį skausmÄ . Kadangi D. G. yra nepilnametis, jis neturi tokio amžiaus, nuo kurio galėtų bÅ«ti patrauktas atsakomybėn, tokiu bÅ«du, jo mama J.

P. traukiama administracinėn atsakomybėn už tėvų valdžios nepanaudojimÄ , t. y. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 2 dalyje. PasiaiÅ¡kinime J. P. paaiÅ¡kino, jog dėl sÅ«naus elgesio labai apgailestauja. Su juo buvo atvykusi į policijos įstaigÄ . Teismo posėdžio metu J. P. prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi. J. P. kaltė, nepanaudojus tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus atžvilgiu, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 6-7), D.

G., M. J., I. Č. paaiÅ¡kinimais (b. l. 8, 10-11). LR CK 3.165 straipsnyje nustatytos tėvų asmeninės teisės ir pareigos auklėti savo vaikus ir bÅ«ti atsakingiems už jų auklėjimÄ ir raidÄ , rÅ«pintis savo vaikų sveikata, rÅ«pintis savo vaikų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, sudaryti sÄ lygas savo vaikams mokytis iki įstatymuose nustatyto amžiaus. Tėvams, blogai įgyvendinant savo teisę ir vykdant pareigÄ tinkamai auklėti vaikus, taikoma administracinė atsakomybė. Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes, pripažįsta įrodyta, kad J.

P., privalėdama diegti savo sÅ«nui teigiamas savybes ir įpročius, apsaugoti jį nuo žalingos įtakos, formuoti vaiko interesus, atitinkančius visuomenės pripažintas normas, Å¡iÄ tėvų valdžiÄ Ä¯gyvendina nepakankamai atsakingai. Å is J. P. pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį, kadangi J. P. bausta administracine nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį.            J.

P. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.   Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, bausta administracine tvarka, jos atžvilgiu yra viena galiojanti adminitracinė nuobauda, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .  Esant tokioms aplinkybėms, J.

P. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda. Baudos dydį apsprendžia byloje aptartos aplinkybės.   Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas  n u t a r i a :   J. P. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .   IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Eugenijus Antanauskas