fcf589a3-a053-41e6-93fa-c2c19c97f9a0 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-680-669/2022 Teisminio proceso Nr. 2-33-3-00083-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 28 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys G.

A., V. A. ir antstolė Ilona Girdenienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti kad skolininkui G. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės V. A. piniginių lėšų, esančių sÄ skaitose, kurios buvo areÅ¡tuotos antstolio patvarkymu. Nurodo, kad antstolė Ilona Girdenienė vykdydama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko G. A., areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės sÄ skaitoje esančias pinigines lėšas, todėl pasiÅ«lė pareiÅ¡kėjai per nustatytÄ terminÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

PareiÅ¡kimas tenkinamas Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės Ilonos Girdenienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0051/09/01469, kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ G. A. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Gelvora“ (pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „Snoro lizingas“) naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , antstolė 2019 m. lapkričio 15 d. Turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo ½ skolininko sutuoktinės V. A. sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas 1 010,04 Eur sumai.

Antstolė 2019 m. lapkričio 15 d. skolininkui G. A. ir jo sutuoktinei V. A. iÅ¡siuntė Sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formÄ , kuri įteikta 2019 m. lapkričio 18 d. (vykd. b. 50 l.). Vykdomosios bylos Nr. 0051/09/01469 procesiniai dokumentai buvo siųsti vykdomajame dokumente nurodytu adresu, taip pat siųsti skolininko ir skolininko sutuoktinės el. paÅ¡to adresais, kurie el. paÅ¡tu patvirtino siunčiamų procesinių dokumentų gavimÄ (vykd. b. 50, 53, 56 l).

Kadangi skolininkas per antstolės nustatytÄ terminÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalimi, Sprendimų vykdymo instrukcijos 26 punktu, antstolė 2021 m. gruodžio 29 d. iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Vykdomojoje byloje išieškojimas vykdomas tik iš skolininko G. A.. Byloje duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė V. A. yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas, nėra, todėl daroma išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko G. A. prievoles. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Antstolė nustatė, kad skolininkas asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi, o duomenų apie gaunamas pajamas nėra. Esant minėtoms aplinkybėms, nustatytina skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis).

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, t. y. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, taip pat įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 4 ir 5 punktai).

Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 1 ir 2 dalys). Nei skolininkas, nei jo sutuoktinė vykdymo procese nepateikė įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, pareiškimas tenkinamas, nustatytina, kad skolininkui G. A. priklauso ½ dalis sutuoktinės V.

A. sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mus.

Teisėjas Vaidas Gasiūnas