fcf50d4d-75b1-415b-8f9f-b2eb0a6ca386 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

BaudžCivilinė byla Nr. 2-47-385/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01270-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 30.8; 128.15.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 20 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Å ilutės rajono savivaldybei dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo, n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti faktÄ , kad O. Å ., mirusi 2006-11-20, pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į verÅ¡idę 4Ž1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini)ir nurodė, kad 1990 m. rugsėjo mėnesį (duomenys neskelbtini)pajininkų susirinkime buvo nutarta parduoti jos tėvui A. Å . verÅ¡idę 4Ž1p, esančiÄ (duomenys neskelbtini) TÄ pačiÄ dienÄ tarp bendrovės ir jos tėvo buvo sudaryta raÅ¡ytinė pastatų pirkimo-pardavimo sutartis, kuri nebuvo patvirtinta notariÅ¡kai ir nebuvo įregistruota registro įstaigoje.

A. Å ., sudarant sutartį, bendrovei sumokėjo 24 000 talonų. Taip pat pareiÅ¡kėja nurodo, kad 2001-03-21 tėvas A. Å . mirė, o po jo mirties jos motina, A. Å . sutuoktinė, pradėjo tvarkytis paveldėjimo teises į vyro turtÄ , tačiau ji 2006-11-20 mirė. Po motinos mirties ji, pareiÅ¡kėja, valdo Å¡iÄ verÅ¡idę, ja naudojasi. VerÅ¡idė nepriklauso nei valstybei ar savivaldybei, nėra registruota kito asmens vardu.Suinteresuotas asmuo Å ilutės rajono savivaldybė pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad Å ilutės rajono savivaldybė nevaldo nei nuosavybės, nei patikėjimo teise bei neapskaito savo balanse pareiÅ¡kime nurodyto nekilnojamojo turto ir neprieÅ¡tarauja pateiktam pareiÅ¡kimui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 1990 m. rugsėjo mėnesį tarp pareiÅ¡kėjos tėvo A. Å . ir (duomenys neskelbtini)buvo pasiraÅ¡yta pirkimo-pardavimo sutartis, kuria (duomenys neskelbtini) pardavė, o A. Å . nupirko verÅ¡idę 4Ž1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini)Å i sutartis nebuvo patvirtinta notariÅ¡kai ir nebuvo įregistruota registrų įstaigoje. 2001-03-21 A. Å . mirė (b.l. 5). Po A. Å . mirties dėl palikimo priėmimo į notarų kontorÄ kreipėsi jo sutuoktinė O.

Å . (b.l. 9). 2006-11-20 O. Å . mirė (b.l. 11). Po O. Å . mirties verÅ¡idę valdo, ja naudojasi pareiÅ¡kėja J. B.. Iki teismo posėdžio dienos vieÅ¡ai paskelbus apie nurodytos verÅ¡idės valdymÄ , nebuvo užginčytas Å¡io nekilnojamojo daikto įgijimo ir valdymo sÄ Å¾iningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas. Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad O. Å . nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį daiktÄ kitokiu Lietuvos Respublikos CK 4.47 straipsnyje numatytu bÅ«du, yra visos Lietuvos Respublikos CK 4.68 – 4.71 straipsniuose numatytos sÄ lygos, t.y., nekilnojamojo daikto – verÅ¡idės, esančios Liepų g. 18, BliÅ«dsukių k., Gardamo sen., Å ilutės r., kuris gali bÅ«ti privačios nuosavybės teisės objektas, valdymas yra prasidėjęs sÄ Å¾iningai, ne mažiau kaip deÅ¡imt metų nekilnojamasis daiktas buvo valdomas teisėtai, sÄ Å¾iningai, atvirai ir nepertraukiamai, daiktinės teisės į šį statinį niekam neįregistruotos, Å¡is daiktas visÄ valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, nes A.

Å ., o po jo mirties O. Å . elgėsi kaip daikto savininkai ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už juos į valdomÄ daiktÄ . Todėl laikytina, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagrįstas, įrodytas ir todėl tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 533 str., n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti, kad O. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), mirusi 2006-11-20, pagal įgyjamÄ jÄ senatį įgijo nuosavybės teisę į verÅ¡idę 4Ž1p, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini).Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas