fcf4fc53-639b-4112-a2d8-37dbdfb201ee · TelÅ¡ių apylinkės teismas

KOPIJACivilinė byla Nr. e2-395-187/2018 Proceso Nr. 2-47-3-02338-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.3.7; 2.3.4.4.2; 2.3.5.2.1; 2.3.5.3; 3.2.6.5; 3.2.6.8.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 2 d.TelÅ¡iai              TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Stefanija Sakalauskienė,sekretoriaujant Mortai Kungienei,dalyvaujant: ieÅ¡kovei G. U., jos atstovei advokatei Rasai Valiukienei, institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei Laimai Kiržgalvienei,nedalyvaujant atsakovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

U. ieÅ¡kinį atsakovui M. K., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ TelÅ¡ių rajono asvivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste LR CK) 3.174 str. 1 d., 3.165 str. 1 d., 3.169 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., praÅ¡o nustatyti jos sÅ«naus K.

K., gim.(duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ieÅ¡kove, jo mama G. U. jos nuolatinėje gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui K. K., gim.(duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų) nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki sÅ«naus K. K. pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo M. K. valstybės naudai bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ir jos atstovė teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė, o ieÅ¡kinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakovu M.

K. nuo 2016 m. sausio mėn. apsigyveno kartu. Gyvenant kartu, tai yra (duomenys neskelbtini). gimė sÅ«nus K. K., tėvystę atsakovas pripažino gera valia ir gimus sÅ«nui su atsakovu santykiai buvo pakankamai normalÅ«s. Atrodė, kad niekas nepasikeitė. Tačiau po keleto mėnesių situacija pradėjo keistis. Dėl įvairių priežasčių vis dažniau atsirasdavo nesutarimų. Galiausiai atsakovas M. K. iÅ¡vyko dirbti į VokietijÄ . Tačiau ryÅ¡ys dėl to nenutrÅ«ko. Atsakovas jai ir sÅ«naus iÅ¡laikymui siųsdavo pinigines lėšas po 200, 300 eurų.

Tai truko iki 2017 m. rugpjūčio mėn., tačiau nuo 2017 metų rugsėjo mėn. atsakovas nė karto neteikė jokio iÅ¡laikymo savo mažamečiui sÅ«nui. Jis net nesidomėdavo, kaip sÅ«nus laikosi, ar yra sveikas, ar jam viskas gerai. Atsakovui neįdomu, kaip K. auga, keičiasi. Kadangi SMS žinutėmis žada atsakovas pasiimti vaikÄ , neturinti kitos iÅ¡eities, kaip tik kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nes nesijaučia saugi ne tik dėl savęs, bet, svarbiausia, ir dėl savo mažamečio sÅ«naus.

Atsižvelgiant į tai, kad sÅ«nus dar yra labai mažas, tarp jos ir sÅ«naus, yra susiklostęs glaudus ir tamprus emocinis ryÅ¡ys, ji turinti visas sÄ lygas juo rÅ«pintis, auginti ir prižiÅ«rėti, todėl protingiausia ir teisingiausia bÅ«tų, jog vaiko gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta kartu su vaiko mama. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Atsižvelgiant į tai, nustačius vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su mama, iÅ¡ atsakovo M.

K. turėtų bÅ«ti priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiui sÅ«nui K. K. periodinėmis iÅ¡mokomis po 300,00 Eur iki vaiko pilnametystės. Atsižvelgiant į tai, kad, atsakovas prie vaiko iÅ¡laikymo neprisideda nuo 2017 m. rugsėjo mėn., todėl bÅ«tent nuo Å¡io laikotarpio ir praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ . SÅ«nus gimė anksčiau laiko, todėl turi sveikatos problemų ir dėl to jam reikalinga papildoma priežiÅ«ra ir gydymas. Reikalinga sÅ«nų vežti į kitÄ rajonÄ pas gydytojus, nes TelÅ¡iuose nėra visų reikalingų specialistų.

Dėl sÅ«naus pilnapadystės bus reikalinga speciali avalynė, dėl elergijos reikalinga specialiai parinkti jam maistÄ . Reikėję vaikÄ vežti į KlaipėdÄ pas kardiologÄ dėl Å¡irdies ydos. Vaikas turi ir kitų sveikatos problemų. Pažymėjo, kad ieÅ¡kovės materialinė padėtis Å¡iuo metu yra ypač sunki. Augina sÅ«nų, dirbti kol kas dėl Å¡ios priežasties neturi galimybės. Iki Å¡iol jos gaunamas pajamas sudarė tik vaiko priežiÅ«ros iÅ¡moka, kurios dydis iki vaikui suėjo metai buvo 175,22 Eur., o Å¡iuo metu yra tik 145 eurai.

Ä®vairiapusiÅ¡kai padeda ieÅ¡kovės tėvai ir broliai. Tuo tarpu atsakovas yra jauno, darbingo amžiaus žmogus, turi visas galimybes dirbti, kitų iÅ¡laikytinių neturi, todėl turėtų vykdyti savo pareigÄ teikti nepilnamečiui vaikui iÅ¡laikymÄ . Tuo labiau, kad atsakovas dirba užsienyje (Vokietijoje) siuntų iÅ¡vežiotoju. Jo gaunamos pajamos yra pakankamai didelės, todėl Å¡iuo laikotarpiu atitinkamai daugiau galėtų prisidėti ir prie sÅ«naus iÅ¡laikymo. Taip pat paaiÅ¡kino, kad ji niekada nesudaranti kliūčių tėvui bendrauti su vaiku ir jeigu tėvas pageidautų bet kada gali bendrauti su vaiku, gali jį aplankyti.

Atsakovas turintis galimybę su sÅ«numi bendrauti ir elektroninėmis priemonėmis, ji tam niekada neprieÅ¡taraujanti ir sÅ«nui leidžianti su tėvu bendrauti, ateityje taip pat leisianti tai daryti. Nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio planuojanti vaikÄ leisti į darželį. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai ir laiku, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinio nepateikė, nuomonės, kad pageidauja dalyvauti teisme nagrinėjant bylÄ neiÅ¡reiÅ¡kė.

Ä®rodymų apie savo turinę padėtį, apie turimus kitus iÅ¡laikytinius nepateikė, apie tai, kad turi sveikatos problemų ir negalėtų mokėti sÅ«nui po 300 eurų periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymÄ taip pat nepateikė. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė Laima Kiržgalvienė pareiÅ¡kė, kad ji tvirtinanti pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir palaikanti ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, nes vaiko motina tinkamai rÅ«pinasi vaiku, jo interesai patenkinus ieÅ¡kinį nenukentės, praÅ¡o ieÅ¡kinį patenkinti, nes praÅ¡oma priteisti suma po 300 eurų nėra per didelė, vaikas augantis ir jo poreikiai didėjantys.

Vaikas turintis sveikatos problemų, kurios yra susijusios su papildomomis iÅ¡laidomis. Vaiko tėvas esantis jaunas ir sveikas, galintis dirbti ir iÅ¡laikyti vaikÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Kad atsakovas yra ieÅ¡kovės sÅ«naus K. K. tėvas įrodo pačios ieÅ¡kovės parodymai ieÅ¡kinyje ir teisme, byloje esantis vaiko gimimo liudijimas, iÅ¡ kurių matyti, kad M. K. yra vaiko K. K. tėvas. Tėvų pareiga yra materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus (LR CK 3.192 str.), o kadangi nepilnamečio vaiko tėvas nevykdo reguliariai Å¡ios pareigos, teismas turi priteisti iÅ¡laikymÄ pagal motinos ieÅ¡kinį (CK 3.194 str. 1 d.).

Motina prašė priteisti kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 eurų per mėnesį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d., nes nuo Å¡ios datos atsakovas nebeteikęs visiÅ¡kai jokio iÅ¡laikymo vaikui, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, nes jis neprieÅ¡tarauja įstatymui (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p.). Å i suma nemažintina, nes atsakovas yra jauno amžiaus, galintis dirbti ir uždirbti normalų atlyginimÄ , kitokių įrodymų byloje nėra. Remiantis CK 3.200 straipsniu iÅ¡laikymas turi bÅ«ti priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, o tokia teisė nepilnametis vaikas pagal kilmę įgyja nuo gimimo dienos (CK 3.137 str. 1 d.).

Pagal CK 3.192 str. 1 d. tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tai yra nuo vaikų gimimo dienos (Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2004 06 23 nutartyje, kuri priimta iÅ¡nagrinėjus bylÄ Nr.3K-3-381/2004m.). Atsižvelgiant į tėvų lygiateisiÅ¡kumo principÄ (LR Konstitucijos 38 str., Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos protokolo Nr. 7, iÅ¡ dalies pakeisto protokolu Nr. 11, 5 str., CK 3.3 str. 1 d.), o bÅ«tent, kad tėvo ir motinos teisės ir pareigos savo vaikams yra lygios nepriklausomai nuo to, ar jie yra susituokę, ar nesusituokę, jie turi lygias teises ir pareigas savo vaikams ir konstitucinės iÅ¡laikymo teisės ir pareigos atžvilgiu.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad, buvo pažeistas tėvų lygiateisiÅ¡kumo principas sÅ«naus K. atžvilgiu, todėl tėvo neatliktÄ pareigÄ rÅ«pintis sÅ«numi tikslinga kompensuoti ieÅ¡kovės praÅ¡omo priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimo dydžiu. Todėl priteistinas įsiskolinimas už tris metus, jeigu jis toks bÅ«tų (CK 3.200 str.), tačiau ieÅ¡kovė teismo posėdžio metu nurodė, kad iÅ¡laikymÄ praÅ¡o priteisti tik nuo 2017 m. rugsėjo 1 d., tai yra įsiskolinimas priteisiamas nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d. po 300 eurų už kiekvienÄ mėnesį, o nuo 2018 m. kovo 1 d. priteisiama po 300 eurų periodinėmis iÅ¡mokomis iki sÅ«naus pilnametystės. Ä®rodymų, kad tėvas negalėtų mokėti 300 eurų dydžio iÅ¡laikymÄ savo vaikui ateityje, byloje nėra.

Kadangi iÅ¡laikymas priteistas periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). K. K. faktiÅ¡kai gyvena su motina, atsakovas dėl vaiko gyvenamosios vietos su motina neprieÅ¡taravo, todėl ir nustatytina nepilnamečio vaiko nuolatinė gyvenamoji vieta kartu su motina jos gyvenamojoje vietoje.Sprendimo dalis dėl iÅ¡mokų priteisimo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui vykdytina skubiai (LR CPK 282 str. 2 d.1 p.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistinas nesumokėtas žyminis mokestis valstybei, tai yra nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista įstatymu, turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai, nuo sumos iÅ¡laikymui priskaičiuotos už metus laiko, o bÅ«tent (už nepilnamečio gyvenamosios vietos nustatymÄ 75 eurų, už materialinio iÅ¡laikymo priteisimÄ 81 eurus), teismas Å¡ioje byloje turėjo 5,86 euro iÅ¡ viso valstybei priteistina (75+18+5,86 = 161,86 Eur) 161,86 Eur procesinių iÅ¡laidų, todėl Å¡ios sumos priteistinos iÅ¡ atsakovo, be to priteistinos ir valstybės turėtos iÅ¡laidos už ieÅ¡kovės atstovavimÄ teisme bei ruoÅ¡iant procesinius dokumentus teismui, o bÅ«tent 143 eurai, tikslinga pripažinti bylinėjimosi iÅ¡laidomis ir valstybės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (LR CPK 80 ir 96 str.).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, 259-260, 263-268, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.K.

K., gimusio(duomenys neskelbtini)., gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su jo mama G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ iÅ¡ atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini). vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų (1800 €) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ sÅ«nui K. K., gimusiam (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2017 m. rugsėjo 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d.Priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini). sÅ«nui K. K., gimusiam(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po tris Å¡imtus eurų (300 €), iÅ¡laikymÄ pradedant mokėti nuo 2018 m. kovo 1 d. ir tęsiant iki sÅ«naus K. K. pilnametystės.PriteistÄ periodinėmis iÅ¡mokomis iÅ¡laikymo sumÄ indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Nepilnamečiui priteistas lėšas administruoja nepilnamečio vaiko mama G.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini)IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 161,86 euro (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 86 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtį – nesumokėtas žyminis mokestis ir procesinės iÅ¡laidos).IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 143,00 euro (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt tris eurus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų apmokėjimui valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimo dalį dėl materialinio iÅ¡laikymo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė