fcf4ed15-d3e5-4f61-b77a-110febf54b22 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-411-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22950-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 28 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorui RamÅ«nui Dubravai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. D., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

G. D. 2020 m. birželio 12 d., apie 16.40 val. Utenos rajono savivaldybėje, Utenos mieste, Vaižganto g. (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Toyota RAV4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,42 promilių neblaivumas. Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis G.

D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-06-12 apie 16.30 val. būdamas neblaivus Utenos mieste vairavo automobilį. Prie prekybos centro „Rašė“ automobilių stovėjimo aikštelėje važiuodamas atbuline eiga kliudė automobilį Peugeot 206 ir jį apgadino. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 str.).

Liudytoja D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-12 apie 16.20 val. matė kaip į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, esančiÄ Vaižganto g. 17, Utena, atvažiavo automobilis Toyota RAV4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jame vairuotojo vietoje sėdėjo apie 60 metų vyriÅ¡kis, daugiau asmenų automobilyje nebuvo. Automobilis Toyota Rav4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga, galine automobilio dalimi atsitrenkė į stovinčio automobilio Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekį (b.l. 34-36).

Liudytoja D. B., policijos pareigÅ«nė, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-12 apie 16.35 val. nuvykusi į Vaižganto g. 17, Utenoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje matė stovintį automobilį Peugeot, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurį buvo atsitrenkęs automobilis Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui G. D. alkotesteriu nustatė neblaivumÄ (b.l. 39-40). G. D. 2020-06-12 alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 ARKB-0360 16.39 val. nustatytas 2,42 promilių, o 16.59 val.

– 2,66 promilių neblaivumas (b.l. 27-29). Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsiranda tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę <...> bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas <...>. G. D. vairavo transporto priemonę, kai jam alkoholio matuokliu nustatytas mažiausiai 2,42 promilių girtumas, t. y. daugiau negu 1,51 promilės. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ . Jis neteistas, 5 metų laikotarpyje 3 kartus baustas administracine tvarka už kitokio pobÅ«džio kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ , nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, neįtrauktas į psichiatrinę ir priklausomybių įskaitas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojamas teigiamai. Ä®vertinus G. D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam, kaip pirmÄ kartÄ teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , skirtina su areÅ¡tu ar terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 straipsnis) – bauda, kurios dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės už nesunkų nusikaltimÄ vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Ä®vertinus G. D. skirtinos baudos dydį, tai, kad jis bedarbis, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis). Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis). Kaltinamojo atžvilgiu netaikytinos BK 40 straipsnio nuostatos ir jis neatleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , nes nenustatytos visos Å¡iam institutui taikyti bÅ«tinos sÄ lygos. Kaltinamasis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ ir visiÅ¡kai pripažino savo kaltę bei gailisi, tačiau jis iki Å¡ios veikos padarymo 5 metų bėgyje 3 kartus baustas administracine tvarka už kitokio pobÅ«džio kelių eismo taisyklių pažeidimus: už transporto priemonės pastatymÄ draudžiamoje vietoje, įvažiavimÄ Ä¯ sankryÅ¾Ä degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui, leistino greičio virÅ¡ijimÄ .

Å i aplinkybė rodo, kad jis nėra atsakingas eismo dalyvis ir nesudaro pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Jis, bÅ«damas artimo sunkiam girtumo laipsnio, dienos metu vairavo automobilį Utenos mieste, važiuodamas atbuline eiga kliudė kitÄ automobilį ir jį apgadino, tuo Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus bei sukėlė pavojų sau ir kitiems eismo dalyviams.

Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių jam nustatytinas uždraudimo vairuoti transporto priemones terminas artimas Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkiui - dveji metai Å¡eÅ¡i mėnesiai, jį skaičiuojant nuo Å¡ios teisės sustabdymo kaltinamajam dienos – 2020-06-13 (b.l.109-110). Kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, bÅ«damas neblaivus, vairavo jam nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę Toyota RAV4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuri konfiskuotina, kaip nusikaltimo padarymo priemonė, remiantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis.

Proceso išlaidos Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau ir – Utenos AVPK) iš kaltinamojo priteistinos jo vairuotos transporto priemonės nuvežimo (60,50 EUR) ir saugojimo (1,81 EUR x 78 d.=141,18 Eur) išlaidos už laikotarpį nuo 2020-06-12 iki 2020-08-28, kurios sudaro 201,68 EUR (b.l. 50-66). Utenos AVPK šios išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktas). Kardomosios priemonės G. D. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas (b.l. 101-110).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : G. D. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudÄ . Remiantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudÄ . Ä® baudÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2020 m. birželio mėn. nuo 12 d. iki 13 d., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirti 48 MGL (2400 eurų) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. G. D., vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. birželio 13 d.

Remiantis BK 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę Toyota RAV4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) saugomÄ R. Karaliaus IÄ®, esančioje Utenos r. sav., Vyžuonų sen., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g.

7. Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iÅ¡ G. D. 201,68 eurus proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sÄ skaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už transporto priemonės Toyota RAV4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ ). Transporto priemonės Toyota RAV4, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai Å¡io automobilio konfiskavimÄ .

G. D. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ . G. D. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ sias priemones: raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir specialiosios teisės sustabdymÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Laima Dumskienė