fcf4994e-8a17-44a6-b502-61318c39aee5 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.9.-4628-870/2012 Proceso Nr.4-02-3-04596-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 48.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gruodžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,sekretoriaujant Jolantai Vainorienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S.,iÅ¡nagrinėjusi M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, 30 proc. darbingo, invalido, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.n u s t a t ė:

M. S. 2012 m. lapkričio 4 d. apie 5.30 val. Vilniuje Giraitės g. 3, Kelių policijos budėtojų dalyje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, keikėsi necenzūriniais žodžiais, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams, keikėsi necenzūriniais keiksmais policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d.M. S. atvykęs į teismo posėdį kaltę pilnai pripažino, gailėjosi, jo vertinimu jis taip pasielgė dėl to, kad vartojo vaistus ir alkoholį.

ATPK 174 straipsnyje įtvirtinta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, užtraukia baudÄ nuo 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areÅ¡tÄ iki 30 parų.ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasiprieÅ¡inimas policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«nui ar policijos rėmėjui, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, užtraukia baudÄ nuo penkių Å¡imtų iki tÅ«kstančio litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.ATPK 187 str. 2 d. yra numatytos dvi savarankiÅ¡kų pažeidimų, už kuriuos asmuo gali bÅ«ti traukiamas atsakomybėn, sudėtys, todėl tam, kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu pagal šį straipsnį, pakanka nustatyti vienos iÅ¡ veikų požymius, t. y. arba pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , arba jo garbės ir orumo įžeidimÄ .

Pirmuoju atveju policijos pareigūnas turi vykdyti pareigas, jo veikla ir veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar poįstatyminiame akte (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N62 – 841/2006). Antruoju atveju turi būti konstatuotas asmens įžeidimas ne dėl jo asmeninių savybių, o dėl turimo policijos pareigūno statuso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. balandžio 20 d. nutartis administracinių teisės pažeidimų byloje Nr. N12-634/2005) ir gali pasireikšti užgaulių žodžių vartojimu, įžeidžiamu elgesiu, kibimu ir pan.

Įžeidimas reiÅ¡kia, kad pažeidėjas pareigas vykdančiam policijos pareigÅ«nui iÅ¡sako žeminančius žodžius, demonstruoja bendrÄ neigiamÄ jo asmenybės vertinimÄ , diskredituoja jį ir kenkia jo moraliniam prestižui aplinkinių ir jo paties akyse.Be M. S. pažeidimų visiÅ¡ko pripažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-2094541-12, policijos pareigÅ«nų 2012 m. lapkričio 4 d. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), alkotesterio parodymais, kuriuo M.

S. 2012 m. lapkričio 4 d. 08.27 val. nustatytas 0,70 prom. neblaivumo laipsnis. 2012-11-04 E. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad Patrulio S. J. 2012-11-04 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad M. S. Giraitės g. 3, neleido apžiÅ«rimas kÄ gali turėti su savimi. Pagrindas apieÅ¡koti buvo surasti vairuotojo pažymėjimÄ , kadangi vairavo automobilį ir padarė autoavarijÄ . Aktyviais veiksmais, mojuodamas rankomis bei taikydamasis suduoti į veidÄ , buvo parverstas ant žemės ir uždėti antrankiai. Visokiais rusiÅ¡kais žodžiais, keiksmažodžiais įžeidinėjo pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , į perspėjimus nereagavo, M.

S. buvo labai agresyvus (b. l 4).AnalogiÅ¡kus paaiÅ¡kinimus pateikė tarnybiniame praneÅ¡ime ir patrulis J. R. (b. l. 5).M. S. veika atitinka LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. sudėtis, pažeidėjas baustinas.Pažeidėjo M. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinti tai, kad jis pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi, sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi) bei daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti M.

S. paskyrus baudas, numatytas LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 2 d. sankcijose arčiau minimumo.IÅ¡ administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad M. S. buvo laikinai sulaikytas nuo 2012 m. lapkričio 4 d. 5. 45 min., o paleistas 2012 m. lapkričio 4 d. 8 val. 37 min. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu (taikant analogijÄ pagal ATPK 249 str. 2 d.), į paskirtÄ nuobaudÄ Ä¯skaitytinas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio baudai.Remiantis tuo kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 174 str., 187 str., 224 str., 287 str., teismas,n u t a r ė: p r i p a ž i n t i    M.

S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 174 str. ir paskirti jam 130 (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .p r i p a ž i n t i    M. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam 530 (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .p r i p a ž i n t i   M. S. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 330 (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .Pagal ATPK 33 str. 2 d. subendrinus nuobaudas už M.

S. padarytus teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d. galutinai jam skirti 530 (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imties) litų baudÄ .Ä®skaityti laikinajame sulaikyme M. S., iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. vienÄ parÄ , kuri prilyginama 2 MGL (260 Lt) dydžiui ir konstatuoti, kad mokėtina baudos dalis yra 270 litų.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Virginija Liudvinavičienė