fcf3255e-c785-4f77-b37e-ba2af8d09cb6 · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-2884-722/2020 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01814-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 8 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Lidija Deksnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės NEO Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovui D. T. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 264,40 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 15,80 Eur 18 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 30 d.), 18 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (264,40 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 74,81 Eur tarpininkavimo mokestį, 2,33 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. birželio 18 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir 105 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kinyje nurodoma, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2019 m. vasario 17 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K384471486, kuria atsakovui 24 mėnesių terminui buvo suteiktas 300 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2021 m. vasario 17 d., kartu sumokant bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 59,52 Eur palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma – 18 proc.) ir 35,59 Eur tarpininkavimo mokestį. Teismas 2019 m. lapkričio 4 d. rezoliucija ieÅ¡kinį priėmė ir nustatė atsakovui 14 dienų terminÄ atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti.

IeÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, kopijos 2019 m. gruodžio 20 d. įteiktos atsakovo darbovietės administracijai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – Informacijos apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas, 2019 m. vasario 17 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. K384471486, 2019 m. rugsėjo 18 d. Raginimo, 2019 m. spalio 23 d. PraneÅ¡imo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo ir 2019 m. spalio 30 d. PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Serija NEOF Nr. 0001415 – tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K384471486, kuria atsakovui 24 mėn. terminui buvo suteiktas maksimalus 300 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2021 m. vasario 17 d. ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 59,52 Eur palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma – 18 proc.), tarpininkavimo mokestį 9,90 % (nuo kiekvienos grÄ Å¾intos įmokos) (Vartojimo kredito sutarties 5.3.1 p.), sudarantį 35,59 Eur (su nuolaida), viso atsakovas įsipareigojo sumokėti 395,11 Eur, tačiau, kaip nustatyta ieÅ¡kovės raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, kurių atsakovas jokiais įrodymais ir argumentais nepaneigė, savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, likdamas įsiskolinęs ieÅ¡kiniu praÅ¡omas priteisti skolas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina: 264,40 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis; 15,80 Eur 18 proc. mokėjimo (pelno) palÅ«kanos; 18 proc. dydžio mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (264,40 Eur), skaičiuojant nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos; 74,81 Eur tarpininkavimo mokestis ir 2,33 Eur sutartinės palÅ«kanos (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.251, 6.260, 6.870, 6.873 ir 6.886 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (357,34 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis ir 105 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 6 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei NEO Finance, AB (į. k. 303225546, buveinė: Verkių g. 25C-1, Vilnius) iÅ¡ atsakovo D. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini)): 264,40 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 40 euro centų) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 15,80 Eur (penkiolikos eurų 80 euro centų) 18 proc. mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 30 d.), 74,81 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturių eurų 81 euro centų) tarpininkavimo mokestį, 2,33 Eur (dviejų eurų 33 euro centų) sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. birželio 18 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 30 d.), 18 proc. (aÅ¡tuoniolikos procentų) mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (264,40 Eur), skaičiuojamų nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. spalio 30 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (357,34 Eur), skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 105 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus. Teisėja Lidija Deksnienė