fcf323f9-9bde-42e9-8eab-f8f4e7d67fcd · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1A-306-290/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11842-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.6.4.4; 2.4.7. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dariaus Kantaravičiaus, Jurgio Kiškio (kolegijos pirmininko ir pranešėjo) ir Linos Lesinskienės, sekretoriaujant Santai Golovkaitei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Česienei, nuteistojo E. B. gynėjui advokatui Sigitui Mikliušui, nuteistojo D.

K. gynėjai advokatei AuÅ¡rai Degulytei, teismo posėdyje apeliacinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo E. B. bei jo gynėjo advokato Igorio Manzurovo apeliacinius skundus, ir nuteistojo D. K. gynėjos advokatės AuÅ¡ros Degulytės apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžio, kuriuo: E. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalyje (2 veikos) ir už kiekvienÄ iÅ¡ jų jam paskirta po 30 parų areÅ¡to; 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos) ir už kiekvienÄ iÅ¡ jų jam paskirta po 9 mėnesius laisvės atėmimo; 182 straipsnio 1 dalyje (28 veikos) ir už kiekvienÄ iÅ¡ jų jam paskirta po 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės pridedant po dalį kitų bausmių, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu areÅ¡to bausmę keičiant laisvės atėmimu, vienÄ areÅ¡to bausmės parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir E. B. paskirta galutinė subendrinta 8 (aÅ¡tuonių) metų 7 (septynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. D. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje (2 veikos) ir už kiekvienÄ iÅ¡ jų jam paskirta po 30 parų areÅ¡to; 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos) ir už kiekvienÄ iÅ¡ jų jam paskirta po 9 mėnesius laisvės atėmimo; 182 straipsnio 1 dalyje (25 veikos) ir už kiekvienÄ iÅ¡ jų jam paskirta po 1 metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie Å¡ios bausmės pridedant po dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtų Å¡velnesnių bausmių ir D. K. skirta galutinė subendrinta 17 metų 6 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos 17 metų 6 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendį iÅ¡ dalies ar visiÅ¡kai atlikta bausmė.

Nukentėjusiojo R. M. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš E. B. jam priteista 670 Eur. Civilinio ieškovo UAB „M.“ atstovo civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir solidariai iš D. K., E. B., L. K., A. G. priteista 1 000 Eur turtinės ir 500 Eur neturtinės žalos atlyginimo, o ieškinio dalis dėl procesinių palūkanų atmesta. Nukentėjusiosios A. S. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K., E. B., L. K., A. G. jai solidariai priteista 800 Eur. Nukentėjusiojo R.

J. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K., E. B., L. K., A. G. jam solidariai priteista 450 Eur. Nukentėjusiojo D. P. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 427,50 Eur. Nukentėjusiojo E. V. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 570,17 Eur. Nukentėjusiojo J. J. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 400,51 Eur. Nukentėjusiojo I. B. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš E. B. priteista 2280,05 Eur.

Nukentėjusiojo V. K. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš E. B. priteista 549,70 Eur. Nukentėjusiosios D. V. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 415,03 Eur. Nukentėjusiojo G. J. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 460,02 Eur. Nukentėjusiojo L. S. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 465 Eur. Nukentėjusiojo V. P. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D.

K. ir E. B. solidariai priteista 1200 Eur. Nukentėjusiosios J. L. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 765 Eur. Civilinio ieškovo UAB „J.“ atstovo civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteisti 235 Eur UAB „J.“. Nukentėjusiojo D. L. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 450 Eur. Nukentėjusiojo K. B. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1000 Eur.

Nukentėjusiojo P. L. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 525 Eur. Nukentėjusiojo G. P. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 525 Eur. Nukentėjusiojo L. U. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1100 Eur. Civilinio ieškovo – (duomenys neskelbtini) instituto atstovo – civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1050 Eur. Nukentėjusiojo D.

K. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 200 Eur. Nukentėjusiojo J. R. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1270 Eur. Nukentėjusiojo A. S. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš D. K. ir E. B. solidariai priteista 1234,10 Eur. Nukentėjusiosios J. R. civilinis ieškinys tenkintas visiškai ir iš A. G. priteista 379 Eur. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymas iš kaltinamosios A.

G. priteisti 1132 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, atmestas. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus praÅ¡ymÄ iÅ¡ kaltinamojo D. K. priteisti 713,40 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, atmestas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 5 dalių nuostatomis solidariai iÅ¡ kaltinamųjų E. B., D. K., L. K. ir A. G. iÅ¡ieÅ¡kota konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma – 600 Eur – jÄ panaudojant civilinių ieÅ¡kinių atlyginimui.

Tuo pačiu nuosprendžiu pripažinti kaltais ir nuteisti: L. K. - pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos); A. G. - pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (1 veika), tačiau jų atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas, apeliacinių skundų negauta. Teisėjų kolegija n u s t a t ė :

1. E. B. nuteistas už tai, kad: 1.1. Veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), D. K. prisistatydamas A. R. vardu, panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. vasario 20 d. 16:47:24 D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ paskelbė, kad parduoda traktorių MTZ, žinodamas ir suprasdamas, kad tokios prekės neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam T. V., D. K. pažadėjo el. paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ traktorių. Vėliau iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino T. V. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , traktorius MTZ 82 jam bus pristatytas iki 2018 m. kovo 7 d.

Suklaidintas T. V., 2018 m. vasario 26 d, pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.” banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 800 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. vasario 28 d. 11.21 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)”, pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ T. V. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos, siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakus, per kelias kriptovaliutos pinigines pervedė į savo kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini).

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ T. V. priklausantį turtÄ â€“ 800 Eur. 1.2. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), sÄ skaitoje nurodant UAB „A.” rekvizitus, prieinamus ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. sausio 27 d. 23:53:41 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, bÅ«nant tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė kad parduoda vaizdo plokÅ¡tes Sapphire Radeon Nutro +RX 580 Special Edition 8 gb, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam R. M., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino R. M., apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , 2 vaizdo plokÅ¡tės Sapphire Radeon Nutro +RX 580 Special Edition 8 GB jam bus pristatytas iki 2018 m. kovo 7 d.

Suklaidintas R. M. 2018 m. vasario 21 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.” banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 670 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. vasario 28 d. 11.21 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)”, pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ R. M. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos, siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakus, per kelias kriptovaliutos pinigines pervedė į savo kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini).

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ R. M. priklausantį turtÄ â€“ 670 Eur. 1.3. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K. ir padėjėjais A. G. ir L. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas paslaugas teikia įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. kovo 26 d. 23:54:19 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu Nr. (duomenys neskelbtini) per internetinę prieigÄ , kurios (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , kurį apmokėjo padėjėjai A.

G. ir L. K., paskelbė, kad suteikia paskolas „Paskolos be užstato! Kredito istorija nesvarbi!”, žinodamas ir suprasdamas, kad paskolų neteikia. Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiajam UAB „M.” direktoriui D. L., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie suteikiamÄ paskolÄ . Vėliau iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino UAB „M.” direktorių D.

L. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , UAB „M.” bus suteikta 40 000 Eur paskola. Suklaidintas D. L., 2018 m. kovo 30 d. pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.” banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 3 d. nuo 18.18 val. iki 18.20 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ UAB „M.” lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. ir padėjėjais A. G. ir L. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ UAB „M.“ priklausantį turtÄ â€“ 1000 Eur. 1.4. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K. ir padėjėjais A. G. ir L. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas paslaugas teikia įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. kovo 26 d. 23:54:19 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu Nr. (duomenys neskelbtini) per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , kurį apmokėjo padėjėjai A.

G. ir L. K., paskelbė, kad suteikia paskolas „Paskolos be užstato! Kredito istorija nesvarbi!”, žinodamas ir suprasdamas, kad paskolų neteikia. Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiai A. S., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie suteikiamÄ paskolÄ . Vėliau iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino A.

S. apmokėti jai elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB “A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , jai bus suteikta 14 000 Eur paskola. Suklaidinta A. S. 2018 m. kovo 31 d. pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.” banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 800 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 3 d. nuo 18.18 val. iki 18.20 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas lėšas iÅ¡ A.

S. įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. ir padėjėjais A. G. ir L. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ A. S. priklausantį turtÄ â€“ 800 Eur. 1.5. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K. ir padėjėjais A. G. ir L. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. kovo 29 d. 22.09.24 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , kurį apmokėjo padėjėjai A.

G. ir L. K., paskelbė, kad parduoda traktoriaus MTZ dalis „Mtz Dalys: kabinos, tiltai, dėžės”, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina. Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam R. J., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino R.

J., apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , traktoriaus MTZ detalės jam bus pristatytos iki 2018 m. balandžio 10 d. Suklaidintas R. J. 2018 m. balandžio 4 d. iÅ¡ savo sugyventinės P. M. sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.” banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 450 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 5 d. nuo 11.31 val. iki 11.32 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ R.

J. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. ir padėjėjais A. G. ir L. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ R. J. priklausantį turtÄ 450 Eur. 1.6. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K. ir padėjėjais A. G. ir L. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. kovo 29 d. 22.09.24 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , kurį apmokėjo padėjėjai A.

G. ir L. K., paskelbė, kad parduoda traktoriaus MTZ dalis „Mtz Dalys: kabinos, tiltai, dėžės”, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina. Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam UAB „G.” direktoriui G. N., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino G.

N. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ , pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , traktoriaus MTZ 82 priekinis tiltas jam bus pristatytas iki 2018 m. balandžio 9 d. Suklaidintas UAB „G.” direktorius G. N. 2018 m. balandžio 5 d. iÅ¡ UAB „G.” sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje nurodytÄ UAB „A.” banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 800 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 5 d. nuo 11.31 val. iki 11.32 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ UAB „G.” lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. ir padėjėjais A. G. ir L. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ UAB „G.” priklausantį turtÄ â€“ 800 Eur; 1.7. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 7 d. 22.05.42 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį Yamaha Grizzly, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam D. P., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino D. P. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis Yamaha Grizzly jam bus pristatytas iki 2018 m. balandžio 17 d.

Suklaidintas D. P. 2018 m. balandžio 9 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.” banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 427,50 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 9 d. 16.17 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ D. P. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“D. P. priklausantį turtÄ â€“ 427,50 Eur; 1.8. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 7 d. 22.05.42 val., D. K. atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį Yamaha Grizzly, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam E. V., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino E. V. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis Yamaha Grizzly jam bus pristatytas iki 2018 m. balandžio 17 d.

Suklaidintas E. V. 2018 m. balandžio 9 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.” banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 570,17 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 9 d. 18.46 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ E. V. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ E. V. priklausantį turtÄ â€“ 570,17 Eur; 1.9. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.“ elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.“ rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 7 d., 17.29 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda kultivatorių Agritech, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam J. J., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino J. J., apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.“ vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , jam bus pristatytas motoblokas kultivatorius Agrotech 1050A.

Suklaidintas J. J. 2018 m. balandžio 10 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) - 400,51 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 10 d. nuo 18.02 iki 18.04 val. iÅ¡ UAB „A.“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ J.

J. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)“ platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ J. J. priklausantį turtÄ - 400,51 Eur; 1.10. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K. ir padėjėjais A. G. ir L. K., veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ Jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. kovo 25 d. 12.28.37 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , kurį apmokėjo padėjėjai A.

G. ir L. K., paskelbė, kad parduoda vaizdo plokÅ¡tes „Saphire Nitro + Radeon RX 580 8 gb Special Edition“, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina. Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam UAB „D.” direktoriui G. A., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę.

Vėliau iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino UAB „D.” direktorių G. A., apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , 6 vnt. Sapphire 11276-01-40G Radeon Nutro +RX VEGA 56 8GB vaizdo plokščių jam bus pristatyti iki 2018 m. balandžio 16 d. Suklaidintas UAB „D.” atstovas 2018 m. balandžio 10 d. iÅ¡ UAB „D.” sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 600 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 10 d. nuo 18.02 val. iki 18.04 val. iÅ¡ UAB „A.“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ UAB „D.” lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. ir padėjėjais A. G. ir L. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ UAB „D.“ priklausantį turtÄ â€“ 600 Eur; 1.11. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini). kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 3 d. 20.22.18 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, bÅ«nant tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda statybinius blokus „Keramzitiniai Fibo blokeliai”, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime Ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam I. B., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino I. B. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ankstines apmokėjimo sÄ skaitas (2018 m. balandžio 5 d. ir 2018 m. balandžio 11 d.), pažadėdamas, kad apmokėjus 2018 m. balandžio 5 d. sÄ skaitÄ jam bus pristatyti 23 blokai Filo (490x200x200x), 100 vnt. blokų fibo U-tipo ir 3 HAUS Blokeliai ir apmokėjus 2018 m. balandžio 11 d. sÄ skaitÄ jam bus pristatyta 60 vnt.

Rocket cement. Suklaidintas I. B. 2018 m. balandžio 6 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į 2018 m. balandžio 5 d. sÄ skaitoje nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 2047 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 6 d. nuo 14.27 val. iki 14.29 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), įgydamas bitkoinus. 2018 m. balandžio 13 d. suklaidintas I.

B. iÅ¡ savo sÄ skaitos dar pervedė į 2018 m. balandžio 11 d. sÄ skaitoje nurodytÄ UAB „A.” banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) papildomai 233,05 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 13 d. 16.36 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), įgydamas bitkoinus. Tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ I. B. lėšas E. B.

įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ I. B. priklausantį turtÄ â€“ 2280,05 Eur; 1.12. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), sÄ skaitoje nurodant UAB „A.” rekvizitus, prieinamus ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 3 d. 21.20.09 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, bÅ«nant tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda mineralinę Knauf vatÄ , žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam V. K., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino V. K. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ 2018 m. balandžio 16 d. iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ , pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ jam bus pristatyta 20 vnt. mineralinės vatos KNAUF insulation classic (200 mm) ir 5 vnt. mineralinės vatos KNAUF insulation classic (50 mm).

Suklaidintas V. K. 2018 m. balandžio 17 d. iÅ¡ savo žmonos G. K. sÄ skaitos pervedė į 2018 m. balandžio 16 d. sÄ skaitoje nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 549,70 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 17 d. 11.42 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ V.

K. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ V. K. priklausantį turtÄ â€“ 549,70 Eur; 1.13. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 15 d. 19.38.41 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda kultivatorių Agritech, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiai D. V., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino D. V. apmokėti jai elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , jai bus pristatytas kultivatorius Agrotech 1050A.

Suklaidinta D. V. 2018 m. balandžio 18 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 415,03 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 18 d. nuo 15.19 val. iki 15.20 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) ir 2018 m. balandžio 18 d. nuo 16.22 val. iki 16.24 val.

į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ D. V. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ D. V. priklausantį turtÄ â€“ 415,03 Eur; 1.14. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 15 d. 19.38.41 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda kultivatorių Agritech, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam G. J., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino G. J. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , motoblokas kultivatorius Agrotech 900c, plÅ«gelis ir dvigubas vagotuvas jam bus pristatytas iki 2018 m. balandžio 27 d.

Suklaidintas G. J. 2018 m. balandžio 19 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 460,02 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 20 d. 14.20 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ G.

J. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D.

K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ G. J. priklausantį turtÄ â€“ 460,02 Eur; 1.15. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 15 d. 19.38.41 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda kultivatorių Agritech, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam L. S., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino L. S. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , motoblokas kultivatorius Agrotech 900c, vagotuvas ir plugelis jam bus pristatyti iki 2018 m. balandžio 27 d.

Suklaidintas L. S. 2018 m. balandžio 19 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 465 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 20 d. 14.20 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ L.

S. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D.

K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ L. S. priklausantį turtÄ â€“ 465 Eur; 1.16. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 22 d. 15.03.24 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda žoliapjovę John Deere, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam M. M., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino M. M. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , vejos traktoriukas John Deere D140 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 3 d.

Suklaidintas M. M. 2018 m. balandžio 24 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1550 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 24 d. nuo 19.23 val. iki 19.24 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ M.

M. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ M. M. priklausantį turtÄ â€“ 1550 Eur; 1.17. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 21 d. 13.42.14 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį „Polaris Sportsman”, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam V. P., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino V. P. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis Polaris Sportman 500 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 4 d.

Suklaidintas V. P. 2018 m. balandžio 25 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1200,04 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 26 d. nuo 00.07 val. iki 00.08 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ V.

P. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B. veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ V. P. priklausantį turtÄ â€“ 1200,04 Eur; 1.18. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 25 d. 18.03.33 D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį „Polaris Sportsman”, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam Č. J., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino Č. J., apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis Polaris Sportman 500 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 7 d.

Suklaidintas Č. J. 2018 m. balandžio 26 d. iÅ¡ savo žmonos L. J. sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 500 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 26 d. 15.27 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ Č.

J. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B. veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ Č. J. priklausantį turtÄ â€“ 500 Eur; 1.19. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 25 d. 18.03.33 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį „Polaris Sportsman”, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam J. L. vyrui V. L., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino V. L. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis Polaris Sportman 500 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 7 d.

Suklaidinta J. L. 2018 m. balandžio 26 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 765,20 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 26 d. 21.58 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ J.

L. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B. veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ J. L. priklausantį turtÄ â€“ 765,20 Eur; 1.20. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 22 d. 15.03.24 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda parduodamÄ Å¾oliapjovę John Deere, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam UAB „J.” atstovui R. M., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino UAB „J.” atstovÄ R. M. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , vejos traktoriuko John Deere greičių dėžė jam bus pristatyta iki 2018 m. gegužės 7 d.

Suklaidintas UAB „J.” atstovas 2018 m. balandžio 27 d. iÅ¡ UAB „J.” sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 235 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 27 d. 19.39 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ UAB „J.” lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B. veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ UAB „J.” priklausantį turtÄ â€“ 235 Eur; 1.21. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 27 d. 22.11.14 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį KAWASAKI, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam D. L., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino D. L. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis KAWASAKI (duomenys neskelbtini) jam bus pristatyta iki 2018 m. gegužės 9 d.

Suklaidintas D. L. 2018 m. balandžio 29 d. iÅ¡ savo žmonos I. L. sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 450 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. balandžio 30 d. nuo 16.48 val. iki 16.49 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ D.

L. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ D. L. priklausantį turtÄ â€“ 450 Eur; 1.22. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 29 d. 19.16.15 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį CF Moto, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam A. M., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino A. M. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis CF MOTO CF500 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 10 d.

Suklaidintas A. M. 2018 m. balandžio 30 d. iÅ¡ savo žmonos L. M. sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 600 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 30 d. nuo 16.48 val. iki 16.49 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ A.

M. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ A. M. priklausantį turtÄ â€“ 600 Eur; 1.23. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 3 d. 23.19.33 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda dvipusį savivartį, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam K. B., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino K. B. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , priekaba (dvipusis savivartis) jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 14 d.

Suklaidintas K. B. 2018 m. gegužės 5 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 000 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. gegužės 7 d. 16.35 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ K.

B. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ K. B. priklausantį turtÄ â€“ 1000 Eur; 1.24. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 7 d. 20.26.03 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda žoliapjovę Castel Garden, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam P. L., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino P. L., apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , vejos traktoriukas Castelgarden Alpina PT 98 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 14 d.

Suklaidintas P. L. 2018 m. gegužės 8 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 525 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. gegužės 9 d. 15.47 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ P. L. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ P. L. priklausantį turtÄ â€“ 525 Eur; 1.25. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018  m. gegužės 8 d. 13.10.38 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda žoliapjovę Castel Garden, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam G. P., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino G. P., apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , vejos traktoriukas Castelgarden Alpina PT 98 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 17 d.

Suklaidintas G. P. 2018 m. gegužės 11 d. iÅ¡ savo žmonos J. P. sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 525 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. gegužės 11 d. 14.42 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ G.

P. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ G. P. priklausantį turtÄ â€“ 525 Eur; 1.26. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 8 d. 13.10.38 val. D. K. atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda žoliapjovę Castel Garden, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam L. U., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino L. U., apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , vejos traktoriukas Castelgarden Alpina PT 98 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 17 d.

Suklaidintas L. U. 2018 m. gegužės 11 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1050 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. gegužės 14 d. nuo 14.07 val. iki 14.10 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ L.

U. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ L. U. priklausantį turtÄ â€“ 1050 Eur; 1.27. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 8 d. 13.10.38 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda žoliapjovę Castel Garden, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiai (duomenys neskelbtini) instituto vadovei L. A. G., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino (duomenys neskelbtini) instituto vadovę L. A. G., apmokėti jai elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , vejos traktoriukas Castelgarden Alpina PT 98 jai bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 17 d.

Suklaidinta (duomenys neskelbtini) instituto direktorė 2018 m. gegužės 14 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) instituto sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1050 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. gegužės 14 d. nuo 14.07 val. iki 14.10 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) instituto lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ (duomenys neskelbtini) institutui priklausantį turtÄ â€“ 1050 Eur; 1.28. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 15 d. 18.05.15 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį, CF Moto, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam D. K., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino D. K. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis CF Moto Allroad 2013 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 21 d.

Suklaidintas D. K. 2018 m. gegužės 16 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 200 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. gegužės 17 d. 16.15 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ D.

K. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ D. K. priklausantį turtÄ â€“ 200 Eur; 1.29. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 8 d. 13.10.38 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda žoliapjovę Castelgarden, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam J. R., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino J. R. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , vejos traktoriukas Castelgarden Alpina PT 98 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 26 d.

Suklaidintas J. R. 2018 m. gegužės 19 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 270,50 Eur, kuriuos jis (E. B.) 2018 m. gegužės 21 d. 15.57 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ J.

R. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytoje laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ J. R. priklausantį turtÄ â€“ 1270,50 Eur; 1.30. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 8 d. 13.10.38 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda žoliapjovę Castelgarden , žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam A. S., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino A. S. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , vejos traktoriukas Castelgarden Alpina PT 98 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 25 d.

Suklaidintas A. S. 2018 m. gegužės 21 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) - 1234,10 Eur, kuriuos jis (E. B. ) 2018 m. gegužės 22 d. nuo 16.37 val. iki 16.40 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ A.

S. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytoje laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytoje laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du D. K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ A. S. priklausantį turtÄ â€“ 1 234,10 Eur; 1.31. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 20 d. 9.52.50 val. D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį CF MOTO, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam T. B., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino T. B. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis CF MOTO ALLROAD jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 29 d.

Suklaidintas T. B. 2018 m. gegužės 24 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 495 Eur, tačiau minėti pinigai į sÄ skaitÄ Ä¯skaityti nebuvo Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ â€“ T. B. priklausantį turtÄ â€“ 495 Eur; 1.32. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 20 d. 17.23.30 D. K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda priekabÄ automobiliams vežti, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam UAB „M.” atstovui M. M., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino UAB „M.” atstovÄ M. M. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , autovežis platforma priekaba GTKIPPBAR 400 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 29 d.

Suklaidintas UAB „M.” atstovas 2018 m. gegužės 25 d. iÅ¡ UAB „M.” sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 800 Eur, tačiau minėti pinigai į sÄ skaitÄ Ä¯skaityti nebuvo. Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. pasikėsino apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ UAB „M.“ priklausantį turtÄ â€“ 1000 Eur; 1.33. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su D.

K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ jis (E. B.) yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A. R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 20 d. 17.23.30 val., D.

K., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda priekabÄ automobiliams vežti, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina. Skelbime D. K. nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi.

Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam A. V., D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino A. V. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , autovežis platforma priekaba GTKIPPBAR 400 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 28 d.

Tačiau A. V. įtarė kad gali bÅ«ti apgautas ir praÅ¡omų pinigų – 1000 Eur į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepervedė. Tokiu bÅ«du E. B., veikdamas bendrininkų grupe su D. K. pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ â€“ A. V. priklausantį turtÄ â€“ 1 000 Eur.

2. D. K. nuteistas už tai, kad: 2.1. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: jis, veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), prisistatydamas A. R. vardu, panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. vasario 20 d. 16.47.24, atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ paskelbė, kad parduoda traktorių MTZ, žinodamas ir suprasdamas, kad tokios prekės neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam T. V., pažadėjo elektroninio paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ traktorių. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino T. V. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , traktorius MTZ 82 jam bus pristatytas iki 2018 m. kovo 7 d.

Suklaidintas T. V., 2018 m. vasario 26 d. pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.” banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 800 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. vasario 28 d. 11.21 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)”, pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ T. V. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos, siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakus, per kelias kriptovaliutos pinigines pervedė į savo kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini).

Tokiu bÅ«du D. K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ T. V. priklausantį turtÄ â€“ 800 Eur. 2.2. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B. ir padėjėjais A. G. ir L. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas paslaugas teikia įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. kovo 26 d. 23.54.19 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu Nr. (duomenys neskelbtini) per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , kurį apmokėjo padėjėjai A.

G. ir L. K., paskelbė, kad suteikia paskolas „Paskolos be užstato! Kredito istorija nesvarbi!”, žinodamas ir suprasdamas, kad paskolų neteikia. Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiajam UAB „M.” direktoriui D. L., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie suteikiamÄ paskolÄ . Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino UAB „M.” direktorių D.

L. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , UAB „M.” bus suteikta 40 000 Eur paskolÄ . Suklaidintas D. L., 2018 m. kovo 30 d. pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.” banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 1000 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 3 d. nuo 18.18 val. iki 18.20 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ UAB „M.” lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du D. K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B., ir padėjėjais A. G. ir L. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ UAB „M.” priklausantį turtÄ 1000 Eur; 2.3. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B. ir padėjėjais A. G. ir L. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas paslaugas teikia įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. kovo 26 d. 23.54.19 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu Nr (duomenys neskelbtini) per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , kurį apmokėjo padėjėjai A.

G. ir L. K., paskelbė, kad suteikia paskolas „Paskolos be užstato! Kredito istorija nesvarbi!”, žinodamas ir suprasdamas, kad paskolų neteikia. Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiai A. S., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie suteikiamÄ paskolÄ . Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino A.

S. apmokėti jai elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , jai bus suteikta 14 000 Eur paskolÄ . Suklaidinta A. S. 2018 m. kovo 31 d. pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.” banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 800 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 3 d. nuo 18.18 val. iki 18.20 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas lėšas iÅ¡ A.

S. įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B., ir padėjėjais A. G. ir L. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ A. S. priklausantį turtÄ 800 Eur; 2.4. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B. ir padėjėjais A. G. ir L. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. kovo 29 d. 22.09.24 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , kurį apmokėjo padėjėjai A.

G. ir L. K., paskelbė, kad parduoda traktoriaus MTZ dalis „Mtz Dalys: kabinos, tiltai, dėžės”, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina. Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam R. J., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino R.

J., apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , traktoriaus MTZ detalės jam bus pristatytos iki 2018 m. balandžio 10 d. Suklaidintas R. J. 2018 m. balandžio 4 d. iÅ¡ savo sugyventinės P. M. sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.” banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 450 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 5 d. nuo 11.31 val. iki 11.32 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ R.

J. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du D. K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B., ir padėjėjais A. G. ir L. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ R. J. priklausantį turtÄ 450 Eur; 2.5. Taip pat jis bendrininkų grupe su E. B. ir padėjėjais A. G. ir L. K., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. kovo 29 d., 22.09.24 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , kurį apmokėjo padėjėjai A.

G. ir L. K., paskelbė, kad parduoda traktoriaus MTZ dalis „Mtz Dalys: kabinos, tiltai, dėžės”, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina. Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam UAB „G.” direktoriui G. N., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino G.

N. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ , pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , traktoriaus MTZ 82 priekinis tiltas jam bus pristatytas iki 2018 m. balandžio 9 d. Suklaidintas UAB „G.” direktorius G. N. 2018 m. balandžio 5 d. iÅ¡ UAB „G.” sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje nurodytÄ UAB „A.” banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 800 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 5 d. nuo 11.31 val. iki 11.32 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ UAB „G.” lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du D. K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B., ir padėjėjais A. G. ir L. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ UAB „G.” priklausantį turtÄ â€“ 800 Eur; 2.6. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 7 d. 22.05.42, atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį Yamaha Grizzly, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam D. P., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino D. P. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis Yamaha Grizzly jam bus pristatytas iki 2018 m. balandžio 17 d.

Suklaidintas D. P. 2018 m. balandžio 9 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 427,50 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 9 d. 16.17 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ D. P. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ D. P. priklausantį turtÄ â€“ 427,50 Eur; 2.7. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 7 d. 22.05.42 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu Nr. (duomenys neskelbtini), per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį Yamaha Grizzly, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam E. V. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino E. V. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis Yamaha Grizzly jam bus pristatytas iki 2018 m. balandžio 17 d.

Suklaidintas E. V. 2018 m. balandžio 9 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 570,17 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 9 d. 18.46 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ E. V. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ E. V. priklausantį turtÄ â€“ 570,17 Eur; 2.8. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 7 d. 17.29.32 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda kultivatorių Agritech, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam J. J. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino J. J., apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , jam bus pristatytas motoblokas kultivatorius Agrotech 1050A.

Suklaidintas J. J. 2018 m. balandžio 10 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 400,51 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 10 d. nuo 18.02 val., iki 18.04 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ J.

J. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ J. J. priklausantį turtÄ â€“ 400,51 Eur; 2.9. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B. ir padėjėjais A. G. ir L. K., veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. kovo 25 d. 12.28.37 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini), internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , kurį apmokėjo padėjėjai A.

G. ir L. K., paskelbė, kad parduoda vaizdo plokÅ¡tes „Saphire Nitro + Radeon RX 580 8 gb Special Edition” , žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina. Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam UAB „D.” direktoriui G. A., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino UAB „D.” direktorių G.

A., apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , 6 vnt. Sapphire 11276-01-40G Radeon Nutro +RX VEGA 56 8GB vaizdo plokščių jam bus pristatyti iki 2018 m. balandžio 16 d. Suklaidintas UAB „D.” atstovas 2018 m. balandžio 10 d. iÅ¡ UAB „D.” sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) - 600 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 10 d. nuo 18.02 val., iki 18.04 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ UAB „D.” lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. ir padėjėjais A. G. ir L. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ UAB „D.“ priklausantį turtÄ â€“ 600 Eur; 2.10. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 15 d. 19.38.41 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda kultivatorių Agritech, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiai D. V. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino D. V. apmokėti jai elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , jai bus pristatytas kultivatorius Agrotech 1050A.

Suklaidinta D. V. 2018 m. balandžio 18 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 415,03 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 18 d. nuo 15.19 val. iki 15.20 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) ir 2018 m. balandžio 18 d. nuo 16.22 val., iki 16.24 val.

į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ D. V. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du D. K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ D. V. priklausantį turtÄ â€“415,03 Eur; 2.11. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 15 d. 19.38.41 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda kultivatorių Agritech, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam G. J. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino G. J. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , motoblokas kultivatorius Agrotech 900c, plÅ«gelis ir dvigubas vagotuvas jam bus pristatytas iki 2018 m. balandžio 27 d.

Suklaidintas G. J. 2018 m. balandžio 19 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 460,02 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 20 d. 14.20 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ G.

J. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ G. J. priklausantį turtÄ â€“ 460,02 Eur; 2.12. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 15 d. 19.38.41 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda kultivatorių Agritech, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam L. S. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino L. S. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , motoblokas kultivatorius Agrotech 900c, vagotuvas ir plugelis jam bus pristatyti iki 2018 m. balandžio 27 d.

Suklaidintas L. S. 2018 m. balandžio 19 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) - 465 eurus, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 20 d. 14.20 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ L.

S. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du D. K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ L. S. priklausantį turtÄ â€“ 465 Eur; 2.13. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 22 d. 15.03.24 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda žoliapjovę John Deere, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam M. M. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino M. M. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , vejos traktoriukas John Deere D140 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 3 d.

Suklaidintas M. M. 2018 m. balandžio 24 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) - 1550 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 24 d. nuo 19.23 val. iki 19.24 val., iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ M.

M. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ M. M. priklausantį turtÄ â€“ 1550 Eur; 2.14. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 21 d. 13.42.14 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį „Polaris Sportsman”, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam V. P. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino V. P. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis Polaris Sportman 500 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 4 d.

Suklaidintas V. P. 2018 m. balandžio 25 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 200,04 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 26 d. nuo 00.07 val. iki 00.08 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ V.

P. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje.

Tokiu bÅ«du D. K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ V. P. priklausantį turtÄ â€“ 1 200,04 Eur; 2.15. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 25 d. 18.03.33 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį „Polaris Sportsman”, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam Č. J., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino Č. J., apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis Polaris Sportman 500 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 7 d.

Suklaidintas Č. J. 2018 m. balandžio 26 d. iÅ¡ savo žmonos L. J. sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 500 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 26 d. 15.27 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ Č.

J. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ Č. J. priklausantį turtÄ â€“ 500 Eur; 2.16. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 25 d. 18.03.33 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį „Polaris Sportsman”, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam J. L. vyrui V. L., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino V. L. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis Polaris Sportman 500 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 7 d.

Suklaidinta J. L. 2018 m. balandžio 26 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 765,20 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 26 d. 21.58 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ J.

L. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ J. L. priklausantį turtÄ â€“ 765,20 Eur; 2.17. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 22 d. 15.03.24 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda parduodamÄ Å¾oliapjovę John Deere, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam UAB „J.” atstovui R. M., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ , ir įtikino UAB „J.” atstovÄ R. M. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , vejos traktoriuko John Deere greičių dėžė jam bus pristatyta iki 2018 m. gegužės 7 d.

Suklaidintas UAB „J.” atstovas 2018 m. balandžio 27 d. iÅ¡ UAB „J.” sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 235 eurus, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 27 d. 19.39 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės “(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ UAB „J.” lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ UAB „J.“ priklausantį turtÄ â€“ 235 Eur; 2.18. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 27 d. 22.11.14 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį KAWASAKI, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam D. L., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino D. L. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis KAWASAKI (duomenys neskelbtini) jam bus pristatyta iki 2018 m. gegužės 9 d.

Suklaidintas D. L. 2018 m. balandžio 29 d. iÅ¡ savo žmonos I. L. sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 450 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 30 d. nuo 16.48 val. iki 16.49 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ D.

L. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ D. L. priklausantį turtÄ â€“ 450 Eur; 2.19. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. balandžio 29 d., 19.16.15 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį CF Moto, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam A. M., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino A. M. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis CF MOTO CF500 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 10 d.

Suklaidintas A. M. 2018 m. balandžio 30 d. iÅ¡ savo žmonos L. M. sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 600 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. balandžio 30 d. nuo 16.48 val. iki 16.49 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ A.

M. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ A. M. priklausantį turtÄ â€“ 600 Eur; 2.20. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 3 d. 23.19.33 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda dvipusį savivartį, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam K. B., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino K. B. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , priekaba (dvipusis savivartis) jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 14 d.

Suklaidintas K. B. 2018 m. gegužės 5 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 000 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. gegužės 7 d. 16.35 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės “(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ K.

B. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ K. B. priklausantį turtÄ â€“ 1000 Eur; 2.21. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 7 d. 20.26.03 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda žoliapjovę Castel Garden, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam P. L. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino P. L., apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , vejos traktoriukas Castelgarden Alpina PT 98 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 14 d.

Suklaidintas P. L. 2018 m. gegužės 8 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 525 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. gegužės 9 d. 15.47 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ P. L. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ P. L. priklausantį turtÄ â€“ 525 Eur; 2.22. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018-02-20 akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 8 d. 13.10.38 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda žoliapjovę Castel Garden, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam G. P., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino G. P., apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , vejos traktoriukas Castelgarden Alpina PT 98 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 17 d.

Suklaidintas G. P. 2018 m. gegužės 11 d. iÅ¡ savo žmonos J. P. sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 525 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. gegužės 11 d. 14.42 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ G.

P. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ G. P. priklausantį turtÄ â€“ 525 Eur; 2.23. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 8 d. 13.10.38 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda žoliapjovę Castel Garden, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam L. U., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino L. U., apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , vejos traktoriukas Castelgarden Alpina PT 98 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 17 d.

Suklaidintas L. U. 2018 m. gegužės 11 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1050 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. gegužės 14 d. nuo 14.07 val., iki 14.10 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ L.

U. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ L. U. priklausantį turtÄ â€“ 1050 Eur; 2.24. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 8 d. 13.10.38 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda žoliapjovę Castel Garden, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiai (duomenys neskelbtini) instituto vadovei L. A. G., pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino (duomenys neskelbtini) instituto vadovę L. A. G., apmokėti jai elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , vejos traktoriukas Castelgarden Alpina PT 98 jai bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 17 d.

Suklaidinta (duomenys neskelbtini) instituto direktorė 2018 m. gegužės 14 d. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) instituto sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB A. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 050 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. gegužės 14 d. nuo 14.07 val. iki 14.10 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) instituto lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ (duomenys neskelbtini) institutui priklausantį turtÄ â€“ 1050 Eur; 2.25. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 15 d. 18.05.15 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį, CF Moto, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam D. K. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino D. K. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis CF Moto Allroad 2013 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 21 d.

Suklaidintas D. K. 2018 m. gegužės 16 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 200 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. gegužės 17 d. 16.15 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ D.

K. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ D. K. priklausantį turtÄ â€“ 200 Eur; 2.26. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 8 d., 13.10.38 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda žoliapjovę Castelgarden , žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam J. R. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino J. R. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , vejos traktoriukas Castelgarden Alpina PT 98 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 26 d.

Suklaidintas J. R. 2018 m. gegužės 19 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 270,50 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. gegužės 21 d. 15.57 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ J.

R. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytoje laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytoje laiku Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ J. R. priklausantį turtÄ â€“ 1270,50 Eur; 2.27. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 8 d. 13.10.38 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda žoliapjovę Castelgarden, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam A. S. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino A. S. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , vejos traktoriukas Castelgarden Alpina PT 98 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 25 d.

Suklaidintas A. S. 2018 m. gegužės 21 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 1 234,10 Eur, kuriuos E. B. 2018 m. gegužės 22 d. nuo 16.37 val. iki 16.40 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios UAB „(duomenys neskelbtini)” gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ A.

S. lėšas įsigijo bitkoinus, kuriuos siekdamas nuslėpti nusikalstamos veikos pėdsakas pervedė į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytoje laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus atsiskaitė grynaisiais pinigais su E. B. tyrimo metu tiksliai nenustatytoje laiku ir vietoje, Tokiu bÅ«du D.

K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“A. S. priklausantį turtÄ â€“ 1234,10 Eur; 2.28. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 20 d. 9.52.50 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda keturratį CF MOTO, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam T. B. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino T. B. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , keturratis CF MOTO ALLROAD jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 29 d.

Suklaidintas T. B. 2018 m. gegužės 24 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 495 eurus, tačiau minėti pinigai į sÄ skaitÄ Ä¯skaityti nebuvo Tokiu bÅ«du D. K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. pasikėsino apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ T. B. priklausantį turtÄ â€“ 495 Eur; 2.29. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 20 d. 17.23.30 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda priekabÄ automobiliams vežti, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam UAB „M.” atstovui M. M. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino UAB „M.” atstovÄ M. M. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , autovežis platforma priekaba GTKIPPBAR 400 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 29 d.

Suklaidintas UAB „M.” atstovas 2018 m. gegužės 25 d. iÅ¡ UAB „M.” sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) – 800 Eur, tačiau minėti pinigai į sÄ skaitÄ Ä¯skaityti nebuvo. Tokiu bÅ«du D. K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ â€“ UAB „M.“ priklausantį turtÄ â€“ 1000 Eur; 2.30. Taip pat jis veikdamas bendrininkų grupe su E. B., turėdami tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , veikdami neapibrėžta tiesiogine tyčia įgyjamos pinigų sumos atžvilgiu, turėdami iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), kuriÄ E. B. yra įsigijęs kitų asmenų vardu (nuo 2018 m. vasario 20 d. akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A.

R.), panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, 2018 m. gegužės 20 d. 17.23.30 val., atlikdamas bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, naudodamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu mobiliojo ryÅ¡io įrenginiu ir mobiliojo ryÅ¡io abonementu, per internetinę prieigÄ , kurios IP (duomenys neskelbtini) internetiniame tinklapyje www.skelbiu.lt patalpino skelbimÄ , paskelbė, kad parduoda priekabÄ automobiliams vežti, žinodamas ir suprasdamas, kad tokių prekių neturi ir parduoti neketina.

Skelbime nurodė kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo pats ir naudojosi. Tęsiant nusikalstamÄ veikÄ , nurodytu kontaktiniu numeriu paskambinus skelbimu susidomėjusiam A. V. pažadėjo elektroniniu paÅ¡tu atsiųsti daugiau informacijos apie parduodamÄ prekę. Vėliau iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė nurodytÄ papildomÄ informacijÄ ir įtikino A. V. apmokėti jam elektroniniu paÅ¡tu pateiktÄ UAB „A.” vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pažadėdamas, kad apmokėjus sÄ skaitÄ , autovežis platforma priekaba GTKIPPBAR 400 jam bus pristatytas iki 2018 m. gegužės 28 d.

Tačiau A. V. įtarė kad gali bÅ«ti apgautas ir praÅ¡omų pinigų – 1 000 Eur į sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nepervedė Tokiu bÅ«du D. K., veikdamas bendrininkų grupe su E. B. pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ â€“ A. V. priklausantį turtÄ â€“ 1000 Eur.

3. Apeliaciniais skundais nuteistasis E. B. ir jo gynėjas Igoris Manzurovas, praÅ¡o Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 3 d. nuosprendį panaikinti ir E. B. iÅ¡teisinti, arba teismo nuosprendį pakeisti ir paskirti bausmę, nesusijusiÄ su realiu laisvės atėmimu. 3.1. Skunduose nuteistasis ir jo gynėjas nurodo, kad savo kaltės nepripažino, nei vieno iÅ¡ kaltinamųjų nepažįsta, o iÅ¡ visų apklaustų asmenų bendravo tik su E. J. ir E. P., nes bandė pirkti-parduoti kriptovaliutas, o Å¡ie liudytojai jas pirko dažnai.

IÅ¡ pradžių jie net negalėjo nurodyti iÅ¡ ko pirko bitkoinus, bet paskui buvo apiplėštas, todėl parašė dėl jų pareiÅ¡kimÄ , po ko Å¡ių liudytojų versija pasikeitė ir jie sugalvojo istorijÄ apie tariamai neÅ¡varius bitkoinus, nors nėra nustatyta, kad bÅ«tent juos pirko ir E. B.. 3.2. Skunduose nurodyta, kad E. B. nėra įmonės „A.“ direktorius ar įgaliotas asmuo ir niekada nevaldė „A.“ sÄ skaitų. Teismas nepagrįstai nurodė, kad tariamai kaltinamasis L.

K. nurodė, jog iš jo gavo kažkokius nurodymus. L. K. ikiteisminio tyrimo metu aiškiai nurodė, kad E. B. jis nėra matęs, nepažįsta ir su juo jokių reikalų neturėjo. L. K. apklaustas teisiamojo posėdžio metu nesuprato ko yra klausiamas, kadangi teisėjas jam uždavė menančius klausimus, taip pažeisdamas proceso reikalavimus, teisėjas iš karto įvardijo E. B. pavardę. L. K. posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu ir akivaizdu, kad nesuprato ko buvo klausiamas. Gynybai uždavus klausimus L.

K. labai aiÅ¡kiai ir nedviprasmiÅ¡kai patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ir paaiÅ¡kino, kad E. B. nepažįsta. Akivaizdu, kad teismas ne tik klaidingai įvertino Å¡io kaltinamojo parodymus, bet ir neleistinai juos interpretuoja kaltinimui naudinga linkme. Å io kaltinamojo parodymai yra prieÅ¡taringi ir nepatvirtina jo kaltės. 3.3. Pažymėtina, kad nuteistasis E. B. nepažįsta kitų kaltinamųjų, neatliko jokių veiksmų ir neturėjo tikslo sukčiauti. E. B. neturėjo jokio iÅ¡ankstinio susitarimo su kitais asmenimis ir iÅ¡ankstinės tyčios kÄ nors apgauti.

Byloje nėra duomenų, jog jis tariamai veikė su kitais asmenimis. Be to, D. K. niekada nėra nurodęs, jog pažįsta E. B. ar buvo su juo iÅ¡ anksto susitaręs atlikti neteisėtus veiksmus, prieÅ¡ingai nei tai nurodo skundžiamÄ nuosprendį priėmęs teismas. 3.4. Nuteistasis mano, jog teismas nepagrįstai sieja jį su UAB „A.“. Liudytojas L. M. nurodė, jog su E. B. susitikęs nebuvo, bendravo su asmeniu rusiÅ¡kai be akcento, skambinusio iÅ¡ latviÅ¡ko telefono. Teismas konstatavo, kad liudytojas tiesiogiai nebendravo su jo nurodytu asmeniu, taip pat prie UAB „A.“ banko sÄ skaitos buvo jungtasi iÅ¡ IP adresų, esančių užsienyje.

Tuo tarpu, nuteistasis nurodo, jog jis yra Lietuvos Respublikos pilietis ir kalba lietuviÅ¡kai bei gyvena Lietuvoje. Teismas pažeidė „in dubeo pro reo“ principÄ ir neÅ¡aliÅ¡ko, objektyvaus nagrinėjimo principÄ , kadangi bet kokia kaina stengiasi pagrįsti kaltinamojo akto teiginius, remdamasis prielaidomis ir samprotavimais. 3.5. Skunduose nurodoma, kad byloje nėra jokių tiesioginių kaltės įrodymų viseto, kuris leistų daryti pagrįstas ir neabejotinas iÅ¡vadas dėl kaltės. Kaltinimas grindžiamas remiantis prielaidomis, nuosprendis suraÅ¡ytas nesilaikant nuosprendžio suraÅ¡ymo taisyklių, kadangi teismas nagrinėdamas epizodus, nenurodo jokių įrodymų ir motyvų, kodėl nuteistÄ jį pripažįsta kaltu dėl vieno ar kito epizodo.

Teismas kopijavimo bÅ«du kiekviename iÅ¡ epizodų nurodo tÄ pačiÄ motyvacijÄ . 3.6. Skunduose taip pat nesutinkama su nuteistajam E. B. paskirta bausme. Teismas visiÅ¡kai nepagrįstai skyrė griežčiausiÄ bausmės rūšį, ypač atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis yra jauno amžiaus, dirbantis, galintis mokėti pinigines baudas. Teismas nuosprendyje net skirdamas laisvės atėmimÄ , pažeidė Å¡ios bausmės skyrimo taisykles, kadangi dėl nesuprantamų priežasčių, skyrė per griežtas bausmes, kaip 1 metų laisvės atėmimÄ , nors galima bÅ«tų skirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmė yra pernelyg griežta, neatitinkanti baudžiamosios teisės ir bausmės paskirties, neproporcinga bei prieÅ¡taraujanti suformuotai teismų praktikai. 3.7. Taip pat skunduose nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas neteisingai pritaikė baudžiamÄ jį įstatymÄ , pažeisdamas BK 54 straipsnio 3 dalį, 62 straipsnio reikalavimus, dėl ko paskyrė per griežtÄ bausmę. Visos jam inkriminuojamos veikos buvo padarytos tuo metu, kai nuteistasis nebuvo teistas ir neturėjo jokio teistumo, tačiau teismas į Å¡iÄ aplinkybę visiÅ¡kai neatsižvelgė.

Aptartų aplinkybių kontekste, nuteistasis mano, jog paskirta bausmė yra akivaizdžiai per griežta ir neadekvati, dėl ko turi būti pakeista. 3.8. Nuteistasis ir jo gynėjas skunduose nurodo, kad yra nepagrįstai areštuotas „BMW“ automobilis, kuris nėra nuteistojo nuosavybė, kadangi jis priklauso lizingo kompanijai, dėl to teismo nuosprendis šioje dalyje turėtų būti keičiamas.

4. Nuteistojo D. K. gynėja advokatė AuÅ¡ra Degulytė apeliaciniu skundu praÅ¡o pakeisti skundžiamo nuosprendžio dalį dalyje dėl civilinių ieÅ¡kinių patenkinimo ir civilinius ieÅ¡kinius atmesti arba palikti nenagrinėtais arba pripažinti civiliniams ieÅ¡kovams teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinių perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka. Taip pat praÅ¡o D. K. paskirtÄ bausmę suÅ¡velninti. 4.1. Skunde nurodoma, kad teismo nuosprendis dalyje dėl civilinių ieÅ¡kinių priimtas visiÅ¡kai formaliai, neatsižvelgiant į gynybos argumentus dėl ko civiliniai ieÅ¡kiniai turėjo bÅ«ti atmesti arba palikti nenagrinėtais arba civiliniam ieÅ¡kovui galėjo bÅ«ti pripažįstama teisė į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinio dydžio perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka.

IÅ¡imtinais atvejais, kai negalima civilinio ieÅ¡kinio tiksliai apskaičiuoti neatidėjus baudžiamosios bylos nagrinėjimo ar negavus papildomos medžiagos, teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, gali pripažinti civiliniam ieÅ¡kovui teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka. 4.2. D. K. visiÅ¡kai prisipažino dėl nusikalstamų veikų padarymo. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mai pripažino jį kaltu dėl veikų padarymo ir apkaltinamajame nuosprendyje konstatavo, kad nuteistasis nusikalstamas veikas padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1 priedo 6 punktas numato, kad laisvės atėmimo bausmę atliekantiems nuteistiesiems draudžiama turėti telefonus. Pataisos įstaigos direktorius įpareigotas užtikrinti, kad įstaigoje nurodytas draudimas būtų realiai įgyvendintas 2005 metais iškeltas prioritetinis tikslas – įrengti laisvės atėmimo vietos mobiliųjų telefonų naudojimo slopinimo įrenginius. 4.3. Nuteistojo gynėja skunde nurodo, kad Lietuvos Respublika, (duomenys neskelbtini) pataisos namai neatliko savo pareigos keliais aspektais – įstaigoje nėra įrengti mobiliųjų telefonų slopinimo įrenginiai, taip pat neužtikrinta, kad į pataisos namus ir nuteistiesiems nepatektų mobiliojo ryšio priemonės, taip pat Lietuvos Respublika BK 41 straipsnyje numatytų bausmės paskyrimo tikslų.

Lietuvos Valstybė ir (duomenys neskelbtini) kolonija yra solidariai atsakingos dėl atsiradusios žalos. Civiliniai ieÅ¡kiniai Å¡iuo atveju negalėjo bÅ«ti tenkinami, kadangi Lietuvos Respublika ir (duomenys neskelbtini) kolonija nebuvo įtraukti atsakovais baudžiamojoje byloje, o Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mai Å¡ių trÅ«kumų nepaÅ¡alino civilinio proceso kodekso numatyta tvarka. 4.4. Toliau skunde nurodoma, kad civiliniame kodekse yra reglamentuojami nukentėjusiojo ir žalÄ padariusio asmens miÅ¡rios kaltės teisiniai padariniai deliktinės civilinės atsakomybės atveju, ir ji įtvirtina teismo teisę spręsti dėl praÅ¡omos priteisti žalos sumažinimo.

Siekiant užtikrinti nukentėjusiojo ir žalÄ padariusio asmens interesų balansÄ , taikant Å¡iÄ normÄ turi bÅ«ti įvertintas ne vien nukentėjusiojo neatsargumas, bet ir didesnio pavojaus Å¡altinio valdytojo elgesio (ne)atsitiktinis teisės aktų, rÅ«pestingumo ir apdairumo standartams (kaltė) ir tik tuomet sprendžiama dėl praÅ¡omo priteisti žalos atlyginimo sumažinimo ar reikalavimo atmetimo. Didelis neatsargumas – tai paprasčiausių atidumo, rÅ«pestingumo taisyklių nepaisymas, o paprastas neatsargumas – griežtesnių rÅ«pestingumo, atidumo taisyklių pažeidimas.

Dėl Å¡ių aplinkybių, teismas turėjo civilinį ieÅ¡kinį atmesti arba palikti nenagrinėtu ir perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka, kadangi yra reikalinga iÅ¡siaiÅ¡kinti asmenų veiksmus ir kas iÅ¡ esmės nulėmė žalos atsiradimÄ . Tačiau apylinkės teismas priimdamas nuosprendį visiÅ¡kai nepasisakė dėl kokių priežasčių atmesti gynybos argumentai, kuriais buvo remiamasi nurodant argumentus, dėl ko ieÅ¡kinys turi bÅ«ti atmestas arba paliktas nenagrinėtu. Tokio pobÅ«džio teismo veiksmai iÅ¡ esmės prieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso įstatymui ir asmens teisei į teisingÄ teismÄ . 4.5.

Nuteistojo gynėja skunde taip pat nurodo, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė BK 63 straipsnio 1 dalį. Skundžiamo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje yra nurodoma, kokia bausmė yra skiriama už kiekvienos nusikalstamos veikos padarymÄ , tačiau teismas nenurodo, kokia yra paskirta galutinė bausmė už visų veikų padarymÄ ir kokiu bÅ«du bausmė yra bendrinama. Nuteistajam net nėra žinoma ir suprantama, kokio dydžio bausmė jam yra paskirta. 4.6. Advokatės nuomone, paskirtoji bausmė yra pernelyg griežta ir neproporcinga, sukelianti nuteistajam ypatingai neigiamas ir Å¡io asmens teises iÅ¡ esmės pažeidžiančias pasekmes.

Nuteistasis kaltu prisipažino, davė nuoseklius parodymus, padėjo atskleisti visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pateikė bylos nagrinėjimui reikÅ¡mingus daiktus ir įrodymus, bendradarbiavo su ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nais. Tačiau teismas neturėjo galimybės nagrinėti bylÄ sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kadangi kaltais neprisipažino kiti kaltinamieji, taigi tokiu bÅ«du nuteistasis neteko galimybės pasinaudoti įstatymo leidėjo suteikta teise ir galimybe tikėtis trečdaliu sumažintos bausmės, o jam paskirta bausmė yra praktiÅ¡kai analogiÅ¡ka kaip ir E. B., kuris savo kaltę neigia.

Nuteistojo D. K. nuomone, tokios paskirtos bausmės neatitinka proporcingumo, teisingumo ir protingumo principų bei prieÅ¡tarauja bausmių skyrimo taisyklėms. 4.7. Valstybė neįgyvendino iÅ¡sikeltų tikslų, (duomenys neskelbtini) pataisos namai neatliko savo pareigos, užtikrinti, kad į pataisos namus ir nuteistiesiems nepatektų mobiliojo ryÅ¡io priemonės. Nuteistojo manymu, Å¡ios bylos kontekste itin svarbu įvertinti Å¡ias aplinkybes, kurios taip pat sudaro pagrindÄ Å¡velninti nuteistajam paskirtÄ bausmę.

5. Nukentėjusysis V. P. atsiliepime į nuteistųjų apeliacinius skundus nurodė, jog su jais nesutinka ir mano, jog pirmosios instancijos teismas visapusiÅ¡kai iÅ¡nagrinėjęs bylos aplinkybes, tinkamai taikė ginčo teisinius santykius reglamentuojančias teisės normas ir priėmė teisėtÄ bei pagrįstÄ sprendimÄ . Atsiliepime nurodoma, kad nuteistasis D. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutiko su civiliniais ieÅ¡kiniais ir manė, kad jie turėtų bÅ«ti priteisti solidariai iÅ¡ jo ir (duomenys neskelbtini) pataisos namų. Apeliantai nepateikė įrodymų, paneigiančių byloje esančių faktų ir apeliantų argumentai nepaneigia pirmosios instancijos teismo padarytų iÅ¡vadų teisingumo. Pirmosios instancijos teismas teisingai taikė materialiÄ sias bei procesines teisės normas, priėmė teisėtÄ ir pagrįstÄ nuosprendį.

6. Nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka teismo posėdyje nuteistojo E. B. advokatas Sigitas MikliuÅ¡as bei nuteistojo D. K. gynėja advokatė AuÅ¡ra Degulytė prašė pateiktus apeliacinius skundus tenkinti juose nurodytais motyvais, o prokurorė prašė nuteistojo ir nuteistųjų gynėjų pateiktus apeliacinius skundus atmesti kaip nepagrįstus. Nuteistojo E. B. ir jo gynėjo advokato Igorio Manzurovo apeliacinisai skundai tenkintini iÅ¡ dalies, o nuteistojo D. K. gynėjos advokatės AuÅ¡ros Degulytės apeliacinis skundas atmestinas, nes yra nepagrįstas.

7. Apeliacinio nagrinėjimo bendrosios nuostatos įtvirtintos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnyje, kurio 3 dalyje nurodyta, kad teismas patikrina bylÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniuose skunduose ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus, ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti. Pabloginti nuteistojo ar iÅ¡teisintojo, taip pat asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį apeliacinės instancijos teismas gali tik tuo atveju, kai dėl to yra prokuroro, nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo skundai, tačiau ne daugiau, negu to praÅ¡oma skunde (BPK 320 straipsnio 4 dalis).

Apeliacinius skundus dėl Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių 2022 m. vasario 3 d. nuosprendžio padavė nuteistieji E. B. ir D. K.. E. B. apeliaciniame skunde nesutinka su jo nuteisimu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (28 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), akcentuodamas, kad byloje nėra jokių įrodymų, kad jis darė nusikalstamas veikas, be to, nurodo, kad jam paskirta bausmė yra ženkliai per griežta. Nuteistasis D. K. apeliaciniu skundu nesutinka su civilinių ieÅ¡kinių priteisimu, nurodydamas, jog tiek Lietuvos Respublika, tiek (duomenys neskelbtini) pataisos namai yra solidariai atsakingi už nusikalstamu bÅ«du padarytÄ Å¾alÄ , taip pat nurodoma, kad teismas bendrindamas bausmes, nesivadovavo BK 63 straipsnyje numatytomis nuostatomis, bei jam paskirta bausmė yra ženkliai per griežta.

Taigi, Å¡ioje byloje priimtas pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra skundžiamas civilinį ieÅ¡kinį, bausmių bendrinimÄ ir įrodymų vertinimÄ reglamentuojančių baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymo normų taikymo aspektu. Dėl nuteistajam E. B. inkriminuojamų nusikalstamų veikų įrodymų vertinimo 8. Pagal BPK 20 straipsnio 5 dalį, teismas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu.

Å ios pagrindinės įrodymų vertinimo taisyklės privalo laikytis tiek pirmosios, tiek ir apeliacinės instancijos teismas. Pagal BPK 20 straipsnio 5 dalies prasmę, teismo vidinis įsitikinimas privalo turėti objektyvų pagrindÄ , t. y. vidinis įsitikinimas vertinant įrodymus turi bÅ«ti pagrįstas visų byloje esančių duomenų patikrinimu, palyginimu, prieÅ¡taravimų paÅ¡alinimu ir savo sprendimų argumentavimu.

9. Nuteistasis E. B. apeliaciniu skundu nesutinka su pirmosios instancijos teismo atliktu įrodymų vertinimu, nuosprendyje padarytų iÅ¡vadų pagrįstumu. Teisėjų kolegija, įvertinusi skundžiamÄ nuosprendį, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, nepažeisdamas įrodymų vertinimÄ bei nuosprendžio suraÅ¡ymÄ reglamentuojančių BPK normų, iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė E. B. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus, iÅ¡vadas dėl BK 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytų nusikaltimų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių buvimo, pagrindė visapusiÅ¡ku byloje surinktų įrodymų vertinimu.

Ä®vertinus nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje surinktų ir pirmosios instancijos teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , yra akivaizdu, kad pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinėjo visas bylos aplinkybes, nepažeisdamas BPK 20 straipsnio reikalavimų įvertino įrodymus ir remdamasis BPK 303 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pagrįstai pripažino E. B. kaltu padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas.

10. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad E. B., su kitais asmenimis, turėdamas tikslÄ apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgyti svetimÄ turtÄ , turėdamas iÅ¡ankstinį sumanymÄ sudaryti neva realaus sandorio įspÅ«dį, kad neva siÅ«lomas prekes/paslaugas parduoda įmonė UAB „A.”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. vasario 20 d. įsigijo įmonę UAB „A.“, kurios akcininkas ir direktorius (duomenys neskelbtini) pilietis A. R. ir panaudodamas sÄ skaitų iÅ¡siuntimui neva UAB „A.” elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyti visi UAB „A.” rekvizitai, prieinami ir vieÅ¡uose interneto tinklapiuose, kitiems asmenims internetiniuose tinklalapiuose patalpinus skelbimus apie parduodamas prekes ir suteikiamas paslaugas ir taip suklaidinus nukentėjusiuosius, Å¡ie į UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervesdavo pinigus už neva parduodamas prekes/paslaugas, po ko E. B. tuos pinigus iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervesdavo į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini).

Už gautas nukentėjusiųjų lėšas E. B. įsigydavo bitkoinus, kuriuos pervesdavo į kitas kriptovaliutos pinigines ir tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje pardavė jo nusikalstamos veikos pobÅ«džio nesupratusiam pažįstamui asmeniui – E. J., pervedant juos į „(duomenys neskelbtini)” platformoje, esančiÄ E. J. priklausančiÄ elektroninę kriptovaliutos piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), o E. J. gavęs kriptovaliutÄ â€“ bitkoinus su E. B. atsiskaitė grynaisiais pinigais.

11. E. B. nuteistas už tai, jog pasinaudodamas aptarta sukčiavimo schema, veikdamas su kitais asmenimis, įvykdė dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje ir pasikėsino įvykdyti tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje. Ir nors nuteistasis ir jo gynėjas savo apeliaciniame skunde nurodė, jog pirmosios instancijos teismas nesilaikė nuosprendžio suraÅ¡ymo reikalavimų, kadangi neaptarė kokiais įrodymais grindžiama jam inkriminuojama kiekviena nusikalstama veika, tačiau aukÅ¡tesnysis teismas susipažinęs su skundžiamo nuosprendžio turiniu ir motyvais, tokį nuteistojo E. B. ir jo gynėjo argumentÄ atmetÄ kaip nepagrįstÄ . Teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas iÅ¡tyrė visus byloje esančius įrodymus, tiek kiekvienÄ atskirai, tiek jų visumÄ bei aptarė jų vertinimÄ kiekvienos nusikalstamos veikos atveju.

12. Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad kaltinimai E. B., D. K., A. G. ir L. K. dėl sukčiavimo nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų UAB „J.“, D. K. atžvilgiu, pasikėsinimo sukčiauti T. B., UAB „M.“ ir A. V. atžvilgiu, sukčiavimo T. V., R. M., UAB „M.“, A. S., R. J., UAB „G.“, D. P., E. V., J. J., UAB „D.“, I. B., V. K., D. V., G. J., L. S., M. M., V. P., Č. J., J. L., D. L., A. M., K. B., P. L., G. P., L. U., (duomenys neskelbtini) instituto, J. R., A.

S. atžvilgiu ir A. G. dėl sukčiavimo J. R. atžvilgiu, pasitvirtino. 12.1. E. B. kaltas tuo, jog veikdamas bendrininkų grupėje su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ T. V. priklausantį turtÄ â€“ 800 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Nukentėjusysis T. V. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2018 m. vasario mėnesį internetinėje svetainėje rado skelbimÄ apie parduodamÄ traktorių MTZ 82, susisiekęs telefonu su tariamu pardavėju, kaip byloje nustatyta D. K., susitarė dėl traktoriaus pirkimo ir iÅ¡ UAB „A.“ elektroninio paÅ¡to gavo iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kuriÄ iÅ¡rašė direktorius A.

R., jÄ apmokėjo, tačiau prekės negavo. Apie tai, jog apie parduodamÄ traktorių buvo patalpintas skelbimas, patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas raÅ¡tas, kuriame nurodyta, jog skelbimas apie parduodamÄ traktorių MTZ įvestas 2018 m. vasario 20 d. IP (duomenys neskelbtini), nurodytas kontaktinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), tai yra tas pats su kuriuo bendravo T. V. ir jis veikė (duomenys neskelbtini) bazinės stoties veikimo zonoje. Be to, apie tai, jog nukentėjusysis į UAB „A.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 2018 m. vasario 26 d. pervedė 800 Eur, patvirtinta AB „Swedbank“ iÅ¡raÅ¡as (1 t., b. l. 90).

Nukentėjusiojo pateikti susiraÅ¡inėjimo dokumentai patvirtina apie jo nurodytas aplinkybes, jog buvo tartasi dėl traktoriaus pardavimo (1 t., b. l. 101–103). Tai, kad nukentėjusiojo pervesti pinigai buvo realizuoti perkant-parduodant kriptovaliutas, patvirtinta tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. vasario 28 d. 11.21 val. už 1 423,99 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,16406985 bitcoin kriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,15906985 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ jos 0,00009893 bitcoin buvo pervesta į piniginę (duomenys neskelbtini), o 0,3753005 BTC pervesta į kitÄ BTC piniginę (duomenys neskelbtini), kurios vartotojo elektroninis paÅ¡tas – (duomenys neskelbtini). 12.2.

Be to, E. B. nuteistas už tai, jog veikdamas kartu su nenustatytu asmeniu, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ R. M. priklausantį turtÄ â€“ 670 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Nukentėjusysis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2018 m. www.skelbiu.lt rado skelbimÄ apie parduodamas vaizdo plokÅ¡tes ir paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), susitarė dėl vaizdo plokÅ¡tės pirkimo-pardavimo sÄ lygų ir kitÄ dienÄ apmokėjo iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ pervesdamas UAB „A.“ 672 Eur, tačiau prekės negavo.

Å iuos nukentėjusiojo parodymus patvirtina AB „SEB“ banko mokėjimo nurodymas (2 t., b. l. 74), jog pagal sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini), pervesta minėta pinigų suma. Apie tariamai parduodamÄ prekę patvirtinta ir elektroninis susiraÅ¡inėjimas, iÅ¡ kurio matyti, jog iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam atsiųsta iÅ¡ankstinė sÄ skaita (2 t., b. l. 75). Apie tokio skelbimo egzistavimÄ patvirtina ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019 m. liepos 31 d. raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad skelbimų portale www.skelbiu.lt 2018 m. sausio 27 d. 23:53:41 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo įdėtas skelbimas apie parduodamas SapphireRadeon RX 580 8gb NUtro+Special Edition vaizdo plokÅ¡tes, telefono numeris nurodytas (duomenys neskelbtini), su kuriuo ir bendravo nukentėjusysis, o Å¡io telefono veikimo zona (duomenys neskelbtini) (20 t., b. l. 76–81). 12.3.

Be to, E. B. nteistas už tai, jog veikdamas bendrininkų grupėje su D. K. ir padėjėja A. G. ir L. K., apgaule savo naudai įgijo UAB „M.“ priklausantį turtÄ â€“ 1000 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Teismo posėdžio metu apklaustas L. K. nurodė, kad per „Messenger“ programėlę, su juo susisiekė E. B. ir pasiÅ«lė jam su sugyventine A. G. užsidirbti pinigų. Kaltinamasis nurodė, kad E. B. jam nurodė sumokėti už skelbimÄ , kÄ ir padarė iÅ¡ A.

G. sÄ skaitos, kas patvirtinta banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u. Nors nuteistasis apeliaciniame skunde nurodo, jog L. K. parodymai yra prieÅ¡taringi, dėl ko apylinkės teismas negalėjo jais vadovautis grindžiant E. B. kaltę, tačiau Å¡iuos L. K. parodymus patvirtina liudytojo D. L. parodymai, jog skelbimų portale www.skelbiu.lt rado skelbimÄ dėl suteikiamos paskolos iki 20 000 Eur, skelbime buvo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi D. K.. IÅ¡ elektroninio susiraÅ¡inėjimo kopijos nustatyta, kad iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųsta iÅ¡ankstinė sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), pasiraÅ¡yta tariamo vadovo A.

R. vardu. Atlikto mokėjimo nurodymas patvirtina, kad UAB „M.“ apmokėjo iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ . Taigi, Å¡ių duomenų visuma patvirtina, kad iÅ¡ UAB „M.“ apgaulės bÅ«du buvo pasisavinta 1000 Eur suma. 12.4. Be to, E. B. nuteistas už tai, jog veikdamas bendrininkų grupe su D. K. ir padėjėjais A. G. ir L. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ A. S. priklausantį turtÄ â€“ 800 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Ikiteisminio tyrimo metu, nukentėjusioji, kurios parodymai pagarsinti teisme, parodė, kad 2018 m. kovo 29 d. skelbiu.lt rado skelbimÄ apie teikiamas paskolas ir paskambino nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuriuo atsiliepė vyriÅ¡kis, prisistatęs UAB „A.” direktoriumi, vardu A., kaip byloje nustatyta – D.

K.. Nukentėjusioji iÅ¡siuntė paskolos užklausÄ elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) ir tÄ pačiÄ dienÄ jai atsiuntė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ dėl paskolos administravimo mokesčio. 2018 m. kovo 31 d. apie 21.40 val. į įmonės sÄ skaitÄ pervedė 800 Eur, tačiau paslauga jai taip ir nebuvo suteikta. Nukentėjusiosios nurodytas aplinkybes patvirtina pateiktas susiraÅ¡inėjimas per elektroninį paÅ¡tÄ â€“ (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 21–26) bei apie tai, kad nukentėjusioji pervedė nurodytÄ sumÄ , patvirtina pavedimo iÅ¡raÅ¡as (2 t., b. l. 24).

Apie tai, jog E. B. vykdydamas Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ veikė bendrai su K. ir padėjėjais A. G. ir L. K. patvirtina UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. balandžio 20 d. Nr. R-2089 raÅ¡tas, kuriame nurodyta, jog patalpintas skelbimas „Paskolos be užstato. Kredito istorija nesvarbi“ Skelbime nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) el. paÅ¡to numeris (duomenys neskelbtini), buvo apmokėtas ir iÅ¡ A. G. sÄ skaitos (17 t., b. l. 51–52). Tai, jog apgaule pasisavinti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje, patvirtina tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2018 m. balandžio 3 d. 13.49 val. iÅ¡ A.

S. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) buvo pervesta į UAB „A.“ (duomenys neskelbtini) 800 Eur pagal mokėjimo paskirtį „Paskolos administravimo mokestis, iÅ¡ankstinė sÄ skaita (duomenys neskelbtini), 2018-03-29”; 2018 m. balandžio 3 d. nuo 18.18 val. iki 18.20 val. už 2 457,99 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,41172537 bitcoinkriptovaliutos pervedus jÄ Ä¯ piniginę (duomenys neskelbtini); 2018 m. balandžio 4 d. apie 13.38 val. minėta kriptovaliuta buvo parduota ir lėšos pervestos atgal į UAB „A.“ sÄ skaitÄ ; vėliau 2018 m. balandžio 4 d. 14.10 val. buvo įsigyta 0,40579347 bitcoin ir po atliktos operacijos aptarnavimo mokesčio, 0,40079347 bitcoin pervesta atgal į piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 152–160). 12.5.

Be to, E. B. yra kaltas tuo, jog veikdamas bendrininkų grupe su D. K. ir padėjėjais A. G. ir L. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ R. J. priklausantį turtÄ â€“ 800 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Nukentėjusysis teismo posėdžio metu nurodė, jog internete rado skelbimÄ apie parduodamas traktoriaus MTZ detales, paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu – (duomenys neskelbtini), kuris kaip nustatyta iÅ¡ byloje esančių duomenų, veikė zonoje – (duomenys neskelbtini).

Nukentėjusysis su tariamu pardavėju, kaip byloje nustatyta D. K., sutarė pirkimo-pardavimo sÄ lygas, po kelių dienų nukentėjusysis pervedė į UAB „A.“ dali prekės sumos – 450 Eur, sÄ skaitos gavimui, paprašė sÅ«nėno J. Å . telefonu padiktuoti savo elektroninio paÅ¡to adresÄ , į kurį jam buvo atsiųsta iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitÄ , kuriÄ nukentėjusysis 2018 m. balandžio 4 d. apmokėjo naudodamasis sugyventinės P. M., tačiau sutartu laiku prekės negavo ir su minimu asmeniu, kaip nustatyta teismo posėdžio metu – D.

K., susisiekti nepavyko. Å ias aplinkybes patvirtina ir liudytojos P. M. parodymai, o taip pat pastarosios banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopija ir elektroniniu paÅ¡tu pateiktos iÅ¡ankstinės apmokėjimo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) kopija. UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tas, iÅ¡ kurių matyti, kad skelbimas patalpintas ir apmokėtas telefono numeriu SMS žinutėmis iÅ¡ telefonų numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurių, veikimo zona nustatyta (duomenys neskelbtini).

Skelbimas apmokėtas pasinaudojant ir A. G. banko sÄ skaita, kas patvirtinta pastarosios banko sÄ skaitos duomenų analizė. Tai, kad Å¡iÄ apgaule iÅ¡ nukentėjusiojo įgytÄ pinigų sumÄ E. B. realizavo kriptovaliutų rinkoje, patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. balandžio 5 d. nuo 11.31 val. iki 11.32 val. už 1699,97 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,30476723 bitcoin iÅ¡ kurių 0,29976723 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 152–160). 12.6.

Be to, E. B. nuteistas už tai, jog veikdamas bendrininkų grupe su D. K. ir padėjėjais A. G. ir L. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ UAB „G.“ priklausantį turtÄ â€“ 800 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „G.“ atstovas nurodė, kad 2018 m. kovo mėnesį skelbimų portale rado skelbimÄ dėl parduodamo traktoriaus MTZ82 tilto, kurį pardavinėjo įmonė UAB „A.“. Paskambinus skelbime nurodytu telefonu, su vadybininku, kaip byloje nustatyta D.

K., susitarė dėl pirkimo-pardavimo ir 2018 m. balandžio 5 d. gavus UAB „A.“ rekvizitus iÅ¡ savo įmonės UAB „G.“ sÄ skaitos į įmonės UAB „A.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Eur, kas patvirtinta AB „Šiaulių bankas“ mokėjimo nurodymu (2 t., b. l. 47), tačiau minėtos prekės negavo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti duomenys patvirtinta, kad E. B. veikė su D. K. ir padėjėjais A. G. ir L. K., kadangi 2018 m. kovo 29 d. iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas „Mtz Dalys: kabinos, tiltai, dėžės“, kuriame nurodyti kontaktiniai duomenys: (duomenys neskelbtini), o skelbimas buvo apmokėtas SMS žinutėmis iÅ¡ tel. numerių (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ A.

G. sÄ skaitos (17 t., b. l. 180). G. N., 2018 m. balandžio 4 d. iÅ¡ UAB „G.“ banko sÄ skaitos, kÄ patvirtina byloje esanti įmonės atliko mokėjimo nurodymo kopija, apmokėjo iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , pervesdamas į UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ 800 Eur, tačiau prekės sutartu laiku negavo. Tai, jog su G. N. bendravo bÅ«tent D. K. patvirtina elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės protokolas, Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodytam, kad pokalbyje užfiksuoto dalyvio balsas ir kalba yra D.

K., kas taip pat sutampa su įtariamųjų ir kitų suinteresuotų asmenų iÅ¡klotinių analize, patvirtinančia, jog telefono numeris, su kuriuo jungėsi G. N., veikė (duomenys neskelbtini) zonoje. Tai, jog civilinio ieÅ¡kovo apgaule užvaldyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje, patvirtina duomenys, kad 2018 m. balandžio 5 d. 10.42 val. iÅ¡ UAB „G.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 800 Eur pagal mokėjimo paskirtį „(duomenys neskelbtini), 2018.04.04“, o 2018 m. balandžio 5 d. nuo 11.31 val. iki 11.32 val. už 1699,97 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,30476723 bitcoin iÅ¡ kurių 0,29976723 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 152–160). 12.7.

Be to, E. B. nuteistas už tai, jog veikdamas bendrininkų grupėje su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ D. P. priklausantį turtÄ â€“ 427,50 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Nukentėjusysis D. P. nurodė, kad internete rado skelbimÄ apie parduodamÄ keturratį, su tariamu pardavėju, kaip byloje nustatyta D. K., bendravo tiek telefonu, tiek SMS žinutėmis, po ko sutiko apmokėti iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ ir į UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ pervedė 427,50 Eur, kas patvirtinta nukentėjusiojo pateiktuose susiraÅ¡inėjimuose bei sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini).

Tai, jog apgaule užvaldyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys, jog iÅ¡ UAB „A.“ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta į įmonės „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ D. P. lėšas įgyti bitcoinai. 12.8. Be to, E. B. nuteistas už tai, jog veikdamas bendrininkų grupėje su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ E. V. priklausantį turtÄ â€“ 570,17 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje.

Nukentėjusysis parodė, kad internete rado skelbimÄ apie parduodamÄ keturratį, dėl ko susisiekė su pardavėju, kaip byloje nustatyta D. K., ir pagal iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Ä¯ UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ 2018 m. balandžio 9 d. iÅ¡ savo banko sÄ skaitos pervedė 570,17 Eur, kÄ patvirtina UAB „A.“ rekvizitais iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita faktÅ«ra, Nr. (duomenys neskelbtini). Nors nukentėjusysis su tariamu pardavėju sutarė dėl parduodamo daikto, tačiau nukentėjusysis žadėto keturračio negavo.

Tai, kad nukentėjusiojo apgaule užvaldyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje, patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. balandžio 9 d. 18.46 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pervesta į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini) ir buvo įsigyti bitcoinai, kuriuos vėliau pardavė E. J.. 12.9. Be to, E. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ J.

J. priklausantį turtÄ â€“ 400,51 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Nukentėjusysis paaiÅ¡kino, kad portale www.autogidas.lt radęs skelbimÄ dėl parduodamo kultivatoriaus, paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu ir su asmeniu, prisistačiusiu įmonės buhalteriu, kaip byloje nustatyta D. K., aptarė prekės pristatymo terminus ir apmokėjimÄ , po ko iÅ¡ elektroninio paÅ¡to (duomenys neskelbtini) gavo UAB „A.“ rekvizitais, direktoriaus A. R. vardu pasiraÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 400,51 Eur sumai, kuriÄ nukentėjusysis apmokėjo iÅ¡ savo asmeninės banko sÄ skaitos, kas patvirtinta mokėjimo iÅ¡raÅ¡u, tačiau prekės sutartu laiku negavo ir su pardavėju susisiekti negalėjo.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti duomenys patvirtina, kad skelbimas patalpintas pateikiant telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir elektroninio paÅ¡to adresÄ (duomenys neskelbtini), telefono numeriui veikiant (duomenys neskelbtini). O tai, kad nukentėjusiojo apgaule užvaldyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje, patvirtina duomenys apie tai, jog iÅ¡ UAB „A.“ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)“ elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ J.

J. lėšas įsigijo bitkoinus, kurie vėliau buvo parduoti E. J.. 12.10. Be to, E. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su D. K. ir padėjėjais A. G. ir L. K. apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ UAB „D.“ priklausantį turtÄ â€“ 600 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. UAB „D.“ įgaliotas atstovas G. A. paaiÅ¡kino, kad internete rado skelbimÄ apie parduodamas vaizdo plokÅ¡tes. 2018 m. balandžio 10 d. iÅ¡ UAB „D.“ sÄ skaitos pervedė į sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) nurodytÄ UAB „A.” banko sÄ skaitÄ sutartus 600 Eur, kas patvirtinta susiraÅ¡inėjimo elektroniniu paÅ¡tu kopija, UAB „D.“ atlikto mokėjimo kopija bei iÅ¡ankstinės apmokėjimo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) kopija.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktame raÅ¡te nurodyta, kad skelbime nurodyti kontaktai – telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) elektroninio paÅ¡to adresas. Tai, jog nukentėjusiojo apgaule užvaldyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys, jog 2018 m. balandžio 10 d. nuo 18.02 val. iki 18.04 val. iÅ¡ UAB „A.” sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gautus pinigus pervedė į įmonės „(duomenys neskelbtini)” elektroninę kriptovaliutos piniginę (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du už gautas iÅ¡ UAB „D.” lėšas įsigijo bitkoinus, kurie vėliau buvo parduoti E. J.. 12.11.

Be to, E. B. nuteistas už tai, jog veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ I. B. priklausantį turtÄ â€“ 2280,05 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Nukentėjusysis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad skelbiu.lt rado skelbimÄ apie parduodamus statybinius blokelius, kurie buvo gerokai pigesni. 2018 m. balandžio 4 d. pateikė užklausÄ ir paprašė paskaičiuoti sumÄ , tai patvirtina pateiktas susiraÅ¡inėjimo iÅ¡raÅ¡as (6 t., b. l. 62), po ko pagal iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ sumokėjo 2080 Eur, kas patvirtinta UAB „A.“ iÅ¡ankstine sÄ skaita (6 t., b. l. 64, 65) ir mokėjimo nurodymu, jog iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „A.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta 2047 Eur, mokėjimo paskirtis: už statybines medžiagas (6 t., b. l. 66–67).

Tačiau minėtų prekių nukentėjusysis negavo, dėl ko patyrė 2080 Eur žalÄ . UAB „(duomenys neskelbtini)“ raÅ¡tas Nr. R-2831 patvirtina, jog į tinklapį www.skelbiu.lt 2018 m. balandžio 3 d. iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas su pavadinimu „KeramzitiniaiFibo blokeliai“, skelbime nurodytas kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini). 12.12. Be to, E. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ V.

K. priklausantį turtÄ â€“ 549,70 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Nukentėjusysis apklaustas teismo posėdžio metu nurodė, kad internete rado skelbimÄ apie pigiau parduodamÄ vatÄ , susisiekęs su tariamu pardavėju, pinigus pervedė į atsiųstÄ Ä¯monės sÄ skaitÄ , tačiau minėtos prekės negavo. Apie tai, kad už minėtus daiktus buvo pervesti pinigai, patvirtinta sÄ skaita faktÅ«ra, iÅ¡raÅ¡yta 2018 m. balandžio 16 d. (2 t., b. l. 101). O apie patalpinÄ skelbimÄ patvirtina „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. liepos 17 d. raÅ¡tas Nr. R-2254, jog portale skelbiu.lt 2018 m. balandžio 3 d. iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ mineralinę Knauf vatÄ , skelbime nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (18 t., b. l. 81–82).

Apie tai, jog nukentėjusiojo apgaule įgyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje, patvirtina duomenys apie tai, jog 2018 m. balandžio 17 d. 9.21 val. iÅ¡ G. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 549,70 Eur į UAB „A.“ sÄ skaitÄ pagal mokėjimo paskirtį „Uz prekes V. K.“, o 2018 m. balandžio 17 d. 11.42 val. už 1129,98 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,17200718 bitcoin kriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,16700718 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., 152–160). 12.13.

Be to, E. B. nuteistas už tai, jog veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ D. V. priklausantį turtÄ â€“ 415,03 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Nukentėjusioji teismo posėdžio metu parodė, kad 2018 m. balandžio 16 d. skelbiu.lt portale rado „A.“ įmonės skelbimÄ dėl parduodamų kultivatorių, dėl ko paskambino skelbime nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini). 2018 m. balandžio 17 d. J. Ž. nukentėjusiajai atsiuntė iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 415,03 Eur sumai.

SÄ skaitÄ apmokėjo balandžio 18 d. PaaiÅ¡kino, kad balandžio 25 d., laiÅ¡ku paklausė, kada bus pristatyta prekė ir gavo atsakymÄ , jog rytoj, tačiau prekės negavo. Å iuos nukentėjusiosios parodymus patvirtina pateikti elektroniniai susiraÅ¡inėjimai (3 t. ,b. l. 140) bei AB „SEB“ banko mokėjimo nurodymas (3 t., b. l. 138), iÅ¡ankstinė sÄ skaita faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 139). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti duomenys patvirtina, kad 2018 m. birželio 5 d. raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skelbimas, apie parduodamÄ kultivatorių Agritech kaina – 415 Eur, įvestas iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), o jame nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona – (duomenys neskelbtini). 12.14.

Be to, E. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ G. J. priklausantį turtÄ â€“ 460,02 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Nukentėjusysis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2018 m. balandžio 19 d. www.plius.lt svetainėje rado skelbimÄ apie parduodamÄ motoblokÄ -kultivatorių. Paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) ir tÄ pačiÄ dienÄ gavo pasiÅ«lymÄ iÅ¡ UAB „A.”. Pokalbio metu asmuo prisistatęs vardu A. paminėjo, kad prekė bus pristatyta per 5 darbo dienas ir, kad jų įmonės buhalterė iÅ¡raÅ¡ys apmokėjimui iÅ¡ankstinę apmokėjimo sÄ skaitÄ .

Nukentėjusysis tÄ pačiÄ dienÄ apmokėjo gautÄ sÄ skaitÄ , pervedė 460,02 Eur ir į elektroninį paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) nusiuntė apmokėjimo iÅ¡raÅ¡Ä , tačiau prekės nukentėjusysis negavo. Å iuos nukentėjusiojo parodymus patvirtina UAB „A.“ 2018 m. balandžio 19 d. iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinė sÄ skaita faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 151), mokėjimo pavedimas, jog 2018 m. balandžio 19 d. G. J. iÅ¡ savo sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervedė į UAB „A.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) – 460,02 Eur (4 t., b. l. 150) bei pateiktų byloje susiraÅ¡inėjimų tarp nukentėjusiojo ir UAB „A.“ (4 t., 154–160).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas raÅ¡tas patvirtina, kad skelbimas apie parduodamÄ kultivatorių įvestas iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), skelbime nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona – (duomenys neskelbtini). 12.15. Be to, E. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ L. S. priklausantį turtÄ â€“ 465 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Nukentėjusysis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2018 m. balandžio 19 d. skelbiu.lt puslapyje rado skelbimÄ dėl parduodamo kultivatoriaus motobloko „Agrotech 1050A“ ir jo priedų – vagotuvo ir buldozerio.

Nukentėjusysis užpildė paraiÅ¡kÄ ir iÅ¡ buhalterės J. Ž. gavo sÄ skaitÄ 465 Eur sumai. Patikrinęs įmonę internete, sÄ skaitÄ apmokėjo. Prekes žadėjo pristatyti balandžio 26-27 d., tačiau jų negavo. Nukentėjusiojo nurodytas aplinkybes patvirtina „A.“ 2018 m. balandžio 19 d. iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinė sÄ skaita faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) (4 t., 83), AB „SEB“ banko 2018 m. balandžio 19 d. mokėjimo nurodymas, jog 2018 m. balandžio 19 d. L. S. iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į UAB „A.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) – 465 Eur (4 t., b. l.

84) bei susiraÅ¡inėjimas iÅ¡ elektroninio paÅ¡to platformos google.com kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad 2018 m. balandžio 19 d. 09.36 val. iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) į el. paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) gautas praneÅ¡imas, kuriuo siunčiama iÅ¡ankstinė PVM sÄ skaita faktÅ«ra, praÅ¡ant atsiųsti apmokėjimo iÅ¡raÅ¡Ä (4 t., b. l. 89–91). UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, skelbimas apie parduodamÄ kultivatorių Agritech, kaina – 415 Eur, įvestas iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), skelbime nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris veikė (duomenys neskelbtini).

Tai, kad apgaule įgyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. balandžio 20 d. 14.20 val. už 919,99 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,13479853 bitcoinkriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,12979853 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 152–160). 12.16. Be to, E. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ M. M. priklausantį turtÄ â€“ 1550 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje.

Nukentėjusysis teismo posėdžio metu parodė, kad 2018 m. balandžio mėnesį autogidas.lt rado UAB „A.” skelbimÄ dėl parduodamo traktoriuko, kurio vertė 1500 Eur. Pagal iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ apmokėjo 1550 Eur, kas patvirtinta UAB „A.“ 2018 m. balandžio 27 d. iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstine sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l. 31), mokėjimo nurodymu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. M. 2018 m. balandžio 24 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1550 Eur į UAB „A.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (7 t., b. l.

30) bei pateikti byloje elektroniniai susiraÅ¡inėjimai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, skelbimas apie parduodamÄ Å¾oliapjovę JOhnDeere įvestas 2018 m. balandžio 22 d. IP (duomenys neskelbtini), skelbime nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona – (duomenys neskelbtini). Tai, kad apgaule įgyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. balandžio 24 d. nuo 19.23 iki 19.24 val. už 1549,86 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,20303539 bitcoinkriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,19803539 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 152–160). 12.17.

Be to, E. B. nuteistas už tai, jog veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ V. P. priklausantį turtÄ â€“ 1200,04 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Nukentėjusysis V. P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2018 m. gegužės 11 d. sÅ«naus 17-ojo gimtadienio proga su žmona norėjo nupirkti keturratį. Skelbiu.lt svetainėje rado skelbimÄ , paskambinęs nurodytu telefonu su atsiliepusiu asmeniu sutarė, kad pagal įmonės iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ atliks pavedimÄ .

Pagal sÄ skaitoje nurodytus duomenis, nuėjęs į „Nordea“ bankÄ , sumokėjo 50 procentų sumos – 1200 Eur ir nusiuntė patvirtinimo kopijÄ elektroniniu paÅ¡tu, tačiau keturračio negavo. Å iuos nukentėjusiojo parodymus patvirtina el. paÅ¡tu vykęs susiraÅ¡inėjimas tarp (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei iÅ¡ankstinė sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad pirkėjas yra V. P., prekės ir paslaugos pavadinimas – Keturratis PolarisSportsman 500 H.O. 2011 500 cm. 61 AG ( 45kW) suma su PVM 2400,04 Eur (3 t. ,b. l. 163).

Tai, kad nukentėjusysis iÅ¡ties atliko mokėjimÄ , patvirtina 2018 m. balandžio 25 d. mokėjimo pavedimo kopijos (3 t., b. l. 167). UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, 2018 m. balandžio 21 d. 13.42.14 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas pavadinimu „Keturratis PolarisSportsman 500 2011 m. Skelbime nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona – (duomenys neskelbtini). Tai, kad apgaule įgyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. balandžio 26 d. nuo 00.07 val. iki 00.08 val. už 1199,96 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,16126523 bitcoin kriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,15491471 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 152–160). 12.18.

Be to, E. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ Č. J. priklausantį turtÄ â€“ 500 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. balandžio 25 d, skelbimų portale „autogidas” rado skelbimÄ apie parduodamÄ keturratį POLARIS SPORTSMAN 2011 metų. Pardavėjas UAB „A.”, Pagal elektroniniu paÅ¡tu gautÄ sÄ skaitÄ jis 2018 m. balandžio 26 d. pervedė į UAB „A.” nurodytÄ sÄ skaitÄ .

Paskambinęs skelbime nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini) jis bendravo su vyru, kuris žadėjo pristatyti keturratį į namus, tačiau nukentėjusysis keturračio taip ir negavo. Å iuos nukentėjusiojo parodymus patvirtina susiraÅ¡inėjimo el. paÅ¡tu kopija, jog iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) siunčiami laiÅ¡kai į el. paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini) su klausimais kada bus pristatytas keturratis (3 t., b. l. 79–91), iÅ¡ankstinė sÄ skaitÄ faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l.

76) bei 2018 m. balandžio 26 d. mokėjimo pavedimo duomenimis nustatyta, kad 2018 m. balandžio 26 d. Č. J. pervedė iÅ¡ L. J. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „A.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) – 500 Eur (3 t., b. l. 77). UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktais duomenimis nustatyta, kad skelbimas apie parduodamÄ keturratį PolarisSportman įvestas 2018 m. balandžio 25 d. IP (duomenys neskelbtini), skelbime nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona – (duomenys neskelbtini).

Tai, kad apgaule įgyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. balandžio 26 d. 15.27 val. už 1249,99 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,17078369 bitcoinkriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,16713421 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 152–160). 12.19. Be to, E. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ J. L. priklausantį turtÄ â€“ 1200,04 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje.

Nukentėjusioji teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2018 metų balandžio mėnesį, pagal rastÄ skelbimÄ internete, nusprendė nusipirkti keturratį apmokėjo iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ , pervedė 30 procentų sumos – 764 Eur, o prekė kainavo 2700 Eur. Sutarė, kad prekę į KaunÄ pristatys per dvi savaites, tačiau prekės negavo. Å iuos nukentėjusiosios parodymus patvirtina V. L. parodymai apie tai, jog radęs skelbimÄ internete apie parduodamÄ keturratį, su tariama pardavėju sutarė, jog apmokės iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ , kuriÄ atsiuntė į sutuoktinės elektroninį paÅ¡tÄ .

Apie tai, kad nukentėjusioji sumokėjo nurodytÄ sumÄ patvirtina iÅ¡ankstinė sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l.

29) bei sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurios matyti, kad 2018 m. balandžio 26 d. į UAB „A.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta 765,20 Eur. Paskirtis – pagal iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 30), bei pateikti susiraÅ¡inėjimai el. paÅ¡tu, iÅ¡ kurių matyti, jog tariamasi dėl pirkimo-pardavimo sÄ lygų (3 t., b. l. 31). UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis nustatyta, kad 2018 m. balandžio 21 d. 13:42:14 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas pavadinimu „Keturratis PolarisSportsman 500 2011 m“.

Skelbime nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona – (duomenys neskelbtini). Tai, kad apgaule įgyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. balandžio 26 d. 21.58 val. už 770 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,10585313 bitcoinkriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,10085313 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 152–160). 12.20. Be to, E. B. nuteistas už tai, jog veikdamas bendrininkų grupe kartu su D.

K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ UAB „J.“ priklausantį turtÄ â€“ 235 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Civilinio ieÅ¡kovo atstovas R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. balandžio 25 d. internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ Å¾oliapjovę JohnDeere 2017 m., todėl paskambino skelbime nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini) ir tÄ pačiÄ dienÄ gavo el. laiÅ¡kÄ iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kad gali pasiÅ«lyti tik naujÄ tiltÄ už 250 Eur. 2018 m. balandžio 27 d, jam vėl paskambino minėtas vyras iÅ¡ tokio pat telefono numerio ir pasiÅ«lė atsiųsti galinį tiltÄ su pavarų dėže be siuntos mokesčio, ir tÄ pačiÄ dienÄ jis gavo sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 235 Eur sumai, kuriÄ apmokėjo buhalterė, tačiau minėtos prekės negavo.

Å iuos civilinio ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimus patvirtina „A.“ 2018 m. balandžio 27 d. iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinė sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 159), elektroninių susiraÅ¡inėjimų kopijos, iÅ¡ kurių matyti, jog aptariamos pirkimo-pardavimo sÄ lygos (6 t., b. l. 157–158). UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, skelbimas apie parduodamÄ Å¾oliapjovę JOhnDeere įvestas 2018 m. balandžio 22 d. IP (duomenys neskelbtini), nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona – (duomenys neskelbtini).

Tai, kad apgaule įgyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. balandžio 27 d. 19.39 val. už 229,99 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,03011141 bitcoin kriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,02511141 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 152–160). 12.21. E. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ D. L. priklausantį turtÄ â€“ 450 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje.

Nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. balandžio 29 d., internetiniame portale autogidas.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ keturratį Kawasaki, kurio kaina buvo 1500 Eur. Susisiekus su pardavėju, pastarasis paaiÅ¡kino, jog keturratį reikia rezervuoti Suderinus pardavimo detales D. L. pateikė savo kontaktus, po ko į savo elektroninį paÅ¡tÄ gavo įmonės „A.“ sÄ skaita faktÅ«ra, kurioje nurodyta banko sÄ skaitÄ Ä¯ kuriÄ jis iÅ¡ savo sÄ skaitos pervedė 450 Eur, tačiau minėtos prekės negavo.

Å iuos nukentėjusiojo parodymus patvirtina UAB „A.“ 2018 m. gegužės 16 d. iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinės sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 125) bei AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. balandžio 29 d. į UAB „A.“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ I. L. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 450 Eur. Paskirtis – keturračio rezervavimas (3 t., b. l. 123). UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, 2018 m. balandžio 27 d. 22.14 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo įdėtas skelbimas apie parduodamÄ keturratį KAWASAKI 2006 m. skelbime nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona – (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad nustatyta, jog 2018 m. balandžio 30 d. nuo 16.48 val. iki 16.49 val. už 1799,99 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,2349402 bitcoin kriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,2299402 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., .b. l. 152–160). 12.22. Be to, E. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ A. M. priklausantį turtÄ â€“ 600 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje.

Nukentėjusysis teismo posėdžio metu parodė, kad svetainėje autoplius.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ keturratį, su pardavėju sutarė dėl avanso apmokėjimo pagal iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kuriÄ jam atsiuntė elektroniniu paÅ¡tu ir žmona iÅ¡ savo sÄ skaitos sumokėjo 600 Eur avansÄ , nes keturračio kaina buvo 2600 Eur. Å iuos nukentėjusiojo parodymus patvirtina „A.“ 2018 m. balandžio 30 d. iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinė sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l.

48) bei 2018 m. balandžio 30 d. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. balandžio 30 d. į UAB „A.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ L. M. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervesta 600 Eur. Paskirtis – avansas, keturratis cfmotocf500 2013 (andriusmaleckis) (4 t., b. l. 42). UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, 2018 m. balandžio 29 d. 19:16:15, iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) patalpintas skelbimas apie parduodamÄ keturratį CF Moto, kurio kaina 1700 Eur, nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona – (duomenys neskelbtini).

Tai, kad apgaule įgyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. balandžio 30 d. nuo 16.48 val. iki 16.49 val. už 1799,99 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,2349402 bitcoin kriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,2299402 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 152–160). 12.23. Be to, E. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ K. B. priklausantį turtÄ â€“ 1000 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje.

Nukentėjusysis teismo posėdžio metu parodė, kad rado skelbimÄ dėl parduodamos priekabos, todėl susisiekė su pardavėju nurodytais kontaktais. Pardavėjas nurodė, kad jam paskambins buhalterė ir atsiųs iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ avansui sumokėti, o priekabÄ atveÅ¡ per 10 dienų. K. B. pagal gautÄ sÄ skaitÄ pervedė 1000 Eur, tačiau prekės negavo. Å iuos nukentėjusiojo parodymus patvirtina UAB „A.“ 2018 m. gegužės 5 d. iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinė sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 58), mokėjimo nurodymo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad K.

B. 2018 m. gegužės 5 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 Eur į UAB „A.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l.

59) bei elektroninių susiraÅ¡inėjimo kopijos, kurios patvirtina, jog iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) buvo gauta informacija apie parduodamos prekės pardavimo sÄ lygas (5 t., b. l. 56–57). UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis nustatyta, kad 2018 m. gegužės 3 d. 19.33 val., iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo įdėtas skelbimas apie parduodamÄ dvipusę savivartį priekabÄ skelbime nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona – (duomenys neskelbtini). Tai, kad apgaule įgyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. gegužės 7 d. 16.35 val. už 999,99 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,12878828 bitcoin kriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,12378828 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 152–160). 12.24.

Be to, E. B. kaltas tuo, jog veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ P. L. priklausantį turtÄ â€“ 525 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Nukentėjusysis teismo posėdžio metu parodė, kad 2018 metais rado skelbimÄ apie parduodamÄ Å¾oliapjovę-traktoriukÄ , paskambino nurodytu telefono numeriu. Atsiliepęs vyras prisistatė A. vardu ir susitarė dėl avanso apmokėjimo. Gavęs į elektorinį paÅ¡tÄ iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ ir patikrinęs įmonę internete, sÄ skaitÄ apmokėjo per SEB bankÄ â€“ pervedė 525 Eur pavedimÄ ir nusiuntė mokėjimo patvirtinimÄ , tačiau prekės negavo.

Å iuos nukentėjusiojo parodymus patvirtina UAB „A.“ 2018 m. gegužės 8 d. iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinė sÄ skaita faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 163), AB „SEB“ mokėjimo nurodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad P. L. 2018 m. gegužės 8 d. iÅ¡ savo sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 525 Eur į UAB „A.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis – pagal iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 166). UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, 2018 m. gegužės 7 d. 14.32.58 val. iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo įdėtas skelbimas apie parduodamÄ vejos traktoriukÄ , skelbime nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona – (duomenys neskelbtini).

Tai, kad apgaule įgyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. gegužės 9 d. 15.47 val. už 530 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,06821107 bitcoin kriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,06321107 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., .b. l. 152–160). 12.25. Be to, E. B. kaltas tuo, jog veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ G. P. priklausantį turtÄ â€“ 525 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje.

Nukentėjusysis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad autogidas.lt svetainėje rado skelbimÄ , jog parduodamas traktorius-žolepjovė. Pardavėjas atsiuntė iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ â€žA.” gavėjui. Nukentėjusiojo žmona padarė 252 Eur pavedimÄ , po ko prekę žadėjo pristatyti per dvi savaites, bet jos taip ir negavo. Å iuos nukentėjusiojo parodymus patvirtina „A.“ 2018 m. gegužės 10 d. iÅ¡raÅ¡ytos iÅ¡ankstinės sÄ skaitos faktÅ«ros (duomenys neskelbtini) (4 t., .b. l. 30), mokėjimo nurodymo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad iÅ¡ J.

P. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) 2018 m. gegužės 11 d. buvo pervesta 525 Eur į UAB „A.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 28). UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis skelbimas apie parduodamÄ Å¾oliapjovę CastelGarden 1050 Eur vertės buvo patalpintas 2018 m. gegužės 8 d. 13.10 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) skelbime nurodytas kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona – (duomenys neskelbtini). Tai, kad apgaule įgyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. gegužės 11 d. 14.42 val. už 2100 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,2892562 bitcoinkriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,2842562 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 152–160). 12.26.

Be to, E. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ L. U. priklausantį turtÄ â€“ 1050 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gegužės 11 d., skelbimų portale skelbiu.lt rado skelbimÄ dėl parduodamo savaeigio vejos traktoriuko. Susisiekęs su pardavėju, gavo atsakymÄ iÅ¡ UAB „A.” vyr. buhalterės J. Ž. ir elektroniniu paÅ¡tu atsiuntė iÅ¡ankstinio apmokėjimo sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡raÅ¡ytÄ UAB „A.”. 2018 m. gegužės 12 d., apie 13.00 val. iÅ¡ savo sÄ skaitos atliko pavedimÄ , tačiau prekės negavo.

Å iuos nukentėjusiojo parodymus patvirtina UAB „A.“ 2018 m. gegužės 11 d. iÅ¡ankstinė sÄ skaita faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) (6 t., .b. l. 169), mokėjimo pavedimo iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. gegužės 12 d. L. U. iÅ¡ savo sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervedė į UAB „A.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) – 1050 Eur (6 t., b. l. 168) bei elektroniniais susiraÅ¡inėjimai, kuriuose buvo aptariamos pirkimo-pardavimo sÄ lygos (6 t., .b. l. 170–175). UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis skelbimÄ apie parduodamÄ sodo traktoriukÄ , patalpino asmuo telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona – (duomenys neskelbtini).

Tai, kad apgaule įgyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. gegužės 14 d. nuo 14.07 iki 14.10 val. už 5399,96 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,76085403 bitcoinkriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,75332083 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., .b. l. 152–160). 12.27. Be to, E. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ (duomenys neskelbtini) institutui priklausantį turtÄ â€“ 1050 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje.

Liudytoja L. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) instituto bendruomenė 2018 m. gegužės mėnesį internete rado UAB „A.“ skelbimÄ dėl parduodamo traktoriuko. Paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu ir kelis kartus bendravo su tariamu pardavėju. Sutarė, kad apmokėjus jų atsiųstÄ iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ , po kelių dienų gaus traktoriukÄ , tačiau jo taip ir negavo. Å ios liudytojo parodymus patvirtina UAB „A.“ 2018 m. gegužės 12 d. iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinė sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 85).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, tinklapyje autogidas.lt patalpinto skelbimo apie parduodamÄ sodo traktoriukÄ nurodytas kontaktinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona – (duomenys neskelbtini). Tai, kad apgaule įgyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. gegužės 14 d. 13.51 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) instituto sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „A.“ sÄ skaitÄ buvo pervesta 1050 Eur, o 2018 m. gegužės 14 d. nuo 14.07 val., iki 14.10 val.. už 5399,96 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,76085403 bitcoinkriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,75332083 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 152–160). 12.28.

Be to, E. B. nuteistas už tai, jog veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ D. K. priklausantį turtÄ â€“ 200 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gegužės 16 d., apie 18.00 val., „autogidas“ svetainėje rado skelbimÄ , kad UAB „A.“ parduoda keturratį CF-Moto Allroad. Paskambinęs skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) jis bendravo su vyriÅ¡kiu, prisistačiusiu UAB ,,A.” direktoriumi, prašė avansu pervesti 600 Eur, bet jis nesutiko ir pasakė, kad gali į jo nurodytÄ sÄ skaitÄ pervesti tik 200 Eur, kurį pervedė į įmonės sÄ skaitÄ , kuri buvo nurodyta iÅ¡ankstinėje sÄ skaitoje, tačiau prekės negavo.

Å iuos nukentėjusiojo parodymus patvirtina „A.“ 2018 m. gegužės 16 d. iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinė sÄ skaita faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 128), mokėjimo nurodymas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. gegužės 16 d. į UAB „A.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ D. K. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervesti 200 Eur (4 t., b. l. 127). UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, 2018 m. gegužės 15 d 18:05:15 iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo įdėtas skelbimas apie parduodamÄ keturratį CF MOTO ALLROAD, skelbime nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona – (duomenys neskelbtini).

Tai, kad apgaule įgyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. gegužės 17 d. 16.15 val. už 200 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,0286533 bitcoin kriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,0236533 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 152–160). 12.29. Be to, E. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ J. R. priklausantį turtÄ â€“ 1270,50 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje.

Nukentėjusysis teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 2018 m. pavasarį rado skelbimÄ apie parduodamÄ traktorių žolei pjauti. Skambino pardavėjui, bet niekas neatsiliepė, todėl parašė elektroninį laiÅ¡kÄ . KitÄ dienÄ jam paskambino dėl skelbimo ir pasakė, kad traktorių nebeturi, bet jei nukentėjusysis spės apmokėti sÄ skaitÄ , tai jam užsakys, nes kaip tik važiuoja pasiimti naujos partijos. Elektroniniu paÅ¡tu atsiuntė „A.” sÄ skaitÄ . Nukentėjusysis internete patikrino įmonę, rekvizitai.lt jokių skolų nebuvo, todėl nekilo įtarimo ir jis apmokėjo sÄ skaitÄ , tačiau prekės negavo.

Å iuos nukentėjusiojo parodymus patvirtina UAB „A.“ 2018 m. gegužės 19 d. iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinė sÄ skaita faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 140), mokėjimo pavedimas iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. gegužės 19 d. J. R. iÅ¡ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervedė į UAB „A.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) – 1270,50 Eur (5 t., b. l. 140) bei iÅ¡ el. susiraÅ¡inėjimo matyti, kad iÅ¡ el. paÅ¡to (duomenys neskelbtini) į el. p. (duomenys neskelbtini) gauta sÄ skaita faktÅ«ra (5 t., b. l. 142–143).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis skelbimas apie parduodamÄ Å¾oliapjovę CastelGarden (1050 Eur vertės), patalpintas 2018 m. gegužės 8 d. 13.10 val., iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) skelbime nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona – (duomenys neskelbtini). Tai, kad apgaule įgyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. gegužės 21 d. 15.57 val. už 1270 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,17712692 bitcoin kriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,17212692 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 152–160). 12.30.

Be to, E. B. nuteistas už tai, jog veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., apgaule savo naudai įgijo svetimÄ â€“ A. S. priklausantį turtÄ â€“ 1234,10 Eur, kuriuos realizavo kriptovaliutų platformoje. Nukentėjusysis teismo posėdžio metu parodė, kad laikraÅ¡tyje rado skelbimÄ dėl parduodamo traktoriuko žolei pjauti. Pagal iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ , pervedė avansu 1200 Eur, tačiau prekės negavo. Å iuos nukentėjusiojo parodymus patvirtina UAB „A.“ 2018 m. gegužės 21 d. iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinė sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 129), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. gegužės 21 d.

į UAB „A.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ A. S. sÄ skaitos pervesta 1234,20 Eur. Paskirtis – vejos traktoriukas pagal sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 130). UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis nustatyta, kad skelbimas apie parduodamÄ Å¾oliapjovę CastelGarden kaina – 1050 Eur buvo patalpintas 2018 m. gegužės 8 d. iÅ¡ IP (duomenys neskelbtini), nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurio veikimo zona (duomenys neskelbtini). Tai, kad apgaule įgyti pinigai buvo realizuoti kriptovaliutų platformoje patvirtina duomenys apie tai, kad 2018 m. gegužės 22 d. nuo 16.37 val. iki 16.40 val. už 2284,96 Eur per platformÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ buvo nupirkta 0,3271745 bitcoin kriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,3221745 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini) (13 t., b. l. 152–160). 12.31.

Be to, E. B. nuteistas už tai, jog veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ â€“ T. B. priklausantį turtÄ â€“ 495 Eur. Nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gegužės 24 d. www.skelbiu.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ keturratį. Paskambinęs skelbime nurodytu telefono numerius (duomenys neskelbtini) bendravo su vyru, susitarė dėl pirkimo-pardavimo ir pervedė į UAB “A.” banko sÄ skaitÄ avansui 495 Eur. Å iuos nukentėjusiojo parodymus patvirtina UAB „A.“ 2018 m. gegužės 24 d. iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinė sÄ skaita faktÅ«ra (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 21), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. gegužės 24 d.

į UAB „A.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) iÅ¡ T. B. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervesta 495 Eur (6 t., b. l. 36), tačiau piniginės lėšos nebuvo įskaitytos, todėl kaltinamieji dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių nusikalstamos veikos nebaigė. Å ias aplinkybes patvirtina susiraÅ¡inėjimo elektroniniais laiÅ¡kais kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad nukentėjusiajam buvo nurodoma, jog piniginės lėšos nebuvo įskaitytos į sÄ skaitÄ , pateiktÄ elektroniniu paÅ¡tu, kurios apmokėjimÄ patvirtina mokėjimo iÅ¡raÅ¡o kopija.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis skelbime apie parduodamÄ keturratį nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). 12.32. Be to, E. B. nuteistas už tai, jog veikdamas bendrininkų grupe kartu su D. K., pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ â€“ UAB „M.“ priklausantį turtÄ â€“ 800 Eur. Civilinio ieÅ¡kovo atstovas M. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. gegužės 24 d. skelbimų portale ,,Skelbiu.lt” rado skelbimÄ apie jį dominančiÄ priekabÄ automobiliams vežti ir tÄ pačiÄ dienÄ susiskambino su priekabos pardavėju, su kuriuo bendravo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam nurodė, kad bus reikalinga sÄ skaita-faktÅ«ra, kadangi priekabÄ pirks savo įmonės vardu – ,,M.”.

KitÄ dienÄ , t. y. pervedė 800 Eur sumÄ Ä¯ pardavėjo nurodytÄ sÄ skaitÄ . Å iuos civilinio ieÅ¡kovo atstovo parodymus patvirtina UAB „A.“ 2018 m. gegužės 25 d. iÅ¡raÅ¡yta iÅ¡ankstinė sÄ skaita faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 100), mokėjimo nurodymo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2018 m. gegužės 25 d. iÅ¡ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) įmonės kodas (duomenys neskelbtini) į UAB „A.“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pervesta 800 Eur, tačiau piniginės lėšos nebuvo įskaitytos.

Å ias aplinkybes taip pat patvirtina susiraÅ¡inėjimo elektroniniais laiÅ¡kais kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad M. M. kaltinamasis D. K., siuntė neva vyr. buhalterės J. Ž. vardu iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ . UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis nustatyta, kad skelbiu.lt tinklapyje 2018 m. gegužės 20 d. iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) buvo patalpintas skelbimas apie parduodamÄ priekabÄ automobiliams vežti, skelbime nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). 12.33. Be to, E. B. nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupe kartu su D.

K., pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ â€“ A. V. priklausantį turtÄ â€“ 1000 Eur. A. V. teismo posėdžio metu parodė, kad portale skelbiu.lt rado skelbimÄ apie parduodamÄ priekabÄ . Telefonu pardavėjas prašė 1000 Eur avanso, bet paskui nusileido iki 500 Eur ir atsiuntė el. paÅ¡tu iÅ¡ankstinę sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ gavėjui „A.“, bet įmonė buvo registruota bute, kas pasirodė keista, todėl nuvažiavo į įmonės registracijos vietÄ , o moteris atidariusi duris sakė, kad tokia firma buvo, bet ji seniai parduota, o jis ne pirmas, kuris atvažiuoja.

Å iuos A. V. parodymus patvirtina susiraÅ¡inėjimo elektroniniais laiÅ¡kais kopijos, iÅ¡ kurių matyti, kad A. V. buvo siųsta neva vyr. buhalterės J. Ž. vardu iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita, elektroniniais laiÅ¡kais tarėsi dėl prekės pardavimo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis patvirtinta, kad patalpintas skelbimas apmokėtas trumpÄ jÄ SMS žinute iÅ¡ kaltinamojo D. K. telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuris įvykio metu veikė D. K. įkalinimo įstaigos zonoje.

13. Taigi, Å¡ios nutarties 12 punkte, iÅ¡ aptartų įrodymų nustatyta, kad visos nusikalstamos veikos padarytos pasinaudojant UAB „A.“ įmonės vardÄ ir rekvizitus. E. B. savo kaltės dėl sukčiavimo nukentėjusiųjų atžvilgiu nepripažino. Nuteistasis nurodė, kad nė vieno iÅ¡ kaltinamųjų nepažįsta ir su jais nesitarė dėl nusikalstamų veikų vykdymo. Vertinant nuteistojo skundo argumentus dėl neteisingo įrodymų vertinimo pagrįstumo, pažymėtina, kad nusikalstamos veikos buvo įvykdytos veikiant bendrininkų grupėje.

Remiantis BK 24 straipsniu, bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių Å¡io kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ . Nusikalstamos veikos bendrininkais pagal BK 24 straipsnio 2 dalį laikomi vykdytojas, organizatorius, kurstytojas ir padėjėjas. BendrininkavimÄ apibÅ«dina bei atskleidžia objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma: dviejų ar daugiau asmenų dalyvavimas darant nusikalstamÄ veikÄ ; jų veikos bendrumas; susitarimas daryti nusikalstamÄ veikÄ kartu bei tyčios bendrumas, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad daro nusikalstamÄ veikÄ ne vienas, o bendrai su kitu asmeniu (ar kitais asmenimis).

14. Nuteistasis D. K. iÅ¡ esmės pripažino savo kaltę ir parodė, kad bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, pradėjo bendrauti su asmeniu prisistačiusiu B. ir su juo susitarė dėl melagingų skelbimų talpinimo. D. K. suprato, kad UAB „A.“ sÄ skaita bus naudojama kaip nusikaltimo įrankis. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad minėto asmens, prisistačiusiu B. paliepimu, patalpindavo įvairius UAB „A.“ vardu skelbimus, nurodydavo savo naudojamÄ telefono numerį, bendraudavo su nukentėjusiaisiais telefonu, SMS žinutėmis, elektroniniu paÅ¡tu.

Naudodamasis UAB „A.“ elektroninį laiÅ¡kÄ iÅ¡siųsdavo nukentėjusiesiems iÅ¡ankstines sÄ skaitas, o apie pervestus pinigus informuodavo minėtÄ asmenį – B.. D. K. paaiÅ¡kino, kad susipažinęs su kaltinamuoju aktu, tik tada suprato, jog asmuo prisistatęs B. yra E. B., o Å¡iuos duomenis patvirtina ir kitų nuteistųjų parodymai. Nors E. B. ir jo gynėjas apeliaciniuose skunduose nurodo, jog teismas nepagrįstai rėmėsi Å¡io kaltinamojo parodymais, tačiau teisėjų kolegija sprendžia, kad netikėti Å¡io nuteistojo parodymais ir jais nesivadovauti nėra pagrindo, objektyvių duomenų, kad nuteistais turėjo suinteresuotumÄ apkalbėti E. B. dėl asmeninio pobÅ«džio santykių ar sau palankios tyrimo eigos, byloje nėra.

Be to, nors Å¡ioje baudžiamojoje byloje kiti nuteistieji A. G. ir L. K. davė prieÅ¡taringus parodymus, t. y. L. K. pripažino savo kaltę, paaiÅ¡kino, kad E. B. susisiekė su juo, o vėliau savo parodymus paneigė, kad už jo ir A. G. teikiamÄ pagalbÄ nusikalstamų schemų vykdyme gaus atlygį. Sutiktina su skunde nurodytais motyvais, jog apklausos metu, draudžiama apklausiamiems asmenims užduoti menančius klausimus, dėl ko pirmosios instancijos teismas neturėjo pagrindo visa apimti vadovautis L. K. duotais prieÅ¡taringais parodymais, tačiau, tai, kad L.

K. ir A. G. veikė pagal E. B. nurodymus, patvirtino A. G., kuri teismo posėdžio metu parodė, kad L. K. nurodymus gavo iÅ¡ E. B. ir jie apmokėdavo už melagingų skelbimų patalpinimÄ . Pirmosios instancijos teismas sugretinęs Å¡iuos kaltinamųjų parodymus su kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, laikė, jog L. K. parodymai, dėl susitarimo su E. B. nurodymu apmokėti talpinamus melagingus skelbimus už sutartÄ mėnesinį atlygį, atitinka juos daugiausiai ir patvirtina bendrÄ iÅ¡ anksto suplanuotÄ , nusikalstamų veikų schemÄ .

Teisėjų kolegija įvertinus byloje esančius įrodymus, sutinka su tokia apylinkės teismo padaryta iÅ¡vada. Nors nuteistasis teigia, kad byloje surinkti įrodymai buvo įvertinti Å¡aliÅ¡kai, teismas nesivadovavo in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės aiÅ¡kinamos kaltinamojo naudai, tačiau Å¡ie skundo teiginiai yra deklaratyvÅ«s, jų jokie objektyvÅ«s duomenys nepatvirtina. Kaip matyti iÅ¡ skundo turinio, teismo Å¡aliÅ¡kumÄ nuteistasis sieja iÅ¡imtinai su jam nepalankiu įrodymų vertinimu, tačiau Å¡i aplinkybė teismo Å¡aliÅ¡kumo neįrodo.

15. Nuteistasis E. B. ir jo gynėjas apeliaciniuose skunduose nurodo, jog E. B. niekas nesieja su UAB „A.“, jis nėra nei Å¡ios įmonės direktorius, nei įgaliotasis atstovas bei niekada nevaldė UAB „A.“ sÄ skaitų. Pirmosios instancijos teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, tokiÄ E. B. versijÄ laikė kaip jo gynybinę, siekiant iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Teisėjų kolegija, įvertinusi byloje esančius duomenis, neturi pagrindo nesutikti su tokia apylinkės teismo iÅ¡vada, kadangi E. B. nurodytas aplinkybes paneigia teisme iÅ¡tirtų įrodymų visuma.

16. IÅ¡ Juridinių asmens duomenų registro 2018 m. kovo 5 d. iÅ¡raÅ¡o matyti, kad nuo 2018 m. vasario 20 d. vienintelis UAB „A.“ akcininkas ir direktorius yra (duomenys neskelbtini) pilietis O. R.. UAB „A.“ registracijos adresas – (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 2 d. iki 2018 m. vasario 20 d. UAB „A.“ direktoriumi buvo I. M., kuris apklaustas teisme patvirtinto, kad įmonę pardavė O. R., mano, kad pardavimÄ Ä¯vykdė nuotoliniu bÅ«du. Liudytojas nurodė, kad įmonės kaina buvo 500 Eur, o su juo susisiekęs pirkėjas nurodė, kad jam reikia įsigyti įmonę be istorijos, tačiau ne naujai įsteigtÄ .

17. Nustatyta, kad įmonė UAB „A.“ buvo įsigyta nusikalstamai veika vykdyti, jos direktorių nurodant A. R.. Internetiniuose tinklalapiuose talpinant skelbimus apie neva parduodamus įvairius daiktus ir teikiamas paskolas, nukentėjusieji bÅ«davo suklaidinami ir jiems bÅ«davo nurodoma pervesti pinigus už tariamai parduodamus daiktus į UAB „(duomenys neskelbtini)“ atidarytÄ Ä¯monės „A.“ banko sÄ skaitÄ . Vėliau už Å¡iuos pinigus įsigydavo bitkoinus, kuriuos parduodavo ir gaudavo grynuosius pinigus. Tai, kad įmonė buvo įsigyta daryti nusikalstamai veikai patvirtina ir tai, jog vieÅ¡ai prieinamuose duomenyse buvo raÅ¡omi teigiami atsiliepimai apie įmonę. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad Å¡iuos komentarus rašė D. K..

18. Tai, kad O. R. nebuvo UAB „A.“ faktinis valdytojas, patvirtina duomenys, jog jo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) miestas, Donecko apskr., be to, iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyriausiojo tyrėjo tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad (duomenys neskelbtini) pilietis O. R. Lietuvos Respublikos teritorijoje niekada nebuvo ir Lietuvos Respublikos sienos nekirto. O tai, kad įmonės sÄ skaita disponavo E. B., patvirtina liudytojų E. P. ir E. J. parodymai apie tai, kad iÅ¡ E. B. per 2-4 mėnesius nupirko bitkoinų už apie 30 000 Eur. Nors nuteistasis apeliaciniame skunde teigia, jog Å¡ie liudytojai turi pagrindÄ apkalbėti nuteistÄ jį, tačiau Å¡iuos liudytojų parodymus patvirtina ir kita byloje esanti medžiaga. Liudytojai patvirtino, kad susitikdavo su E. B. ir jis jiems pasiÅ«lydavo įsigyti kriptovaliutų, aptardavo sÄ lygas ir E. B. pervesdavo jiems kriptovaliutas, o jie su E. B. atsiskaitydavo grynaisiais pinigais.

19. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) kripto valiutos keitimo platformos pateiktų duomenų dėl kriptovaliutų (bÅ«tent Bitcoin) piniginių operacijų ir Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2018 m. liepos 11 d. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad dalis lėšų iÅ¡ sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios UAB „A.“ (bankas „(duomenys neskelbtini)“), už kurias buvo pirkta Bitcoin kriptovaliuta, pateko į kriptovaliutų piniginę Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ atidarė E. J..

Be to, tai, kad E. B. pervedinėjo Bitcoinus į E. J. kriptovaliutų piniginę patvirtino E. J., nurodydamas, jog savo elektroniniame paÅ¡te jis rado el. laiÅ¡kÄ , kaip jis siuntė E. B. savo el. piniginės adresÄ Ä¯ kuriÄ reikėjo pervesti bitcoinus, praneÅ¡imus siuntė jam į el. paÅ¡tÄ (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2018 m. vasario 26 d. 16.21 val. T. V. iÅ¡ sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Eur pagal mokėjimo paskirtį „pagal sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) avansinis apmokėjimas”; 2018 m. vasario 28 d. 11.21 val. už 1 423,99 Eur per platformÄ (duomenys neskelbtini) buvo nupirkta 0,16406985 bitcoin kriptovaliutos iÅ¡ kurių 0,15906985 buvo pervesta į bitcoin piniginę (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios 0,00009893 bitcoin buvo pervesta į piniginę (duomenys neskelbtini), o 0,3753005 BTC pervesta į kitÄ BTC piniginę (duomenys neskelbtini).

Å i BTC piniginė priklauso Binance.com kriptovaliutų platformai. Užklausus Binance.com dėl Å¡ios piniginės priklausomybės, buvo gautas atsakymas, kad piniginė yra žemiausio lygio dėl to nereikalaujama pateikti asmens duomenų iÅ¡skyrus el. paÅ¡to adresÄ , kuris yra (duomenys neskelbtini), kurį E. B. buvo pateikęs liudytojui E. J.. IÅ¡ Å¡ių duomenų visumos, darytina iÅ¡vada, kad už nukentėjusiojo pinigus įgyti bitcoinai buvo pervesti į paties E. B. elektroninę piniginę. O tai, kad už nusikalstamu bÅ«du įgytus pinigus buvo perkamos kriptovaliutos, patvirtina ne tik liudytojo E. J. parodymai, tačiau tai patvirtina ir E. B. banko sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) (UAB „Paysera“), kuri atidaryta 2018 m. kovo 1 d., iÅ¡klotinė, iÅ¡ kurios nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2018 m. balandžio 2 d. iki 2018 m. spalio 4 d. pats E. B. per Lietuvos Spauda / Narvesen terminalÄ ir Perlo terminalÄ papildė savo sÄ skaitÄ â€“ 22 050 Eur sumai, kas atitinka liudytojo E. J. nurodytas sumas, už kurias buvo įsigytos kriptovaliutos iÅ¡ E. B..

20. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad iÅ¡ 2019 m. balandžio 8 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad iÅ¡analizavus UAB „(duomenys neskelbtini)“, administruojančios internetinį portalÄ â€žskelbiu.lt“, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus duomenis, matyti, kad asmuo, tiek atidaręs bitcoinų kriptovaliutų piniginę, tiek jungęsis prie UAB „A.“ banko sÄ skaitos, yra vienas ir tas pats, nes jungtasi buvo iÅ¡ to paties IP adreso.

21. Be to, nors nuteistasis E. B. neigia bet kokias sÄ sajas su UAB „A.“, tačiau telefoninių pokalbių analizė patvirtina, kad 2018 m. kovo 20 d. 20.22.47 val. užfiksuotas iÅ¡einantis skambutis iÅ¡ UAB „A.“ I. M. telefono numerio ((duomenys neskelbtini)) į E. B. telefono numerį (duomenys neskelbtini), pokalbio trukmė 80 sek. Taigi, Å¡ie duomenys patvirtina, kad tarp UAB „A.“ pardavėjo ir E. B. vyko bendravimas.

22. Ä®vertinus aptartus duomenis, teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo padaryta iÅ¡vada, t. y., jog Å¡ios nutarties 12 punkte ir jo papunkčiuose aptartos nusikalstamos veikos buvo vykdomos pasinaudojant UAB „A.“ vardÄ , o apgaulės bÅ«du įgyti pinigai buvo pervedami į UAB „A.“ vardu sukurtÄ kriptovaliutų piniginę, kuriÄ kaip nustatyta iÅ¡ aptartų duomenų, valdė nuteistasis E. B.. Taigi, nustatyta, kad įvykdydamas visas jam inkriminuotas ir Å¡ios nutarties 12 punkte aptartas nusikalstamas veikas, E. B. naudojo ta pačiÄ nusikalstamos veikos schemÄ , kiekvienos nusikalstamos veikos atveju, E. B. disponavo sukčiavimo bÅ«du iÅ¡ nukentėjusiųjų įgytais pinigais, juos realizuodamas per kriptovaliutų platformÄ , kas patvirtinta aukščiau aptartais duomenimis.

E. B. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis suprato, kad apgaule suklaidinęs nukentėjusiuosius jis neteisėtai įgys svetimÄ turtÄ ir norėjo tokių padarinių, kadangi suvokė, jog UAB „A.“ vardu patalpinti skelbimai yra melagingi, o neva parduodamų daiktų, jis neturėjo ir neketino jų parduoti. Ä®vertinus aptartų įrodymų visumÄ , teisėjų kolegija sutinka su pirmosios instancijos teismo padaryta iÅ¡vada, jog byloje esančių duomenų visuma pakankama daryti iÅ¡vadai, kad E. B.

įsigijo įmonę UAB „A.“, disponavo jos sÄ skaitÄ ir jÄ panaudojo nukentėjusiųjų suklaidinimui ir realaus sandorio įvaizdžio sudarymui, nusikalstamu bÅ«du gautų pinigų realizavimui kriptovaliutų platformoje, tuo labiau, kad byloje iÅ¡tirta raÅ¡ytinė medžiaga sutampa su nuteistojo D. K. parodymais, kuris prisipažino vykdęs nusikalstamas veikas kartu su E. B.. Dėl bausmės 23. Bausmės skyrimas yra iÅ¡imtinė teismo kompetencija bei viena iÅ¡ sudėtingiausių ir svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo stadijų.

Å ioje stadijoje pagrindinis teismo uždavinys – remiantis įstatymu visapusiÅ¡kai bei objektyviai iÅ¡tirti baudžiamosios bylos medžiagÄ ir priimti teisėtÄ , pagrįstÄ ir teisingÄ sprendimÄ skiriant tokiÄ bausmę, kuri atitiktų BK nuostatose įtvirtintÄ bausmės paskirtį.

24. Skiriant bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje – padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka Å¡velnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).

Dėl nuteistajam E. B. paskirtos bausmės 25. Nuteistasis E. B. apeliaciniu skundu taip pat nesutinka su jam paskirta laisvės atėmimo bausme, kuri jo manymu yra per griežta, ji paskirta pažeidžiant BK 54 straipsnio 3 dalies, 62 straipsnio nuostatas. Nuteistasis nurodo, jog pirmosios instancijos teismas nepagrįstai jam skyrė pačiÄ griežčiausiÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ . Teismas neatsižvelgė į tai, kad jis yra jauno, darbingo amžiaus, dėl ko net nesvarstė galimybės jam skirti Å¡velnesnės bausmės – baudos.

26. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas tinkamai taikė minėtas įstatymo nuostatas, skirdamas bausmę nuteistajam E. B.. Byloje nustatyta, kad E. B. nuteistas už dvidešimt aštuonis nesunkius nusikaltimus (BK 182 straipsnio 2 dalis), du baudžiamuosius nusižengimus (BK 182 straipsnio 3 dalis), taip pat už tai, kad pasikėsino padaryti tris nesunkius nusikaltimus (22 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 1 dalis). BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvinės bausmes – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

27. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs tai, kad E. B. teistas du kartus už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , atsižvelgiant į nuteistojo vaidmenį nusikalstamų veikų padaryme, bei tai, kad jam ankstesniu nuosprendžiu buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas, padarė iÅ¡vadÄ , kad Å¡velnesnėmis bausmės rÅ«Å¡imis bausmės tikslai nebus pasiekti, ir tik griežčiausios bausmės rÅ«Å¡ys yra adekvačios ir pakankamos sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo.

Apylinkės teismas įvertino tai, kad E. B. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, vykdo individualiÄ veiklÄ , nėra įraÅ¡ytas į asmenų gydomų nuo psichiatrinių ir priklausomybės lygų įskaitÄ , nevedęs. E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė laikytina tai, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

28. Teisėjų kolegijos manymu, visos aptartos aplinkybės rodo, kad E. B. teigiamų iÅ¡vadų nedaro, ankstesni nuosprendžiai įtakos jo elgesiui nepadarė, neatgrasė nuo naujų nusikalstamų veikų. Nuteistasis E. B. savo elgesio teigiama linkme nekoregavo, jo daromos nusikalstamos veikos nebuvo atsitiktinės ar nulemtos nepalankiai susiklosčiusių aplinkybių, todėl apylinkės teismas pagrįstai paskyrė nusikalstamų veikų straipsniuose numatytas bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tÄ (už BK 182 straipsnio 3 dalį) ir laisvės atėmimÄ (už 182 straipsnio 1 dalį).

29. BK 62 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ gali paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo nustatyta, bausmę, jeigu nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo pats savo noru atvyko ar pranešė apie Å¡iÄ veikÄ , prisipažino jÄ padaręs ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir (ar) padėjo ikiteisminiam tyrimui bei teismui iÅ¡aiÅ¡kinti nusikalstamÄ veikÄ , ir visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlygino arba paÅ¡alino padarytÄ turtinę žalÄ . Tačiau Å¡iuo atveju, nėra nė vienos iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų, todėl nuteistojo E. B. motyvas, jog pirmosios instancijos teismas pažeidė BK 54 straipsnio 3 dalies ir BK 62 straipsnio nuostatas, atmetamas kaip nepagrįstas.

30. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad siekiant tinkamai pritaikyti įstatymÄ ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, nuteistajam E. B., pirmosios instancijos teismas tinkamai parinko tiek areÅ¡to, tiek laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is. Nuteistajam E. B. 2020 m. kovo 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2020 m. birželio 9 d. nuosprendžiu, paskirta 500 MGL (18 830 Eur) dydžio piniginė bauda, o 2020 m. gegužės 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidėtas 3 metams.

Nors nuteistasis savo skunde nurodo, jog skundžiamu nuosprendžiu jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarytos dar prieš priimant jo atžvilgiu apkaltinamuosius nuosprendžius, tačiau teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad E. B. nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu, padarė dar prieš skundžiamame nuosprendyje jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Taigi, vertinant nuteistojo charakterizuojančius duomenis, nustatyta, kad E. B. išvadų nedaro, ir toliau daro nusikalstamas veikas.

Be to, nusikalstamas veikas padarė tyčia, veikė tikslingai ir sÄ moningai, o dėsningi jo veiksmai nulėmė nusikalstamos veikos rezultatus, kas rodo didesnį jo pavojingumÄ , neigiamų nuteistojo dorovinių ir vertybinių nuostatų susiformavimÄ . Ankstesniu nuosprendžiu nuteistajam jau buvo paskirtas laisvės atėmimas, atidedant bausmės vykdymÄ , tačiau vertinant nuteistojo charakterizuojančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad pakartotinai atidedant bausmės vykdymÄ , nebÅ«tų pasiekti bausmės tikslai.

31. Nesutiktina su nuteistojo nurodytu motyvu, jog pirmosios instancijos teismas, už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje, netinkamai parinko laisvės atėmimo bausmės dydį, skirdamas po 1 metus. Kaip jau minėta, BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijoje be kitų alternatyvių bausmių yra numatytas laisvės atėmimas iki 3 metų. BK 50 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog minimali terminuoto laisvės atėmimo bausmė – 3 mėnesiai. Å iuo atveju, už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 1 dalyje, nuteistajam E. B. skiriama parenkant mažesnį negu sankcijoje numatytas Å¡ios bausmės vidurkis, t. y. 1 metai, kai Å¡ios bausmės vidurkis 1 metai 7 mėnesiai 15 dienų. Atsižvelgiant į tai, kad nėra nustatyta nuteistojo lengvinančių aplinkybių, yra nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, todėl pirmosios instancijos teismas parinkdamas didesnį nei sankcijoje numatytas bausmės minimumas, nepažeidė bausmės skyrimo taisyklių.

32. Taigi, yra pagrindas tvirtinti, kad teismas tinkamai taikė įstatymo nuostatas, reikÅ¡mingas bausmės skyrimui. Teismas skirdamas bausmę, atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų stadijÄ , apelianto asmenybę, teistumus, daromus naujus nusikaltimus. AukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas, parinkdamas nuteistajam E. B. bausmes tinkamai taikė BK 54 straipsnio 1, 2 dalyje reglamentuotas nuostatas. Dėl nuteistajam D. K. paskirtos bausmės 33. Nuteistojo D. K. gynėjos apeliaciniame skunde nurodoma, kad D. K. paskirta bausmė yra pernelyg griežta ir neproporcinga, sukelianti nuteistajam ypatingai neigiamas ir Å¡io asmens teises iÅ¡ esmės pažeidžiančias pasekmes.

34. Teismas skirdamas bausmę, privalo užtikrinti, kad ji bÅ«tų teisinga bei proporcinga padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui. Viena iÅ¡ BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytų bausmės paskirčių yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo. Nagrinėjamu atveju, pirmosios instancijos teismas parinkdamas D. K. bausmes atsižvelgė į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsižvelgė į tai, jog nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). D. K. padarė 25 nesunkius nusikaltimus (BK 182 straipsnio 1 dalis), 2 baudžiamuosius nusižengimus (BK 182 straipsnio 3 dalis), taip pat pasikėsino padaryti 3 nesunkius nusikaltimus (BK 22 straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 1 dalis), teistas keturiolika kartų, baustas administracine tvarka, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, nėra įraÅ¡ytas į asmenų gydomų nuo psichiatrinių ir priklausomybės ligų įskaitÄ .

35. Visu pirma, nuteistojo D. K. gynėjos skundu nesutinkama su paskirtos bausmės dydžiu, motyvuojant tuo, jog nagrinėjamoje byloje, nebuvo galimybės nuteistajam mažinti bausmės vienu trečdaliu, nors jis savo kaltės neneigė, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, dėl ko nuoširdžiai gailisi. Be to, atkreipė dėmesį į tai, kad E. B. paskirti bausmės dydžiai yra analogiški, nors šis dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų nepripažino.

36. Apeliacinės instancijos teismas bausmę suÅ¡velninti ar sugriežtinti gali tik tada, kai pirmosios instancijos tesimas neįvertino visų bausmės individualizavimui reikÅ¡mingų aplinkybių ar jas įvertino netinkamai ir paskyrė aiÅ¡kiai per griežtÄ ar Å¡velniÄ bausmę (kasacinė teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-648/2019). Teisėjų kolegija, susipažinusi su skundo motyvais konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, parinkdamas nuteistajam D. K. bausmes, tinkamai parinko tiek bausmės rūšį, tiek jos dydį.

Pirmosios instancijos teismas skirdamas bausmę atsižvelgė į visas nuteistÄ jį charakterizuojančias ir bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes. Skundžiamu nuosprendžiu atsižvelgiant į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltės formÄ , tai, kad iÅ¡ viso padaryta 30 nusikalstamų veikų, pirmosios instancijos teismas D. K. paskyrė teisingÄ , baudžiamojo įstatymo, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytÄ bausmę, kuri nėra aiÅ¡kiai per griežta.

37. Nuteistasis D. K. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, pasikėsino padaryti tris nesunkius nusikaltimus bei padarė 25 nesunkius baigtus nusikaltimus. Kaip jau aukščiau aptarta, BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytos alternatyvinės viešųjų darbų arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki trejų metų bausmės. Pirmosios instancijos teismas siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis šiuo metu jau atlieka laisvės atėmimo bausmę, kad praeityje yra teistas net 14 kartų, daugeliu atveju už analogiškus nusikaltimus, už nusikaltimus paskyrė laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamuosius nusižengimus – arešto bausmes. Nuteistojo gynėjos apeliaciniame skunde iš esmės neginčijama bausmės rūšis, tačiau prašoma bausmės dydį sumažinti.

38. Teisėjų kolegija mano, kad apylinkės teismas, nustatydamas nuteistajam D. K. bausmės dydį, visapusiškai įvertino faktines bylos aplinkybes, bei tinkamai pritaikė baudžiamojo įstatymo nuostatas. Teismas nuosprendyje išdėstė bei įvertino nuteistojo bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes. Įvertinus aptartas aplinkybes, teisėjų kolegijos manymu, pirmosios instancijos teismas pagrįstai nuteistajam D. K. už nusikalstamas veikas, nustatytas BK 182 straipsnio 3 dalyje (2 veikos), 182 straipsnio 1 dalyje (25 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), paskyrė mažesnę bausmę nei sankcijos vidurkis.

Nors skunde nurodoma, jog nuteistasis D. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tačiau dėl kitų kaltinamųjų kaltės nepripažinimo, nagrinėjamu atveju nebuvo galimybės jam paskirtÄ bausmę mažinti vienu trečdaliu, dėl ko teismas skirdamas bausmę turėjo atsižvelgti. Visgi, kaip matyti iÅ¡ skundžiamo nuosprendžio turinio, pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam D. K. bausmes, atsižvelgė į tai, kad yra jo viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, tačiau taip pat nustatyta ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Teisėjų kolegija sutinka su nurodyta aplinkybe, jog D. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau pažymi, kad BK 61 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobÅ«dį ir tarpusavio santykį, skiriamos bausmės dydį skaičiuoja nuo jos vidurkio. Kaip jau aptarta, BK 182 straipsnio 1 dalyje terminuoto laisvės atėmimo bausmės vidurkis yra 1 metai 7 mėnesiai 15 dienų.

Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs D. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių santykį (1:1), bausmės dydį parinko nepažeisdamas BK 61 straipsnyje numatytų bausmės parinkimo taisyklių, todėl teisėjų kolegija, neturi pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog D. K. paskirtas bausmės dydis yra ženkliai per griežtas.

39. Nuteistasis D. K. siekdamas savo interesų tenkinimo, asmeninės naudos, ėmėsi neteisėtų veiksmų, o savo netinkamÄ elgesį bando pateisinti tuo, jog tiek valstybė, tiek (duomenys neskelbtini) pataisos namai neatlieka savo pareigos ir neužtikrina mobiliųjų telefonų slopinimo, bei jų nepatekimÄ Ä¯ pataisos namus. Tačiau toks nuteistojo teiginys tik rodo jo netinkamÄ požiÅ«rį į visiems privalomas visuomenėje galiojančias elgesio taisykles. Nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė atitinka nusikalstamų veikų pavojingumÄ bei nuteistojo asmenybės pavojingumÄ ir yra adekvati (proporcinga) padarytai nusikalstamai veikai. D. K. paskirta bausmė nėra per griežta, jos Å¡velninti teisinio pagrindo nėra.

40. Skunde taip pat nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas skirdamas bausmę nuteistajam D. K. pažeidė BK 63 straipsnio 1 dalį. Skundžiamo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje yra nurodoma, kokia bausmė yra skiriama už kiekvienos nusikalstamos veikos padarymÄ , tačiau teismas nenurodė, kokia yra paskirta galutinė bausmė už visų veikų padarymÄ ir kokiu bÅ«du (sudėjimo ar apėmimo) bausmė yra bendrinama.

41. Skundžiamu nuosprendžiu, D. K. už BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytas dvi nusikalstamas veikas paskirta po 30 parų arešto, už BK 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje numatytas tris nusikalstamas veikas po 9 mėnesius laisvės atėmimo, o už BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytas dvidešimt penkias nusikalstamas veikas, po 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie šios bausmės pridedant po dalį (atitinkamai po 15 dienų ir po 3 mėn.) šiuo nuosprendžiu paskirtų švelnesnių bausmių ir D. K. paskirta galutinė subendrinta 17 metų 6 mėnesių 14 dienų laisvės atėmimo bausmė.

42. BK 63 straipsnyje nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti, pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalis).

43. Pirmosios instancijos teismas bendrindamas D. K. bausmes, vadovavosi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos 2007 m. gegužės 22 d. nutartyje 2K-P-193/2007 nurodyta subendrinimo metodika, tais atvejais, kai priėmus nuosprendį (ar net kelis) nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio (ar kelių nuosprendžių) priėmimo dar yra padaręs vienÄ ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), jÄ (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme, tais atvejais, kai nuosprendžiu pirmoje byloje bausmės buvo subendrintos esant nusikalstamų veikų sutapčiai ir paskirta subendrinta bausmė, tarpusavyje bendrinamos tik tos nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės, kurios turi bÅ«ti apimamos, o po to jos subendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme.

Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės.

44. Taigi, pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į aptartÄ teisinį reguliavimÄ bei Å¡iuo klausimu formuojamÄ teismų praktikÄ , nesubendrindamas D. K. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtų bausmių, bendrindamas jas iÅ¡ karto su Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. spalio 1 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, teisės taikymo klaidų nepadarė, skundžiamÄ procesinį sprendimÄ priėmė nepažeisdamas BK įtvirtintų teisės normų, reglamentuojančių bausmės skyrimÄ .

Dėl civilinių ieškinių 45. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nukentėjusysis I. B. pareiškė 2280,05 Eur civilinį ieškinį (6 t., b. l. 74, 75), nukentėjusysis K. B. pareiškė 1000 Eur civilinį ieškinį (5 t., b. l. 68, 69), nukentėjusysis R. J. pareiškė 450 Eur civilinį ieškinį (5 t., b. l. 30, 31), nukentėjusysis J. J. pareiškė 400,51 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 190, 191), nukentėjusysis D. K. pareiškė 200 Eur civilinį ieškinį (4 t., b. l. 133, 134), nukentėjusysis V.

K. pareiškė 549,70 Eur civilinį ieškinį (2 t., b. l. 105, 106), nukentėjusioji J. L. pareiškė 765,20 Eur civilinį ieškinį (3 t., b. l. 23, 24), nukentėjusysis P. L. pareiškė 525 Eur civilinį ieškinį (5 t., b. l. 182, 183), nukentėjusysis D. L. pareiškė 450 Eur civilinį ieškinį (3 t., b. l. 127, 128), nukentėjusysis R. M. pareiškė 670 Eur civilinį ieškinį (2 t., b. l. 86, 87), nukentėjusysis D. P. pareiškė 427,50 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 164, 168), nukentėjusysis V.

P. pareiškė 1200 Eur civilinį ieškinį (3 t., b. l. 176, 177), nukentėjusysis G. P. pareiškė 525 Eur civilinį ieškinį (4 t., b. l. 32, 33), nukentėjusysis J. R. pareiškė 1270 Eur civilinį ieškinį (5 t., b. l. 147–149, 150), nukentėjusioji J. R. pareiškė 379 Eur civilinį ieškinį (7 t., b. l. 61, 65), nukentėjusioji A. S. pareiškė 800 Eur civilinį ieškinį (2 t., b. l. 30, 31), nukentėjusysis A. S. pareiškė 1234,10 Eur civilinį ieškinį (6 t., b. l. 137, 138), nukentėjusysis L.

S. pareiškė 465 Eur civilinį ieškinį (4 t., b. l. 99, 100), nukentėjusysis L. U. pareiškė 1100 Eur civilinį ieškinį (6 t., b. l. 192, 193), nukentėjusysis E. V. pareiškė 570,17 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 140, 141), nukentėjusysis T. V. pareiškė 800 Eur civilinį ieškinį (1 t., b. l. 106, 107), nukentėjusysis G. J. pareiškė 460,02 Eur civilinį ieškinį (4 t., b. l. 175, 176), nukentėjusioji D. V. pareiškė 415,03 Eur civilinį ieškinį (t. 3, b. l. 145, 150), (duomenys neskelbtini) institutas pareiškė 1050 Eur civilinį ieškinį (5 t., b. l. 114, 115), UAB „J.“ pareiškė 235 Eur civilinį ieškinį (6 t., b. l. 162, 163).

UAB „M.“ pareiškė 4 000 Eur civilinį ieškinį (1000 Eur turtinės žalos ir 3000 Eur neturtinės žalos), taip pat prašė priteisti 6 proc. palūkanų nuo paskolos suteikimo, bei neįvykdymo termino atsiradimo, t. y. nuo 2018 m. gegužės 1 d. iki pilno skolos padengimo (2 t., b. l. 180, 184).

46. Nagrinėjant bylÄ pirmosios instancijos teisme, D. K. pripažino padaręs nusikalstamas veikas, nurodė sutinkantis su civiliniais ieÅ¡kiniais, tačiau mano, jog civiliniai ieÅ¡kiniai turėtų bÅ«ti priteisti solidariai iÅ¡ jo ir (duomenys neskelbtini) pataisos namų, kadangi pataisos namai leido daryti nuteistiesiems nusikalstamas veikas.

47. Nuteistojo D. K. gynėjos pateiktu apeliaciniu skundu neginčijama, jog Å¡ioje baudžiamojoje byloje nukentėjusieji ir civiliniai ieÅ¡kovai dėl nusikalstamų veikų patyrė žalÄ , tačiau mano, jog skundžiamu nuosprendžiu civilinio ieÅ¡kinio klausimas iÅ¡spręstas visiÅ¡kai formaliai, neatsižvelgiant į gynybos argumentus. Teisėjų kolegija susipažinusi su skundo argumentais ir skundžiamu nuosprendžiu nustatė, jog pirmosios instancijos teismas nepasisakė dėl D. K. gynėjos keliamų klausimų, tačiau aukÅ¡tesnysis teismas konstatuoja, kad įvertinus bylos medžiagÄ , tai nelaikytina esminiu proceso pažeidimu, kadangi civilinio ieÅ¡kinio klausimas byloje iÅ¡spręstas tinkamai.

48. Skunde nurodoma, kad Lietuvos Valstybė ir (duomenys neskelbtini) pataisos namų-atviroji kolonija yra solidariai atsakingos dėl atsiradusios žalos. Civiliniai ieškiniai šiuo atveju negalėjo būti tenkinami, kadangi Lietuvos Respublika ir (duomenys neskelbtini) pataisos namų-atviroji kolonija nebuvo įtraukti atsakovais baudžiamojoje byloje, o apylinkės teismas šių trūkumų nepašalino civilinio proceso kodekse numatyta tvarka.

49. Pagal BPK 109 straipsnio nuostatas asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį. Civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas. Kai nagrinėjant civilinį ieÅ¡kinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normos (BPK 113 straipsnis). BPK 115 straipsnio 1 dalis numato, kad priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį ar jį atmeta.

50. Nagrinėjamu atveju, civiliniai ieÅ¡kiniai buvo pareikÅ¡ti kaltinamiesiems, dėl ko pirmosios instancijos teismas, spręsdamas civilinių ieÅ¡kinių klausimÄ nenagrinėjo Valstybės ir Pataisos namų atsakomybės dėl nusikalstamu bÅ«du padarytos žalos. Pažymėtina, kad reikalavimai dėl žalos atlyginimo fiziniams asmenims yra civilinio teisinio pobÅ«džio, reikalavimai atlyginti žalÄ dėl valstybės netinkamo pareigų vykdymo patenka į Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.271 straipsnio reglamentavimo sritį ir laikytini administracinio teisinio pobÅ«džio.

Apylinkių ir apygardų teismai yra bendrosios kompetencijos teismai, nagrinėjantys civilines, baudžiamÄ sias ir dėl administracinių nusižengimų bylas, o dėl ginčų kylančių iÅ¡ administracinių teisinių santykių nagrinėja Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas ir apygardų administraciniai teismai. Taigi, iÅ¡ aptartų aplinkybių, teisėjų kolegija konstatuoja, kad net jei ir civiliniu atsakovu bÅ«tų įtraukta (duomenys neskelbtini) pataisos namų-atviroji kolonija, tačiau apylinkės teismas neturėtų kompetencijos šį ginÄÄ iÅ¡spręsti.

Nors apeliaciniame skunde nurodoma, jog skundžiamÄ nuosprendį priėmęs teismas, savo iniciatyva nepaÅ¡alino trÅ«kumų, t. y. atsakovais neįtraukiant Lietuvos Respublikos ir (duomenys neskelbtini) pataisos namų, tačiau Å¡is nuteistojo gynėjos advokatės argumentas atmestinas kaip nepagrįstas. Kaip jau aptarta, baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys dėl nusikalstamu bÅ«du padarytos žalos gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas tik įtariamajam, kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims.

Å iuo atveju nukentėjusieji ir civiliniai ieÅ¡kovai civilinius ieÅ¡kinius pareiÅ¡kė tiesiogiai nusikalstamais veiksmais žalÄ padariusiems asmenims, (duomenys neskelbtini) pataisos namai nėra materialiai atsakingi už nuteistųjų veiksmus ir gali tik netiesiogiai bÅ«ti atsakingi už žalÄ , kuriÄ padarė nuteistieji atlikdami laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

51. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad net jei ir būtų Lietuvos valstybė ar (duomenys neskelbtini) pataisos namais įtraukti civiliniais atsakovais, apylinkės teismas neturėtų pagrindo nagrinėti civilinio ieškinio reikalavimų dėl žalos atlyginimo, pareikštus Lietuvos valstybei, kadangi tai yra administracinio teisinio pobūdžio ginčas. Be to, baudžiamajame proceso ieškinys (duomenys neskelbtini) pataisos namams ir negalėjo būti pareikštas, kadangi to nenumato baudžiamojo proceso normos, todėl aukštesnysis teismas motyvų dėl pataisos namų neveikimo, t. y. neužtikrinimo, jog į pataisos namus nepatektų mobilieji telefonai bei nuteistieji jais nesinaudotų, plačiau neanalizuoja.

52. Nagrinėjamu atveju, pirmosios instancijos teisme, D. K. pripažino savo kaltę, neginčijo civilinių ieÅ¡kinių pagrįstumo. Pirmosios instancijos teismas, spręsdamas civilinių ieÅ¡kinių pagrįstumÄ , nustatė, kad kaltinamieji veikė pagal tÄ patį tarpusavio susitarimÄ ir analogiÅ¡kÄ schemÄ visų nukentėjusiųjų ir civilinių ieÅ¡kovų atžvilgiu. Kaltinamieji pasiskirstę vaidmenimis, t. y. E. B. įsigijo veiklos nevykdančiÄ Ä¯monę UAB „A.“, kurios duomenis panaudojo iÅ¡ankstinės apmokėjimo sÄ skaitos suraÅ¡ymui, kuriÄ D.

K. siųsdavo nukentėjusiesiems, įmonės sÄ skaitÄ panaudojo sukčiavimo bÅ«dų užvaldytiems pinigams realizuoti kriptovaliutų platformoje, su nukentėjusiaisiais bendravo parenkant atitinkamÄ bendravimo bÅ«dÄ , o pinigų pervedimo atveju – pasirenkant juos pervesti tiesiogiai į UAB „A.“ banko sÄ skaitÄ . Dėl Å¡ių kaltinamųjų veiksmų nukentėjusieji patyrė civiliniuose ieÅ¡kiniuose nurodytų dydžių turtinę žalÄ . Skunde iÅ¡ esmės neginčijami priteisti civilinių ieÅ¡kinių dydžiai, tačiau deklaratyviai nurodoma, jog teismo aptarti įrodymai sprendžiant civilinius ieÅ¡kinius, prieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso įstatymui ir asmens teisei į teisingÄ teismÄ .

Tačiau susipažinus su skundžiamo nuosprendžio motyvais, teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai iÅ¡sprendė civilinių ieÅ¡kinių klausimÄ , aptarė įrodymus, kuriais motyvuojamas žalos dydis, nustatytas priežastinis ryÅ¡ys tarp nuteistųjų padarytų nusikalstamų veikų ir atsiradusios žalos.

53. Taip pat skunde nurodytas motyvas, jog civiliniams ieÅ¡kovams galėjo bÅ«ti pripažįstama teisė į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimas dėl ieÅ¡kinių dydžio perduotinas nagrinėti civilinio proceso tvarka yra nepagrįstas, todėl atmestinas. Tam tikrais atvejais, kai nėra įmanoma apskaičiuoti turtinės žalos dydžio, teismas priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį gali pripažinti civiliniam ieÅ¡kovui teisę į ieÅ¡kinio patenkinimÄ , o klausimÄ dėl ieÅ¡kinio dydžio perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka. Å iuo atveju civilinių ieÅ¡kinių dydis yra nustatytas tinkamai, atsižvelgiant į pinigų pervedimus, jų įskaitymus ir realizavimu kriptovaliutų platformoje, todėl pirmosios instancijos teismas, neturėjo pagrindo civilinių ieÅ¡kinių klausimÄ perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

54. Teisėjų kolegija taip pat laiko nepagrįstÄ skunde nurodytÄ motyvÄ , jog žala padaryta dėl didelio nukentėjusiųjų neatsargumo. CK 6.282 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai paties nukentėjusiojo asmens didelis neatsargumas padėjo žalai atsirasti arba padidėti, tai, atsižvelgiant į nukentėjusiojo asmens kaltės dydį (o kai yra žalos padariusio asmens kaltės, – ir į jo kaltės dydį), žalos atlyginimas, jeigu įstatymai nenustato ko kita, gali bÅ«ti sumažintas arba reikalavimas atlyginti žalÄ gali bÅ«ti atmestas.

Didelis neatsargumas pasireiÅ¡kia neprotingu arba iÅ¡skirtiniu rÅ«pestingumo nebuvimu, kai asmuo nėra tiek rÅ«pestingas, kiek akivaizdžiai bÅ«tina. Nukentėjusiojo asmens kaltė nėra preziumuojama, todėl jÄ privalo įrodyti žalÄ padaręs asmuo. IÅ¡ byloje esančių duomenų nėra pagrindo daryti iÅ¡vados, kad nukentėjusiųjų elgesys atliekant mokėjimÄ už tariamai parduodamÄ daiktÄ yra didelis neatsargumas, kuris padėjo atsirasti turtinei žalai. Nuteistieji darydami nusikalstamas veikas panaudojo UAB „A.“ sÄ skaitÄ , nukentėjusiesiems skelbimai apie parduodamus daiktus nepasirodė įtartini, kadangi ne vienas jų patikrino UAB „A.“ vieÅ¡ai prieinamuose rekvizituose, įsitikino įmonės veikimu, todėl neturėjo pagrindo numanyti, jog jų atžvilgiu yra vykdoma apgaulė.

Nagrinėjamu atveju, nukentėjusiųjų elgesį vertinti kaip jų didelį neatsargumÄ nėra pagrindo, o ir nuteistojo D. K. gynėja apeliaciniame skunde nenurodė tai patvirtinančių duomenų, pateikiami tik deklaratyvÅ«s teiginiai.

55. Teisėjų kolegija, visų aptartų aplinkybių kontekste, daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas, tinkamai iÅ¡sprendė civilinių ieÅ¡kinių klausimÄ . Keisti nuosprendžio dalį dėl civilinių ieÅ¡kinių, apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, apygardos teismas neturi jokio pagrindo. Dėl kitų klausimų 56. Nuteistasis E. B. ir jo gynėjas taip pat mano, jog yra nepagrįstai areÅ¡tuotas „BMW“ automobilis, kuris nėra jo nuosavybė, o priklauso lizingo kompanijai. Pirmosios instancijos teismas, ikiteisminio tyrimo metu Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2019 m. gruodžio 4 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ E. B. automobiliui ,,BMW 520d“ xDrive, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paliko galioti iki kol bus visiÅ¡kai atlyginta civiliniais ieÅ¡kiniais priteista žala.

57. BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civiliniam ieÅ¡kovui, galimam turto konfiskavimui arba iÅ¡plėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu bÅ«du gautÄ ar įgytÄ arba BK 723 straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotinÄ turtÄ , gali bÅ«ti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas. Šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad Juridinio asmens nuosavybės teisė gali bÅ«ti laikinai apribota prokuroro nutarimu, kai siekiama užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ Â BK 72 straipsnyje numatytais atvejais ir galimÄ iÅ¡plėstinį turto konfiskavimÄ Â BK 723 straipsnyje numatytais atvejais bei siekiama užtikrinti civilinį ieÅ¡kinį. Laikinai apribojant nuosavybės teisę, pagrindinis tikslas yra iÅ¡saugoti turtÄ , kad jis nebÅ«tų paslėptas, sunaudotas ar sunaikintas.

58. Šioje byloje esantys duomenys patvirtina, kad automobilio „BMW 520d“ xDrive, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) savininkas yra „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialas, o E. B. yra tik jos valdytojas. Nagrinėjamu atveju, šis automobilis nebuvo ir nėra pripažintas uždraustų veikų darymo įrankiu, priemone ar rezultatu. Byloje nebuvo nustatinėjama ar lizinguojamas automobilis yra įgyjamas iš legalių pajamų. „(duomenys neskelbtini)“ Lietuvos filialas byloje nėra įtrauktas civiliniu atsakovu, todėl civilinių ieškinių išieškojimas iš tokio turto negalimas.

Be to, nėra iÅ¡klausyta automobilio savininko pozicija, nenustatytas likusios prievolės Å¡iai bendrovei dydis. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad iÅ¡ 2022 m. vasario 8 d. praneÅ¡imo apie turto areÅ¡to akto įregistravimÄ turto areÅ¡to aktų registre matyti, kad duomenys apie laikino nuosavybės teisių apribojimo termino pratęsimÄ automobiliui ,,BMW 520d“ xDrive, VIN kodas (duomenys neskelbtini) į Turto areÅ¡to aktų registrÄ net nebuvo įraÅ¡yti, vadovaujantis Turto areÅ¡to aktų registro nuostatų 40.1 p., nes nurodyti kelių transporto priemonės savininko duomenys neatitiko Kelių transporto priemonių registro duomenų (35 t., b. l. 176).

59. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nutarė Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2019 m. gruodžio 4 d. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ dalyje dėl automobilio „BMW 520d“ xDrive, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) palikti iki kol bus visiÅ¡kai atlyginta civiliniais ieÅ¡kiniais priteista žala, o jų neatlyginus savanoriÅ¡kai – perduotina iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstinio vykdymo tvarka.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktu, 328 straipsnio 4 punktu, 332 straipsniu, n u t a r ė : Nuteistojo D. K. gynėjos advokatės AuÅ¡ros Degulytės apeliacinį skundÄ atmesti. Nuteistojo E. B. ir jo gynėjo advokato Igorio Manzurovo apeliacinius skundus tenkinti iÅ¡ dalies. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2022 m. vasario 3 d. nuosprendį pakeisti: panaikinti nuosprendžio dalį, kuria Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2019 m. gruodžio 4 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas dalyje dėl automobilio „BMW 520d“ xDrive, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas iki kol bus visiÅ¡kai atlyginta civiliniais ieÅ¡kiniais priteista žala, o jų neatlyginus savanoriÅ¡kai – perduotina iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstinio vykdymo tvarka.

KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ , Teisėjai: Darius Kantaravičius Jurgis KiÅ¡kis Lina Lesinskienė