fcf2f14d-510e-4629-9c23-e59e706921fa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-21464-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14553-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 2.6.18; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 18 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Stiklava“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Memfis“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės 888,61 Eur skolÄ , 20,19 Eur palÅ«kanas, 40,00 Eur sumÄ pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Eur žyminį mokestį.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2017 m. rugpjūčio 28 d.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ arba parengiamųjų procesinių dokumentų. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – PVM sÄ skaitų faktÅ«rų 2016 m. rugpjūčio 11 d. Nr.(duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo 7 d. Nr.(duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 5 d. Nr.(duomenys neskelbtini), 2016 m. spalio 19 d. Nr.(duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 2 d. Nr.(duomenys neskelbtini), 2017 m. sausio 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. kovo 15 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. kovo 24 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. balandžio 11 d.

Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 11 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. gegužės 23 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo 1 d., 2016 m. spalio 12 d., 2016 m. lapkričio 21 d. sÄ skaitos iÅ¡rašų – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių, skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė prekių pirkimo – pardavimo ir rangos teisiniai santykiai, kurių pagrindu ieÅ¡kovė atsakovei perdavė prekes ir atliko darbus, todėl atsakovei atsirado pareiga už juos sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305, 6.314, 6.644, 6.655 straipsniai).

Nors Å¡alys nebuvo sudarę raÅ¡ytinės sutarties, tačiau PVM sÄ skaitos faktÅ«ros yra tam tikras sutarties sÄ lygas atspindintys bei sutartinius santykius patvirtinantys dokumentai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-15/2008, Nr. 3K-3-484/2009, Nr. 3K-3-55/2012, Nr. 3K-3-210/2014). Už nesavalaikį atsiskaitymÄ atsakovei kyla pareiga mokėti palÅ«kanas (CK 6.210 straipsnis). IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovė turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytinais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 888,61 Eur skola, 20,19 Eur palÅ«kanos bei 40,00 Eur suma pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, o taip pat 6 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.63 straipsniai, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.305, 6.314, 6.644, 6.655 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 28,00 Eur žyminis mokestis; valstybei 6,16 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas                          n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Memfis“ (įmonės kodas 300048012, buveinė Kauno r., Karmėlavoje, Jazminų g.

5) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Stiklava“ (įmonės kodas 300003622, buveinė Kaune, Ringuvos g. 65, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT56 4010 0425 0026 4002 akcinėje bendrovėje DNB banke) 888,61 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 61 ct) skolÄ , 20,19 Eur (dvideÅ¡imties eurų 19 ct) palÅ«kanas, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) sumÄ pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. liepos 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį.Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Memfis“ (įmonės kodas 300048012) 6,16 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 16 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė