fcf2efd8-ee7d-48a8-bcba-ce88d6b3b064 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-649-514/2015 Proceso Nr. 4-33-3-00491-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S)                                                  ROIK:15000022523. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 17 d.Plungė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡­nag­ri­nė­jusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Rietavo sen., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir               n u s t a t ė :V.

L., 2015 m. liepos 5 d., 1320 val., Minijos g., Mažiavų k., Plungės r., vairavo traktorių (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,03 promilės, įvertinus alkotesterio matavimo 1,7 procentų paklaidÄ â€“ 2,98 promilės girtumas), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmuo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skiriant nuobaudÄ atsižvelgti į jo darbo pobÅ«dį ir skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ , sutrumpinant teisės vairuoti transporto priemones terminÄ , kadangi Å¡i teisė bÅ«tina darbinėms pareigoms atlikti, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: pažeidėjo parodymai, kuriais jis pripažįsta padarytÄ pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; policijos pareigÅ«no R.

B. tarnybinis praneÅ¡imas; praneÅ¡imas dėl V. L. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; V. L. blaivumo testas; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad V. L. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus (nuo 2,5 promilės ir daugiau) neblaivumo laipsnis ir padarė administracinį teisės pa­Å¾eidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.V. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybių nenustatyta.

Sprendžiant pažeidėjos praÅ¡ymÄ dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo, bÅ«tina nustatyti ar ATPK 301 str. 1 d. taikymui yra svarbių (iÅ¡skirtinių) aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai. Savo praÅ¡ymÄ pažeidėjas grindžia tuo, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbinių funkcijų vykdymui, tačiau administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 str. nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas visetas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai.

Nagrinėjamoje byloje tokių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens darbo pobÅ«dis nėra iÅ¡imtinė aplinkybė, leidžianti jam skirti Å¡velnesnę nei įstatymo numatyta nuobaudÄ . Ä®vertinus charakterizuojančius duomenis, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus V. L. sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudÄ , artimÄ jos minimumui.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Atsižvelgiant į V.

L. turtinę padėtį, gaunamas pajamas, į paskirtos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per 18 mėnesių laikotarpį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas              n u t a r i a : V. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 630 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

IÅ¡dėstyti V. L. paskirtos 630 Eur baudos mokėjimÄ per 18 mėnesių laikotarpį, mokant dalimis po 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus) kas mėnesį, pradedant mokėti sekantį mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsnio 1 dalimi, V. L. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                                                                              AuÅ¡ra Volskytė