fcf207a3-8a7f-45fe-82c9-2b48017bc2ff · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-40511-466/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33690-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 2.5.1.5.; 2.5.3.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2016 m. lapkričio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance" ieÅ¡kinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo,nustatė:ieÅ¡kovas AB „BnP Finance" prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J. 57,92 eurų negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 298,68 eurų palÅ«kanas, 5,71 eurų netesybas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130, 142 straipsniuose nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-03-24 pirminis kreditorius UAB „Kubis" ir atsakovas D. J. sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 6651, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 57,92 eurų (200,00 Lt) kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti jį iki 2012-04-23. Už suteiktÄ kreditÄ atsakovas taip pat įsipareigojo sumokėti 5,47 eurų (18,89 Lt) kredito mokestį, mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu bei mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už mokėjimo termino praleidimÄ .

Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 57,92 eurų negrÄ Å¾into kredito, 298,68 eurų palÅ«kanų ir 5,71 eurų netesybas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.881 straipsnio 1 dalį, kredito gavėjas (atsakovas) privalo grÄ Å¾inti kreditoriui (ieÅ¡kovui) gautÄ sumÄ ir mokėti palÅ«kanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo (apmokėjimo dalimis) bÅ«du; arba kreditus, įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ .

Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.101 straipsnio 1, 2 dalis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgįjėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomosteisės. 2016-08-18 Reikalavimų perleidimo sutartimi pirminis kreditorius perleido skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę ieÅ¡kovui. 2016-08-22 atsakovui buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie reikalavimo perleidimÄ . Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ jo priteistinas 57,92 eurų negrÄ Å¾intas kreditas, 298,68 eurų palÅ«kanos ir 5,71 eurų netesybos ieÅ¡kovo naudai.Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Tuo vadovaujantis iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (362,31 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalimi, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinas 15,00 eurų žyminis mokestis ir 121,00 eurų iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai, iÅ¡ viso - 136,00 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai.IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija minimalaus 3,00 eurų dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo", Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 - 288 str.,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) 57,92 eurų negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 298,68 eurų palÅ«kanas, 5,71 eurų netesybas, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (362,31 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-09-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 136,00 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo AB „BnP Finance", į. k. 302447985, naudai.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančius pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamÄ jį ar teismo posėdį ir nepraneÅ¡imo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumÄ arba atsiliepimo į ieÅ¡kinį, paruoÅ¡iamojo dokumento nepateikimo per nustatytÄ terminÄ priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, taip pat visi kiti Å¡alies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su Å¡ia byla, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . TeisėjasGintaras PaÅ¡venskas