fcf1d667-121a-4ad3-a3e4-1ef4e648bee4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

            Civilinė byla Nr. e2-26426-734/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19808-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5; 2.5.29.3; 3.2.6.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė,sekretoriaujant Rasai Kaupinytei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei S. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

BnP Finance, AB (toliau - ieÅ¡kovas) pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ S. R. (toliau –atsakovas) priteisti 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 9,46 Eur kredito mokesčio, 10,34 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2016-02-17 su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. gf7486dm, pagal kuriÄ suteikė atsakovei 100,00 Eur kreditÄ 2 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 9,46 Eur kredito mokestį iki 2016-04-17.

Atsakovė elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis pateikė praneÅ¡imÄ , kuriame nurodė, kad yra iÅ¡vykusi į užsienį, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (el. bylos priedo 3 l.).Atsakovei procesiniai dokumentai ir teismo Å¡aukimas įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (el.bylos priedo 2,5 l.) IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad tarp Å¡alių buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. gf7486dm (el.b.l.15-24), kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas 100,00 Eur dydžio kreditas, 2 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovė įsipareigojo laikytis sudaryto įmokų mokėjimo grafiko ir laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , dviem mėnesinėmis įmokomis, mokant po 54,73 Eur ir sumokėti 9,46 Eur kredito mokestį iki 2016-04-17. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Remiantis CK 6.881 straipsnio 1 dalimi, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis).

Byloje nėra duomenų apie tinkamÄ atsakovės prievolių vykdymÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 9,46 Eur kredito mokesčio. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalimi, palÅ«kanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba Å¡alių susitarimai. Sutarties 6.1 punkte nustatyta, kad Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ / jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotas 1,34 Eur palÅ«kanas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (119,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-06-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.IeÅ¡kovas patyrė 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 121,00 Eur advokato teisinių paslaugų iÅ¡laidų.

Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.Pagal įstatymÄ , iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jų dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (naujos redakcijos nuo 2015-01-01 Nr. 2014-12793), minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3,00 Eur.

Remiantis tuo, valstybės naudai iÅ¡ atsakovės nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270-271 straipsniais, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, iÅ¡ atsakovės S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 9,46 Eur kredito mokesčio, 10,34 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (119,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-06-02 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 136,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Raimonda Vansevičienė