fcf18ba5-e102-4c09-a546-35da9d443b6b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-560-359/2017 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S  2017 m. rugpjūčio 21 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

K. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2017 m. liepos 24 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-509 nutarta taikyti nuteistajam V. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 10 mėnesių 23 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. liepos 20 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , atlikus pakartotino nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 25 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotino nusikalstamumo rizika yra žema.

Nuteistojo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 27 balų iki 25 balų. Nuteistojo elgesys Å¡iuo metu vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, per bausmės atlikimo laikÄ nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nėra pažeidęs, už gerÄ elgesį tris kartus buvo paskatintas. Pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ mažinantys veiksniai – darbinių planų turėjimas, artimi socialiniai ryÅ¡iai su artimaisiais, teigiamos nuostatos į priežiÅ«rÄ .

Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma nuteistajam nustatyti Å¡ias numatytas priemones pagal Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis V.

K. nuÅ¡alinimų nepareiÅ¡kė, prokuroras atsiliepimo ar prieÅ¡taravimo dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo teismui nepateikė.V. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015 m. kovo 16 d. Vilniaus apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 28 straipsnio 3 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, 54 straipsnio 3 dalį, galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. 2017 m. balandžio 28 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo nutartimi perkeltas į atvirÄ jÄ kolonijÄ tęsti paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimÄ , galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.

FaktiÅ¡kai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Bausmės pradžia – 2015 m. liepos 2 d., bausmės pabaiga – 2019 m. birželio 13 d.Anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs. V. K. pataisos namuose bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis. Laikėsi nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nepadarė jokių drausmės pažeidimų, už gerÄ elgesį tris kartus buvo paskatintas. Civilinį ieÅ¡kinį yra pilnai padengęs. Bausmės atlikimo metu savo elgesį stengiasi koreguoti pagal režimo reikalavimus.

Socialiniai ryÅ¡iai geri. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytÄ Â dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 10 mėnesių 23 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2017 m. liepos 20 d.).Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas. IÅ¡ Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V.

K. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017 m. liepos 20 d. protokolo Nr. 92-565 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo penki komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. K. priimtas balsų dauguma (4 – už; 1 – prieÅ¡).Teismas, įvertinęs 2017 m. liepos 24 d. Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-509 taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas ir motyvuotas. Nuteistojo asmenybė, pavyzdingas elgesys bausmės atlikimo metu, žema nusikalstamo elgesio rizikÄ (25 balai), akivaizdi pažanga toliau mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , nusikaltimo pobÅ«dis bei likusi atlikti nuteistajam bausmės dalis ir kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį V. K.. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis savo kaltę pilnai pripažįsta, yra roboto darbingumo, tačiau gera valia iÅ¡ gaunamos pensijos dengia priteistÄ ieÅ¡kinį, tinkamai bendrauja su pataisos įstaigos personalu. IÅ¡ pateiktos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos Nr. 62-2850 (b.l.6) nustatyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Taigi visos Å¡ios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis realiai atitinka lygtinio paleidimo sÄ lygas, nustatytas LR BVK 157 str. 1 d. ir nuteistajam V. K. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo pavyzdingÄ elgesį, jo žemÄ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , akivaizdžiÄ pažangÄ toliau mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ ir kitas asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam V.

K. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Dėl to Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos patvirtintinas.Atsižvelgus į Komisijos siÅ«lymus, nuteistajam nustatytini baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatyti įpareigojimai bei Å¡ių įpareigojimų vykdymo laikas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu, baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5-7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas n u t a r i a:             patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2017 m. liepos 24 d. priimtÄ nutarimÄ Nr. 93-509 taikyti nuteistajam V.

K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir nustatyti Å¡ias numatytas priemones pagal baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį:per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Gintautas Kaulakis