fcf16617-7a02-4db7-91db-2e4f7599b5b9 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-156-446/2015Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00138-2015-2Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 45.4.7.; 52.3.; 52.5.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 2 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, sekretoriaujant Linai Normantaitei, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui Ričardui Sukackui,    administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M.

G.,                  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1990 m. balandžio 19 d. Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbančio UAB „Senukų prekybos centras“, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :              M. G. administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį patrauktas už tai, kad jis 2015 m. vasario 19 d. 11 val. 10 min (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę – automobilį „Opel Vectra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jo vairuojamas automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra.                   Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo M. G. kaltu neprisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2015 m. vasario 19 d. jis VÄ® „Regitra“ jau buvo iÅ¡laikęs KET teorijos egzaminÄ , buvo gavęs tai patvirtinantį pažymėjimÄ , jis žinojo, kad tokiu atveju, Å¡eimos narys turi teisę mokyti vairavimo, todėl paprašė kartu su juo automobiliu važiuoti savo mamÄ , kuri turi teisę vairuoti transporto priemones ir gali mokyti vairavimo Å¡eimos narius.

Sustabdžius policijos pareigÅ«nams, jis sutriko, pasimetė, iÅ¡sigando, todėl nesugebėjo pareigÅ«nams paaiÅ¡kinti, kokiu tikslu su juo važiuoja mama, pažymos apie teorijos egzamino iÅ¡laikymÄ jis su savim neturėjo, jo vairuojamas automobilis nebuvo apdraustas, automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.             Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo teismui pateikė praÅ¡ymo laikyti teorijos egzaminÄ kopijÄ , iÅ¡duotÄ VÄ® „Regitra“ Å iaulių filiale (25 b. l.), iÅ¡ kurios matyti, kad 2014 m. rugsėjo 2 d.

M. G. iÅ¡laikė teorijos egzaminÄ , siekiant įsigyti teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones.              Teismo posėdžio metu liudytojais apklausti policijos pareigÅ«nai, Kelmės rajono PK patrulių bÅ«rio patruliai L. J. ir S. S. parodė, kad automobilis, kurį vairavo M. G. nebuvo paženklintas ženklu „M“, kuris bÅ«tinas vairavimo mokymo metu, automobilyje sėdėjusi moteris, prisistatė vairuotojo mama, tačiau nepaaiÅ¡kino, kad ji moko sÅ«nų vairuoti, M.

G. nurodė, kad jis yra iÅ¡laikęs ar laiko vairavimo egzaminus, tačiau pareigÅ«nams nebuvo pateikta pažyma apie vairuotojo teorijos egzamino iÅ¡laikymÄ .              Liudytoja I. D. parodė, kad M. G. – jos sÅ«nus, 2015 m. vasario 19 d. jis pasikvietė jÄ kartu važiuoti jo įsigytu automobiliu „Opel Vectra“, nes ji turi vairuotojo teises, gali mokyti vairavimo Å¡eimos narius. Jie turėjo tikslÄ parsivežti padangas automobiliui, tačiau tuo pačiu ji bÅ«tų ir pamokiusi sÅ«nų vairuoti, patarusi, jei bÅ«tų iÅ¡kilę neaiÅ¡kumų.             Liudytoja I.

D. pateikė teismui vairuotojo pažymėjimÄ (27 b. l.), iÅ¡ kurio matyti, kad I. G. 1998 m. įgijo teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones. Kad I. G. ir I. D. vienas ir tas pats asmuo patvirtina liudytojos asmens tapatybės kortelė, kuriÄ ji pateikė teisme, ir vairuotojo pažymėjime nurodytas jos asmens kodas. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.

Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ , yra bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.             Kelių eismo taisyklių 260 punkte numatyta, kad mokyti vairuoti motorinę transporto priemonę keliuose turi teisę asmuo, atitinkantis vairavimo instruktoriui keliamus reikalavimus, kuriuos nustato Susisiekimo ministerija.

Mokymo metu vairavimo instruktorius visada privalo su savimi turėti dokumentÄ , patvirtinantį, kad jis turi teisę mokyti vairuoti. Mokyti vairuoti keliuose Å¡eimos narius, siekiančius įgyti teisę vairuoti B1 ar B kategorijų transporto priemones, leidžiama Susisiekimo ministerijos nustatyta tvarka.             Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie susisiekimo ministerijos virÅ¡ininko 2014 m. balandžio 30 d. įsakymu Nr. 2B-84 patvirtintas Vairuotojų mokymo tvarkos apraÅ¡as, kurio IV skyriuje nustatyti Å¡eimos narių mokymo vairuoti reikalavimai.

Pagal Å¡ios Tvarkos 18-22 punktų reikalavimus Å¡eimos narys, siekiantis įgyti teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones, praktinio vairavimo įgÅ«džių gali įgyti ir (ar) juos tobulinti su Å¡eimos vairavimo instruktoriumi, kai jis yra iÅ¡laikęs teorijos žinių egzaminÄ VÄ® „Regitra“ ir yra ne jaunesnis kaip 17 metų. Mokyti mokinį (Å¡eimos narį) praktinio vairavimo įgÅ«džių gali tik Å¡eimos vairavimo instruktorius, turintis ne mažesnį kaip 5 metų B kategorijos transporto priemonių vairavimo staÅ¾Ä .

Å eimos narių praktinio vairavimo įgÅ«džių mokymui draudžiama naudoti tokias transporto priemones (B kategorijos), kuriose stovėjimo stabdžio valdymo svirtis įrengta ne tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių. Praktinio vairavimo įgÅ«džių mokymo metu transporto priemonės priekis ir galas turi bÅ«ti paženklintas aiÅ¡kiai matomais skiriamaisiais ženklais „M“, kaip to reikalauja KET; Å¡eimos vairavimo instruktorius privalo turėti ir tikrinantiems pareigÅ«nams pareikalavus pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registracijos, valstybinės techninės apžiÅ«ros, draudimo dokumentus ir dokumentus, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima nustatyti, kad Å¡eimos vairavimo instruktorius ir mokinys yra Å¡eimos nariai; mokinys privalo turėti ir tikrinantiems pareigÅ«nams pareikalavus pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , VÄ® „Regitra“ pažymÄ apie iÅ¡laikytÄ teorijos žinių egzaminÄ ir galiojančiÄ vairuotojo sveikatos tikrinimo medicininę pažymÄ (F Nr. 083-1/a).

Per dienÄ mokinį praktinio vairavimo leidžiama mokyti ne daugiau kaip 3 valandas.              IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad 2015 m. vasario 19 d. M. G., siekdamas įgyti teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones, buvo iÅ¡laikęs teorijos žinių egzaminÄ VÄ® „Regitra“, todėl praktinio vairavimo įgÅ«džius galėjo tobulinti su Å¡eimos vairavimo instruktoriumi. IÅ¡ jo paaiÅ¡kinimų matyti, kad jis, sėsdamas už automobilio vairo, pasikvietė kartu važiuoti savo mamÄ I.

D., kuri pagal Vairuotojų mokymo tvarkos apraÅ¡e numatytus reikalavimus gali mokyti vairuoti Å¡eimos narius – turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones, jos vairavimo stažas didesnis nei penkeri metai. I. D. važiavo kartu su sÅ«numi M. G., jo vairuojamu automobiliu „Opel Vectra“, sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiÅ¡kinimai, liudytojos I. D. parodymų leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad M. G. mamÄ kartu važiuoti pasikvietė ne Å¡iaip pasivažinėti, bet kaip asmenį, galintį mokyti vairavimo, su kuriuo važiuojant jis nebÅ«tų baudžiamas už vairavimÄ neturint teisės. Neturėjimas reikiamų dokumentų, kuriuos privalo turėti asmenys praktinio vairavimo metu, nepaženklintas nustatyta tvarka, netinkamos techninės bÅ«klės ir pan. automobilis, nesugebėjimas tinkamai paaiÅ¡kinti policijos pareigÅ«nams apie vairavimo aplinkybes, pastarųjų nevisapusiÅ¡kas iÅ¡siaiÅ¡kinimas įvykio vietoje visų aplinkybių, kurios turi įtakos pažeidimo nustatymui ir konkrečių asmenų patraukimui atsakomybėn už padarytus pažeidimus, nepaneigia tos aplinkybės, kad M.

G. 2014 m. vasario 19 d. tobulino vairavimo įgÅ«džius su Å¡eimos nariu. Taigi M. G. administracinėn atsakomybėn už transporto priemonės vairavimÄ neturint tam teisės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį patrauktas nepagrįstai.              Vairuotojų mokymo tvarkos apraÅ¡o 23 punkte numatyta, kad už Å¡eimos narių mokymo reikalavimų laikymÄ si mokymo metu atsako Å¡eimos vairavimo instruktorius. Todėl už praktinio vairavimo metu vairavimÄ transporto priemonės, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, kuri nėra apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, dokumentų, kuriuos privalo su savimi turėti ir pateikti policijos pareigÅ«nams asmuo, kuris mokosi vairuoti, ir Å¡eimos vairavimo instruktorius, neturėjimas užtraukia atsakomybę vairavimo instruktoriui, Å¡iuo atveju I.

D.. Būtent jai turėjo būti surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji turėjo būti patraukta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus mokant šeimos narį vairuoti, tarp jų ir už pažeidimus, numatytus ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 5 dalyje, už kurių padarymai negrįstai patrauktas atsakomybėn M. G..              Kadangi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. G. veikoje nėra pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 5 dalyje, sudėties, todėl administracinė byla jo atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p.).   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a :

             Administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. G. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, nutraukti nesant Å¡ių pažeidimų įvykio ir sudėties.  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Vilma Raščiuvienė