fcf0336e-5626-490c-b33d-a7cf5beb105a · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-582-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00379-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4; 1.5.7; 18.4.; 19.10.; 19.11; 21.9.10.; 21.11.1.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2020 m. vasario 1 d., apie 02.50 val., adresu (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, M. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas l,94 promilių girtumas), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus dorovę ir orumÄ . Policijos pareigÅ«nams pradėjus bendrauti su minėtu piliečiu ir paklausus kodėl Å¡is triukÅ¡mauja ir trukdo ilsėtis namo gyventojams, jis staiga pradėjo įžeidinėti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažemindamas jų, kaip policijos pareigÅ«nų, garbę ir orumÄ . Policijos pareigÅ«nams pareikalavus, kad asmuo nutrauktų savo neteisėtus veiksmus ir neįžeidinėtų, Å¡is į teisėtus reikalavimus nereagavo ir toliau plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Asmeniui buvo paaiÅ¡kinta, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų reikia praeiti iki policijos tarnybinio automobilio, tačiau bandant sulaikyti M. K. Å¡is pradėjo mosikuoti rankomis, stangrino rankas, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės dujos ir antrankiai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su padarytais pažeidimais nesutinka, įvykio aplinkybės paaiškins teisme (b. l. 2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. K. kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodo byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 1); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2020 m. vasario 1 d. apie 02.30 val. buvo gautas pakartotinis praneÅ¡imas, jog adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡vykus pareigÅ«nams, kaimynai vėl garsiai leidžia muzikÄ , trukdo ilsėtis. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėja T. M., kuri nurodė, jog M., gyvenantis (duomenys neskelbtini) bute, garsiai leidžia muzikÄ , neleidžia ilsėtis. Prie nurodyto buto buvo pilietis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo M. K., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje. PareigÅ«nams pradėjus bendrauti su M. K., buvo paklausta kodėl Å¡is triukÅ¡mauja, neleidžia ilsėtis kaimynams, taip pat buvo paaiÅ¡kinta, jog jis negali bÅ«ti neblaivus vieÅ¡oje vietoje, Å¡is pradėjo juos, uniformuotus policijos pareigÅ«nus, įžeidinėti „mentai gaidžiai piskit nachui“. Pareikalavus asmens nutraukti Å¡iuos savo veiksmus ir jų neįžeidinėti, kadangi už tai yra numatyta administracinė atsakomybė, asmuo į tai nereagavo, toliau Å¡aukė „mentai gaidžiai, atsikabinkit“. Asmeniui buvo paaiÅ¡kinta, jog dėl padarytų pažeidimų reikia eiti prie policijos tarnybinio automobilio. Å velnia rankos kontrole vedant asmenį į tarnybinį automobilį, Å¡is pasidarė agresyvus, aktyviais veiksmais pradėjo mosikuoti rankomis, bandė iÅ¡vengti sulaikymo, stangrino rankas, dėl ko buvo panaudota spec. priemonė - dujos, o dėl jo ir pareigÅ«nų saugumo panaudoti antrankiai. Sulaikytas pilietis buvo patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ . M. K. buvo sulaikytas 02.50 val. ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 4); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti kad M. K. 2020 m. vasario 1 d. 03.13 val. buvo nustatytas 1,94 promilių girtumas (b. l. 6).

Byloje surinkta M. K. charakterizuojanti medžiaga : asmens duomenys (b. l. 7-8); informacijos apie pretendentÄ paieÅ¡kos rezultatai (b. l. 9); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as už 1 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad M. K. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka (b. l. 10).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2020 m. vasario 1 d., apie 02.50val., M. K., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,94 promilių girtumas), (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, tai yra vieÅ¡oje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Tokiais veiksmais Marius kleiza padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 straipsnio 1 dalyje. Be to, M. K. necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do atvykusius policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ bei nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo. Tokiais veiksmais M. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje. M. K. kaltė dėl nurodytų administracinių nusižengimų yra pilnai įrodyta, todėl jis baustinas.

M. K. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog M. K. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 508 straipsnio ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose – baudos, jų dydžius nustatant virÅ¡ijančius sankcijose numatytų baudų vidurkius.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. K. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, skirti 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ ;

už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110279229.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė