fcefb5ca-bbe6-44ff-8349-64e67facca3b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-107-224/2017Proceso Nr. 1- 01-1- 47366 – 2016 -8 Procesinio sprendimo kategorija ....... 1.2.28.5.2.; 1.2.4.4.2.9.; 2.1.15.1.1.; 2.1.15.3.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.;             (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 23 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas,sekretoriaujant Daivai Benedikienei,dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Juknevičiui,nukentėjusiajam E. K.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ kurioje V.

P. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus m., lietuvis, LR pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nusikalstamų veikų padarymo metu niekur nedirbęs, šiuo metu dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas nusikalstamų veikų numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d., 138 str. 2 d. 9 p., padarymu ir                          n u s t a t ė :             kaltinamasis V.

P. savavaldžiavo panaudodamas fizinę prievartÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį ir, pagal nusikaltimų sutaptį, padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl savanaudiÅ¡kų paskatų Å¡iomis aplinkybėmis:             2016 m. spalio 06 d. apie 21 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje Alytuje, Å¡alia pastato KalniÅ¡kės g. 2B, kaltinamasis V. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, reikalavo iÅ¡ nukentėjusiojo E. K. prisiimti kaltę dėl apgadinto automobilio BMW 530 D ir atlyginti jo savininkui padarytÄ 1500 eurų žalÄ ir naudojo prieÅ¡ E. K. fizinę prievartÄ , tai yra rankos alkÅ«ne ir kumščiu sudavė jam ne mažiau kaip du smÅ«gius į veido ir galvos sritį ir taip padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl nosies kaulų lūžimo ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kraujosruvos virÅ¡utinės lÅ«pos deÅ¡inės pusės gleivinėje bei apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės I ir kairės pusės I dantų vainikų kraÅ¡tų lūžimo bei paėmė, kaip užstatÄ , 1000 eurų vertės jo naudotÄ automobilį ,,Audi A4 Avant“ reg.

Nr. (duomenys neskelbtini), registruotÄ E. K. vardu. Taip pat V. P. tuo pat metu ir toje pačioje vietoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, siekdamas įbauginti nukentėjusįjį E. K., kad Å¡is prisiimtų kaltę dėl apgadinto automobilio BMW 530 D ir atlygintų padarytÄ 1500 eurų žalÄ , rankos alkÅ«ne ir kumščiu sudavė jam ne mažiau kaip du smÅ«gius į veido ir galvos sritį ir taip padarė nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl nosies kaulų lūžimo.Tokiu bÅ«du, pagal nusikaltimų sutaptį, kaltinamasis padarė nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d., ir 138 str. 2 d. 9 p.             Kaltu padaręs Å¡iuos nusikaltimus V.

P. prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) miestelyje jį su draugais partrenkė automobilis ,,BMW“ ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Jie to automobilio ieÅ¡kojo ir jiems atrodė, kad jį rado, todėl tÄ automobilį apgadino, iÅ¡daužė galinį stiklÄ . Vėliau paaiÅ¡kėjo, kad tai ne tas automobilis ir jiems reikėjo atlyginti žalÄ . Jam atrodė, kad čia viskas taip įvyko dėl to, kad nukentėjusysis sumaišė automobilius, todėl jis norėjo, kad visÄ Å¾alÄ atlygintų nukentėjusysis, todėl nukentėjusįjį pasikvietė Å¡io viso reikalo iÅ¡siaiÅ¡kinimui ir, bÅ«damas neblaivus, pradėjo vartoti jo atžvilgiu smurtÄ .

Sudavė nukentėjusiajam vienÄ smÅ«gį alkÅ«ne į veidÄ ir du smÅ«gius kumščiu į veidÄ , taip pat kaip užstatÄ , kad nukentėjusysis atlygintų žalÄ , paėmė jo turėtÄ automobilį. Nukentėjusįjį, jo automobiliu, jis su draugais nuvežė iki Ūdrijos kaimo ir paleido, o jie grįžo į Alytų ir automobilį pastatė aikÅ¡telėje prie ,,Maximos“ parduotuvės Naujojoje gatvėje. BÅ«damas blaivas taip nebÅ«tų pasielgęs.             Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojo parodymais, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais.             Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę ir nusikalstamos veikos aplinkybėms esant aiÅ¡kioms bei su tuo sutinkant proceso dalyviams tolimesnis bylos nagrinėjimas atliktas sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).             IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiojo E. K. parodymų ( t. 1, b. l. 30-32) matyti, kad 2016 m. spalio 6d., jam paskambino V.

P. ir paprašė susitikti paaiÅ¡kindamas, kad nori patarti, kÄ kalbėti policijoje. Tos pačios dienos vakare, apie 21 val., jis su savo automobiliu atvyko į Alytų ir netoli autobusų stoties susitiko su V. P. kuris buvo su jam nepažįstamu draugu. Vaikinai jam paliepė pavažiuoti nuoÅ¡aliau. Visi nuvažiavo į autodetalių parduotuvės kiemÄ . Tenai V. P. pasakė jam, kad yra kaltas dėl BMW automobilio apgadinimo ir nurodė prisiimti kaltę. V. P. pasakė jam, kad jis turi sumokėti 1500 eurų BMW vairuotojui už padarytÄ Å¾alÄ ir ėmė jį muÅ¡ti.

V. P. jį mušė kartu su draugu. V. P. sudavė alkÅ«ne į nosį ir du smÅ«gius kumščiu į galvÄ , o draugas - vienÄ kartÄ Â kumščiu į galvos sritį. MuÅ¡ant V. P. sakė, kad pasiims jo automobilį iki kol jis nesumokės pinigų ir liepė duoti automobilio dokumentus ir raktus. Paėmus jo automobilį, V. P. su draugais nuvežė jį prie Ūdrijos kaimo ir paleido. Draugas jį atvežė į ligoninę. Po kurio laiko automobilis buvo rastas ir jam grÄ Å¾intas.             IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojo V.

B. parodymų (t. 1, b. l. 63-64) matyti, kad 2016m. spalio 6d., jam paskambino V. P. ir pasakė, kad reikia susitikti, pakalbėti. Suprato, kad jis skambina dėl to, jog reikia susitarti, kaip ikiteisminiame tyrime nukentėjusiajam atlyginti žalÄ . V. P. dar paminėjo, kad su juo kartu atvažiuotų ir E. K.. Jis V. P. pasakė, kad Å¡iuo metu negali atvykti ir atvyks vėliau. Taip pat pasakė V. P. E. K. telefono numerį. Vėliau vėl susiskambino su V. P. ir pasakė, kad gali susitikti. V. P. liepė atvažiuoti į prie Alytaus autobusų stoties esančiÄ ,,tamsiÄ " aikÅ¡telę.

Atvykęs, jis pamatė sumuÅ¡tÄ E. K.. Kas jį sumušė nematė. Å alia jo buvo V. P. ir dar vienas jam nepažįstamas vaikinas. IÅ¡ E. K. V. P. jau buvo paėmęs automobilio raktelius ir liepė jam bei E. K. sėsti į E. K. automobilio galinę sėdynę. Kadangi V. P. buvo neblaivus, tai liepė V. B. vairuoti E. K. automobilį ir liepė važiuoti Ūdrijos kaimo link. Ūdrijoje iÅ¡ automobilio liepė iÅ¡lipti sumuÅ¡tam E. K.. IÅ¡lipus E. K., liepė važiuoti atgal į Alytų. Atvažiavus prie Putinuose esančios ,,Maxima“ parduotuvės, V.

P. draugas liepė jam išlipti iš automobilio. Matė kaip jie nuvažiavo link aikštelės, esančios už ,,Maxima“ parduotuvės ir ten pastatė automobilį.              Nustatytas aplinkybes patvirtina ir rašytiniai įrodymai surinkti byloje.Iš protokolo – pareiškimo (t. 1, b. l.

1) matyti, kad nukentėjusysis kreipėsi į policijÄ nurodydamas, kad 2016-10-06 apie 21 val. Alytuje, netoli autobusų stoties jį sumušė du vyrai ir atėmė jo automobilį ,,Audi A4“ reg. Nr. (duomenys neskelbtini).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir foto nuotraukų prie jo (t. 1, b. l. 8-14) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta - automobilių stovėjimo aikÅ¡telė, esanti Alytuje, KalniÅ¡kės g. 2B. Joje rastos ir užfiksuotos į kraujÄ panaÅ¡ios dėmės.IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo apie rastÄ automobilį (t. 1, b. l.

15) matyti, kad automobilis ,,Audi A4“ reg. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas Alytuje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie pastato Nr. 2 Lauko g.IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo ir foto nuotraukų prie jo (t. 1, b. l. 20-28) matyti, kad buvo apžiÅ«rėta automobilio radimo vieta ir pats automobilis, kuris, po apžiÅ«ros grÄ Å¾intas nukentėjusiajam (t. 1, b. l. 46). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados (t. 1, b. l. 59-61) matyti, kad nukentėjusiajam E. K. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas dėl nosies kaulų lūžimo, o kraujosruva virÅ¡utinės lÅ«pos deÅ¡inės pusės gleivinėje bei apatinio žandikaulio deÅ¡inės pusės I ir kairės pusės I dantų vainikų kraÅ¡tų lūžimas kvalifikuotinas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.IÅ¡ akistatos protokolo tarp kaltinamojo ir nukentėjusiojo (t. 1, b. l. 108-109) matyti, kad kiekvienas iÅ¡ jų lieka prie savų parodymų kaltinamajam savaip interpretuojant įvykio aplinkybes.Tokiu bÅ«du, aukščiau suminėtus duomenis teismas pripažįsta įrodymais BPK 20 str., prasme ir, remdamasis jais konstatuoja, kad kaltinamasis yra kaltas dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d., kaip savavaldžiavimas panaudojant fizinę prievartÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį ir, pagal nusikaltimų sutaptį, pagal 138 str. 2 d. 9 p., kaip nesunkaus sveikatos sutrikdymas dėl savanaudiÅ¡kų paskatų.

             Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais numatytais BK 54 str. Kaltinamasis padarė, pagal nusikaltimų sutaptį, du apysunkius tyčinius nusikaltimus. Kaltu iÅ¡ esmės prisipažino, gailisi tai padaręs ir savo noru atlygino nukentėjusiajam žalÄ , tai laikytina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikaltimus padarė grupėje su nenustatytu asmeniu ir bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimų padarymui.

Praeityje kaltinamasis neteistas, tačiau daug kartų baustas administracine tvarka (t.1, b. l. 122-130) už įvairius nusižengimus. Atsižvelgiant į visÄ tai, kaltinamajam skirtina įstatymų sankcijose numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant BK 75 str., tvarka, esant pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.             Byloje pareikÅ¡tas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus civilinis ieÅ¡kinys (t. 1, b. l. 72-73) kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ kaltinamojo 122 eurus 48 centus turtinei žalai atlyginti.

Nurodoma, kad dėl patirto sužalojimo, nukentėjusiajam esant nedarbingam, jam buvo iÅ¡mokėta122 eurų 48 centų ligos paÅ¡alpa. Sužalotas nukentėjusysis buvo dėl kaltų kaltinamojo veiksmų, todėl jis privalo atlyginti Sodros Alytaus skyriui patirtÄ Å¾alÄ . Su Å¡iuo ieÅ¡kiniu kaltinamasis sutinka. Teismas ieÅ¡kinį laiko pagrįstu, įrodytu pateiktais dokumentais (t.1, b. l. 75-78) ir pilnai tenkintinu (CK 6.290 str. 1 d., 3 d.; 6.280 str. 1 d.; 6.249 str. 1 d.).             Byloje pareikÅ¡tas ir Vilniaus teritorinės ligonių kasos, atstovaujančios Valstybinę ligonių kasÄ prie Sveikatos apsaugos ministerijos, civilinis ieÅ¡kinys (t. 1, b. l. 86-87) kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ kaltinamojo 224 eurus 58 centus už nukentėjusiajam ligoninėje suteiktas gydymo paslaugas.

Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu sutinka. IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Ligonių kasa, atlyginusi nukentėjusios gydymo iÅ¡laidas, turi regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį atlygintos žalos dydžio apimtyje (CK 6.263 str. 1 d., 6.280 str.).             Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje nėra.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 302-307 str., teisėjas             n u s p r e n d ė :             V.

P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d., 138 str. 2 d. 9 p., ir nubausti:             pagal BK 294 str. 2 d., 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡tu;             pagal BK 138 str. 2 d. 9 p., terminuotu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams.             Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausme subendrinti apėmimo bÅ«du (ideali nusikaltimų sutaptis) ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams.             Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu (byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka) ir galutinę bausmę paskirti terminuotÄ laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.             Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir įpareigoti nuteistÄ jį per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ :             neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

             nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.             Vadovaujantis BK 75 str. 3 d., įpareigoti nuteistÄ jį per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.             KardomÄ jÄ priemonę – asmens dokumento paėmimÄ â€“ palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio.             Priteisti iÅ¡ nuteistojo V. P. 122 (Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du) eurus 48 centus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui (juridinio asmens kodas 188677775, buveinė Jotvingių g. 10-2, Alytus) iÅ¡mokėtai nukentėjusiajam E. K. ligos paÅ¡alpai atlyginti.             Priteisti iÅ¡ nuteistojo V.

P. 224 (du Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis) eurus 58 centus Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (atsiskaitomoji sÄ skaita LT21 7300 0100 0248 4333 AB ,,Swedbank“ banko kodas 73000) nukentėjusiojo E. K. gydymo iÅ¡laidoms atlyginti.             Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Jonas Malinauskas                         Â