fceee668-9453-4d56-acf2-7111a786b2d2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-6070-776/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04766-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1; 3.5.1.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 10 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo VÅ¡Ä® Lietuvos verslo kolegija pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Ž. G.-P., A. P. ir antstoliui Vaivai Å imkienei, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas VÅ¡Ä® Lietuvos verslo kolegija kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti skolininkės Ž.

G.-P. turto, kuris yra bendra nuosavybė su kitais asmenimis, dalį.PareiÅ¡kėjui apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ negauta. PraÅ¡yme dėl skolininko turto dalies nustatymo nurodyta, kad antstolis Vaiva Å imkienė vykdo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ VÅ¡Ä® Lietuvos verslo kolegija naudai. Antstolis vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustatė, jog Ž. G.-P. sutuoktinis A. P. dirba (duomenys neskelbtini). Antstolis 2016-05-05 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininko sutuoktinio A.

P. gaunamas pajamas ir pasiÅ«lė kreditoriui per vienÄ mėnesį kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Suinteresuotiems asmenims Ž. G.-P., A. P. ir antstoliui Vaivai Å imkienei apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepimų ar praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ negauta. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosiose bylose Nr. 0071/14/00584, 0071/16/00406 esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis Vaiva Å imkienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0071/16/00406 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-08-19 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-5587-991/2015 dėl piniginių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės Ž.

G.-P. iÅ¡ieÅ¡kotojo VÅ¡Ä® Lietuvos verslo kolegija naudai. Antstolis, nustatęs, kad skolininkė Ž. G.-P. (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuokÄ su A. P. bei kad skolininkės sutuoktinis dirba (duomenys neskelbtini), 2016-05-05 turto areÅ¡to aktu areÅ¡tavo skolininko sutuoktinio A. P. gaunamas pajamas ir pasiÅ«lė kreditoriui per vienÄ mėnesį kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal vykdomojoje byloje Nr. 0071/14/00584 esančius duomenis, tarp suinteresuotų asmenų Ž.

G.-P. ir A. P. nėra sudaryta vedybinė sutartis.Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iÅ¡ kurios turi bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui <...> kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas esant nustatytai tiek idealiajai, tiek realiajai daliai, nes Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normos neįpareigoja bÅ«tinai nustatyti realiosios skolininkui priklausančio turto bendroje nuosavybėje dalies (LAT 2007 m. gruodžio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3542/2007).Antstolis vykdymo eigoje areÅ¡tavo A.

P. priklausančias lėšas – (duomenys neskelbtini) mokamÄ atlyginimÄ , kadangi bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pajamos, gautos jų abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinių veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai, taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos ir kt. iÅ¡mokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 1, 3 ir 5 p.), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).

CK 3.87 straipsnyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, paneigiančių pagrindų sÄ raÅ¡as nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje, jis yra baigtinis ir negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas plečiamai. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamoje byloje nepateikta duomenų, kad sutuoktiniai yra nustatę kitokį turto teisinį režimÄ tarpusavio sutartimis (CK 3.101-3.108 straipsniai), taip pat nėra jokių duomenų, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė bÅ«tų pasibaigusi įstatyme numatytais pagrindais (CK 3.100 str.), todėl santuokos metu įgytas kilnojamasis turtas, piniginės lėšos ir kito sutuoktinio gaunamos iÅ¡mokos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str.1 d.), todėl teismas sprendžia, kad skolininkei Ž.

G.-P. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. P. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, taip pat kitų tam prilygintų pajamų, piniginių lėšų, kurias A. P. gauna arba gaus ateityje (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkei Ž. G.-P., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, taip pat kitų tam prilygintų pajamų, piniginių lėšų kurias A.

P. gauna arba gaus ateityje.VykdomÄ sias bylas Nr. 0071/14/00584, 0071/16/00406 gražinti antstoliui Vaivai Å imkienei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                              Erminijus Baziulis