Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2017-11-21 Nr. AB-21555-3-61-3-01025-2016-0 AI generated

2017-11-21 Nr. AB-21555-3-61-3-01025-2016-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Case Number 2017-11-21 Nr. AB-21555-3-61-3-01025-2016-0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. L. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

2017-11-21 Nr. AB-21555-3-61-3-01025-2016-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas: lapkričio 20 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. L. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A-2791-502/2017

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01025-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija 55.1.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. lapkričio 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Virginijos Volskienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. L. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. lapkričio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. L. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

Paskelbus 2017 m. lapkričio 20 d. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. A-2791-502/2017, buvo pastebėtas rašymo apsirikimas dėl nutartyje klaidingai nurodytos nutarties datos. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalį, kol sprendimas neįvykdytas, teismas gali savo iniciatyva ar proceso šalių prašymu ištaisyti sprendime aptiktus rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas.

Kadangi tai yra akivaizdus rašymo apsirikimas, kurio ištaisymas nekeičia nutarties esmės, jis taisomas pakeičiant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nutartyje nurodytą nutarties datą – vietoje 2016 m. lapkričio 20 d. nutarties datos, įrašant 2017 m. lapkričio 20 d. nutarties datą.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 96 straipsnio 2 dalimi, 137 straipsniu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. lapkričio 20 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. A-2791-502/2017 ištaisyti rašymo apsirikimą – vietoje 2016 m. lapkričio 20 d. nutarties datos, įrašyti 2017 m. lapkričio 20 d. nutarties datą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Audrius Bakaveckas

Artūras Drigotas

Virginija Volskienė