fcec68e6-c0f5-4d36-bf95-8ce7dc50db2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A2.2.-9700-271/2015Proceso Nr. 4-68-3-04682-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. liepos 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

R., iÅ¡nagrinėjęs V. R., a/k (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                       n u s t a t ė :              V. R. 2015-03-30 d. apie 09.30 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu VirÅ¡uliÅ¡kių gt. 30, Vilnius, paėmė 2 butelius alaus „Brolijos“, kurio vieneto vertė 0,84 eurų, butelį degtinės „Mirnaja“, kurios vertė 6,08 eurų ir praėjo pro kasas už Å¡ias bendros 7,79 eurų vertės prekes nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t.y. administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

R. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi.V. R. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-28180482-15, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, pažyma, patvirtinančiais, kad 2015-03-30 apie 09:30 val. už kasų buvo sulaikytas pilietis, pavogęs degtinės „Mirnaja“ butelį ir du butelius alaus „Brolijos“, prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; policijos pareigÅ«nės B.

M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad atvykus pagal parduotuvės administracijos iÅ¡kvietimÄ buvo sulaikytas pil. V. R.; paties V. R. žodiniu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriuose jis pripažino pažeidimÄ , nurodė parduotuvėje pavogęs alkoholį, gailisi dėl pažeidimo. Prekių vertė nevirÅ¡ijo 3 MGL, todėl V. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali materialinė žala;

į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas už pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, gailisi dėl jo, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Skirtina bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                          n u t a r ė :

V. R. a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski