fcec35f2-8992-4302-bf4e-bd308ad9e110 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-261-832/2011Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00195-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. kovo 18 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. M., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, Å iaulių universiteto Socialinių mokslų fakulteto II-o dieninio kurso studentės, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

N. M. 2011-01-20 apie 16.30 val. Mažeikių r., Voverių k. ribose, automobilyje „Ford focus“, v. n. (duomenys neskelbtini), dvejose rankinėse vežė 500 vnt. pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje.Kad N. M. padarė šį pažeidimÄ , yra įrodyta 2011-03-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, VSAT prie LR VRM Å iaulių rinktinės pareigÅ«no A.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, Klaipėdos teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl prekių vertės, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimais. Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka.

Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.N. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 301 straipsnyje numatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.N. M. anksčiau niekada nebuvo traukiama administracinėn atsakomybėn, kas jos asmenybę charakterizuoja teigiamai, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, t. y. tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, ji yra jauno amžiaus, nedirbanti, dieninio skyriaus studentė – Å iaulių universiteto Socialinių mokslų fakulteto II-as kursas.

Remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, N. M. skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, kadangi itin griežta sankcija Å¡iai situacijai akivaizdžiai neprotinga ir pažeistų konstitucinį teisinės valstybės principÄ .Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 1632, 224 ir 287 straipsniais, n u t a r ė:

Pripažinti N. M. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ su paimtų cigarečių konfiskavimu be gabenimo priemonės konfiskavimo.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.BaudÄ turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57461).

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas teismui. Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos arba nepateikia teismui įmokos kvito, teismas nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo iÅ¡laidas bei atlyginimÄ antstoliui. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas             Mindaugas Klemenis