fcebe0df-1e5c-4e9c-8e27-dd17e548c189 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1340-1104/2022

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00231-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.13

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. liepos 8 d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev,

sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Daivai Stalionienei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui Robertui Nikiforovui,

užsieniečiui K. M., jo atstovei advokatei Astai Astrauskienei,

vertėjai Andželikai Kuktienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Užsieniečių registracijos centro (toliau – URC) teikimÄ dėl alternatyvios sulaikymui priemonės – informavimo kiekvienÄ antradienį ir ketvirtadienį nuo 8:00 val. iki 17:00 val. elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis VSAT URC apie savo bÅ«vimo vietÄ , taikymo K. M..

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas teikimu praÅ¡o taikyti Rusijos Federacijos piliečiui K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – kiekviena antradienį ir ketvirtadienį nuo 8:00 val. iki 17:00 val. elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis informuoti VSAT URC apie savo bÅ«vimo vietÄ , nustatant terminÄ 6 mėnesių laikotarpiui, bet ne ilgiau negu bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje.

2. PareiÅ¡kėjas teikime nurodė, kad 2022 m. birželio 5 d., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), laikė turėdamas su savimi žinomai netikrus dokumentus, tai yra Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ ir Ukrainos leidimÄ nuolat gyventi, iki kol Å¡iuos – žinomai netikrus dokumentus, panaudojo 2022 m. birželio 5 d., apie 21:20 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolės – Suvalkai, patikrinimo metu pateikdamas VSAT pareigÅ«nui. 2022 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu K. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas 32 parų areÅ¡to bausme. 2022 m. liepos 7 d., K. M. atlikus areÅ¡to bausmę, buvo paleistas iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus bei tÄ pačiÄ dienÄ , 13:20 val., VSAT pareigÅ«no sprendimu buvo sulaikytas ne ilgiau kaip iki 48 val.

3. Teikime taip pat nurodoma, kad aiÅ¡kinantis minėto užsieniečio teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje, buvo nustatyta, kad užsienietis į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai, neturėdamas jokių dokumentų kurie leistu atvykti ir bÅ«ti Lietuvos Respublikoje. Å iuo metu užsienietis Lietuvos Respublikoje yra pateikęs prieglobsčio praÅ¡ymÄ . Atsižvelgus į tai, kad užsienietis Lietuvos Respublikoje yra pateikęs prieglobsčio praÅ¡ymÄ , tačiau jo prieglobsčio procedÅ«ra dar nėra pradėta nagrinėti, taip pat nėra jokių duomenų, kad užsienietis galėtų kelti grėsmę vieÅ¡ajai tvarkai arba visuomenei, taip pat į tai, kad užsienietis bendradarbiauja su VSAT pareigÅ«nais nustatant jo teisinę padėtį, Å¡iuo metu užsienietis turi pakankamai piniginių lėšų, kad prieglobsčio nagrinėjimo metu galėtu gyventi kitoje, jo pasirinktoje vietoje, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 straipsnio 2 dalies 2 punktu, URC praÅ¡o taikyti (duomenys neskelbtini) piliečiui K. M. alternatyviÄ sulaikymui priemonę – kiekvienÄ antradienį ir ketvirtadienį nuo 8:00 val. iki 17:00 val. elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis informuoti VSAT URC apie savo bÅ«vimo vietÄ , nustatant terminÄ 6 mėnesių laikotarpiui, bet ne ilgiau negu bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje.

4. Užsienietis K. M. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad teikimÄ suprantÄ , su teikimu sutinka. Papildomai nurodė, kad pasižada visapusiÅ¡kai bendradarbiauti su VSAT pareigÅ«nais. Užsienietis taip pat paaiÅ¡kino, kad draugai jau iÅ¡nuomojo jam butÄ , adresÄ jis pateiks VSAT URC, piniginių lėšų pragyvenimui turi.

5. Užsieniečio atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad teikimui neprieÅ¡tarauja, jis atitinka užsieniečio teisinę padėtį, yra proporcingas.

6. Užsieniečių registracijos centro atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė tenkinti jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad prieglobsčio praÅ¡ymas yra gautas tik vakar ir Å¡iuo metu dar nepradėtas nagrinėti.

Teikimas tenkintinas.

7. Nustatyta, kad K. M., 2022 m. birželio 5 d., tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrus dokumentus, tai yra Ukrainos vairuotojo pažymėjimÄ ir Ukrainos leidimÄ nuolat gyventi, iki kol Å¡iuos – žinomai netikrus dokumentus, panaudojo 2022 m. birželio 5 d., apie 21:20 val., Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolės – Suvalkai, patikrinimo metu pateikdamas VSAT pareigÅ«nui. 2022 m. birželio 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu K. M. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį buvo nuteistas 32 parų areÅ¡to bausme. 2022 m. liepos 7 d., K. M. atlikus areÅ¡to bausmę, buvo paleistas iÅ¡ Kauno tardymo izoliatoriaus bei tÄ pačiÄ dienÄ , 13:20 val., VSAT pareigÅ«no sprendimu buvo sulaikytas ne ilgiau kaip iki 48 val.

8. Nustatyta, kad K. M. į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai, neturėdamas galiojančios vizos ar leidimo gyventi, Å¡iuo metu yra pateikęs prieglobsčio praÅ¡ymÄ . Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties” (toliau – ir Ä®statymas) 115 straipsnio 1 dalyje įtvirtina, jog teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, teikia pagalbÄ teismui nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje bei kitas aplinkybes, gali priimti sprendimÄ nesulaikyti užsieniečio ir skirti jam alternatyviÄ sulaikymui priemonę. Pagal susiklosčiusiÄ Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikÄ klausimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo ar netaikymo yra teismo diskrecija, nors vienos minėtoje teisės normoje iÅ¡vardintų aplinkybių nebuvimo nustatymas yra pakankamas pagrindas teismui atsisakyti taikyti alternatyviÄ sulaikymui priemonę (Ä®statymo 115 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 5 dalis). Užsieniečio asmens tapatybė nustatyta, domenų, jog K. M. gali kelti grėsmę valstybės saugumui ir vieÅ¡ajai tvarkai, teismui nepateikta, K. M. turi pakankami piniginių lėšų, kad galėtų apsigyventi savo pasirinktoje vietoje. Asmuo pagal galimybes bendradarbiauja, siekiant nustatyti jo teisinę padėtį. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad užsieniečiui gali bÅ«ti skiriama alternatyvi sulaikymui priemonė – elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis informuoti VSAT URC apie savo bÅ«vimo vietÄ .

9. Kartu bylÄ nagrinėjantis teismas pažymi, jog alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo terminas parenkamas įvertinus galiojantį reguliavimÄ , įtvirtintÄ 14018 straipsnio 1 dalyje, t. y. kad pareiga periodiÅ¡kai, ne rečiau kaip kartÄ per 3 mėnesius, kreiptis dėl pervarstymo, numatyta tik sulaikymo atveju.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 115 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

n u s p r e n d ž i a :

teikimÄ tenkinti.

Taikyti (duomenys neskelbtini) piliečiui K. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), alternatyviÄ sulaikymui priemonę – kiekviena antradienį ir ketvirtadienį nuo 8:00 val. iki 17:00 val. elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis informuoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centrÄ apie savo bÅ«vimo vietÄ , nustatant terminÄ 6 mėnesių laikotarpiui, t. y. iki 2023 m. sausio 8 d., bet ne ilgiau negu bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje.

Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau sulaikytas užsienietis per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybÄ .

Teisėjas Dmitrij Rancev