fcebb194-2ee9-4ebe-b6a4-1a37d91f0e3d · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6370-70/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06386-2011-9       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs E. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: 2011-04-21 apie 14.05 val.
Legislator headnote
AI generatedfcebb194-2ee9-4ebe-b6a4-1a37d91f0e3d · Kauno miesto apylinkÄs teismas: A2.2.-6370-70/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06386-2011-9       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs E. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: 2011-04-21 apie 14.05 val.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-6370-70/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06386-2011-9       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Å imkaitis, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs E. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: 2011-04-21 apie 14.05 val.
E. V. parduotuvÄje âTrys monetosâ, esanÄioje Kaune, (duomenys neskelbtini), pagrobÄ 65,98 Lt vertÄs prekes. Å iais savo veiksmais E. V. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posÄdį priežastys nežinomos, pareiÅ¡kimo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, todÄl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis. Darytina iÅ¡vada, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todÄl administracinÄ byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).E. V. veika įrodyta: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Ä¯tariamojo atžvilgiu, iÅ¡kelti administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LT ATPK 50 str., praneÅ¡imu prokurorui apie pradÄtÄ ikiteisminį tyrimÄ , pareiÅ¡kimais, liudytojų apklausos protokolais, apžiÅ«ros protokolais, fotolentele, įtariamojo apklausos protokolu, asmens duomenimis.Atsižvelgiant į tai, E. V. trauktina administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50 str.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 50 str., 287 str., nutaria: E. V. (a.k(duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimÄ skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokÄjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinÄ.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                            Algimantas Å imkaitis