fceaf8fc-2f14-461c-aa10-ad893d2fa466 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-268-1010/2017Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00135-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 23 d.Å ilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Å akarnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Hoptransa“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

T., dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Hoptransa“ praÅ¡o iÅ¡ atsakovo V. T. priteisti 640 EUR skolos, 5% dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 EUR žyminį mokestį. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui V. T. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai: atsakovei skirtÄ laiÅ¡kÄ pasiraÅ¡ytinai priėmė jo mama D.

T. (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta kad uždaroji akcinė bendrovė „Hoptransa“ bei V. T. 2014-06-30 sudarė darbo sutartį Nr. 902 pagal kuriÄ , atsakovas ieÅ¡kovės bendrovėje buvo įdarbintas tolimųjų reisų vairuotojo pareigose. 2015-11-18 atsakovo praÅ¡ymu, dėl asmeninių priežasčių, jam buvo pervestas 2000 EUR avansas. Atsakovas, iki darbo santykių nuraukimo dienos 2016-11-18, ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino 1360 EUR sumÄ avanso, todėl Å¡io ieÅ¡kinio teikimo teismui dienÄ atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovui sudaro 640 EUR.

Kadangi, darbo sutarties nutraukimo dienÄ atsakovas neturėjo galimybės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, 2016-11-18 Å¡alys sudarė susitarimÄ dėl nuostolių atlyginimo Nr. 11/18, kuriuo remiantis, atsakovas įsipareigojo iki 2017-01-01 į ieÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ pervesti 640 EUR. Å io susitarimo užtikrinimui atsakovas iÅ¡davė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, kurio pagrindu įsipareigojo 2017-01-03 besÄ lygiÅ¡kai sumokėti 640 EUR Vekselyje nurodytam asmeniui - ieÅ¡kovui. Nepraleidęs Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatyme nurodytų terminų, ieÅ¡kovas pateikė Vekselį apmokėjimui.

IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pridedamu dokumentų, matoma, jog abu praneÅ¡imai apie Vekselio apmokėjimÄ buvo įteikti atsakovui. Atsakovui taip ir nesumokėjus Vekselyje nurodytos, ieÅ¡kovas kreipėsi į notarų biurÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo. Tik perdavus dokumentus notarui paaiÅ¡kėjo, jog dėl klaidingai įraÅ¡yto asmens kodo atsakovo darbo sutartyje, vekselyje įraÅ¡ytas asmens kodas taip pat yra neteisingas. Dėl Å¡ios priežasties ieÅ¡kovui nepavyko ne teismo keliu perduoti atsakovo iÅ¡raÅ¡ytÄ Vekselį.Atsakovas laiku bei gera valia skolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kinys pagrįstas, įrodytas bei tenkintinas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 640 EUR skolos (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 EUR žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ V.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 640 EUR (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt eurų) skolos, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2017 m. vasario 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 € (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, uždarosios akcinės bendrovės „Hoptransa”, įmonės kodas 160001727, S. Ž. g. 13, Ramučiai, Kauno r. sav., naudai. Atsakovas V. T. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Hoptransa“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Lina Šakarnienė