Legislator Case Law & Legislation
fcea4c30-fd75-4015-bda5-ab257e689a0b AI generated

fcea4c30-fd75-4015-bda5-ab257e689a0b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number fcea4c30-fd75-4015-bda5-ab257e689a0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S Administracinė byla Nr. A 2.2-433-333/2013 (Proceso Nr. 4-13-3-00329-2013-1) Procesinio sprendimo kategorija :  (S) 39.2; 41.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 9 d. Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi            T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 123 str., 126 str., 127 str., 130 str., 174 str., 177 str., 178 str., 183 str., 187 str., niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fcea4c30-fd75-4015-bda5-ab257e689a0b · Alytaus rajono apylinkės teismas:            2013 m. kovo 8 d. apie 10.00 val. Alytuje (duomenys neskelbtini) namo trečio aukÅ¡to koridoriuje T. K., bÅ«damas neblaivus (2.66 promilės) tyčia sugadino svetimÄ turtÄ â€“ sudaužė N. K. priklausančio (duomenys neskelbtini) buto durų akutę, padarydamas jai nežymiÄ turtinę žalÄ .            Tokiais veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., - tyčinį svetimo turto sugadinimÄ .            T.

Keywords

AI generated
duress by threat breach of professional diligence failure to prove deterioration servant in possession urgent suspicion of an offence service-incurred health impairment
AI generated
ccddf97e-b8d8-40b5-9c8d-0ee58d0a27b2
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
de21fb43-2b3d-40c2-b76a-5e3cd71405be
Administracinė byla Nr. A 2.9.-427-333/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00270-2014-7)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 48.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2014 m. kovo 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto pagal LR ATPK 178 str. 3 d., 174 str. (nuobaudos galiojančios), (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-02-27 apie 11.30 val. Alytaus rajone vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) bendrabučio koridoriuje P. K., kuriam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tos pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, su draugais gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ alų ,,Tautinis“ 7,5 procentų stiprumo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.
48e333a3-c047-47fc-913e-37bf22f0234c
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
8a37472d-1b11-488d-a4ef-ac1e1ac2b1da
Administracinio nusižengimo bylaNr.
13706a01-7f01-4c17-b25c-4a1c75e4baf0
                     Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S Administracinė byla Nr. A 2.2-433-333/2013 (Proceso Nr. 4-13-3-00329-2013-1) Procesinio sprendimo kategorija :  (S) 39.2; 41.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 9 d. Alytus           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi            T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str., 123 str., 126 str., 127 str., 130 str., 174 str., 177 str., 178 str., 183 str., 187 str., niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

           2013 m. kovo 8 d. apie 10.00 val. Alytuje (duomenys neskelbtini) namo trečio aukÅ¡to koridoriuje T. K., bÅ«damas neblaivus (2.66 promilės) tyčia sugadino svetimÄ turtÄ â€“ sudaužė N. K. priklausančio (duomenys neskelbtini) buto durų akutę, padarydamas jai nežymiÄ turtinę žalÄ .            Tokiais veiksmais T. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., - tyčinį svetimo turto sugadinimÄ .            T.

K., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos atidėti neprašė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).            SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pažeidėjas kaltę dėl pažeidimo pripažino, jo kaltė taip pat įrodoma pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais, alkoholio matuoklio Å¡aknele, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl pažeidimo, niekur nedirba, anksčiau teismo neteistas, tačiau šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, anksčiau yra baustas už įvairius teisėtvarkos pažeidimus. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes T. K. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaudamasi LR ATPK 286-288 str. teisėja n u t a r ė :            Nubausti T. K. pagal LR ATPK 503 str. 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                 V.Stangvilienė