fce9a5bf-932c-45d1-ab45-065b29c074e2 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                             Â

Administracinė byla Nr. A2.1-819-902/2013

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00576-2013-9

                                                        Â

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2; 40.2.4.; 52.3.; (N)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 22 d.

Panevėžys

Panevėžio

miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Gražinai

Kazilionienei,

nedalyvaujant administracinėn

atsakomybėn traukiamai S. L.,

išnagrinėjusi S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės,

gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos

administracine tvarka administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

n u s t a t ė:

S. L. 2013 m. kovo 6 d.,

15.30 val., patikrinta Panevėžio apskrities priklausomybių ligų centre, adresu

Elektronikos g. 1C, Panevėžyje, dėl narkotinių medžiagų vartojimo ir nustatyta,

kad jos organizme yra OPI (opiatų) ir MTD (metadono), tai yra S. L. vartojo

narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir tokiais savo veiksmais padarė

administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių

teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 dalyje.

Ä® bylos nagrinėjimÄ teisme S. L. neatvyko, apie

bylos nagrinėjimÄ informuota tinkamai, praÅ¡o bylÄ , jai nedalyvaujant.

Pasiaiškinime ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir paaiškino, kad vartojo

(rÅ«kė) heroinÄ . Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44

str. 2 d., įrodyta jos parodymais ir byloje esančiais įrodymais: 2013-03-06

administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R350121, tarnybiniu pranešimu,

Panevėžio priklausomybės ligų centro pranešimu, paaiškinimu. Nesant ginčui dėl

kaltės, įrodymai plačiau neaptariami.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių

visetÄ , darytina iÅ¡vada, kad S.

L. padarytas administracinis teisės

pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 44  str. 2 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji

baustina.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos S. L. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad kaltę pripažįsta visiškai ir

nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę

sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn

traukiamam asmeniui, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę – administracine

tvarka bausta, tačiau už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ bausta nebuvo, į pažeidimo

padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Remiantis

nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos

tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti, paskyrus S. L. administracinę

nuobaudÄ â€“baudÄ , artimÄ sankcijoje numatytam minimaliam dydžiui, vadovaujantis

LR ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis.

Teisėja,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str.

4 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., Â

n u t a r i a :

S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės

pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų

kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ .

PaskirtÄ baudÄ

nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčiųÂ

inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB

Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas

per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio

apygardos teismui

Teisėja

                                                                                         Gražina

Kazilionienė