fce962c4-e1c8-48d9-b4cf-5d45505fb502 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                  Â

  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. ATP-207-174/2013

           Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00613-2012-3

           Procesinio sprendimo kategorijos: 79.1; 45.4. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. balandžio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos

Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus A. K. apeliacinį skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės

teismo 2013 m. sausio 23 d. nutarties, kuria pakeistas Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Palangos miesto agentūros 2012 m. lapkričio 22 d. nutarimas ir K. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)

86 straipsnį paskirta administracinė nuobauda – įspėjimas, n u s t a t ė:

R. S. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Palangos miesto agentūros 2012 m.

lapkričio 22 d. nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 86 straipsnį už tai, kad paėmus ir ištyrus mėginius iš Palangos

miesto pavirÅ¡inių nuotekų iÅ¡leistuvų Nr. EL-16, EL-14, EL-15 nustatyta, kad į aplinkÄ iÅ¡leidžiamų pavirÅ¡inių nuotekų skendinčiųjų medžiagų kiekis virÅ¡ija 2007-04-02 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymo Nr. D1-193 „Dėl pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo reglamento patvirtinimo“ 18.1 punkto reikalavimus 2,18 karto. Administracinė atsakomybė už aplinkos apsaugos reikalavimų pažeidimÄ , Å¡iuo atveju – už teisės aktuose nustatytÄ pavirÅ¡inių nuotekų skendinčiųjų medžiagų didžiausios koncentracijos virÅ¡ijimÄ , kyla lietaus kanalizacijos tinklų eksploatavimo paslaugas teikiančios UAB „Palangos komunalinis Å«kis“ vadovui K. S..

Nesutikdamas su Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos

departamento Palangos miesto agentÅ«ros 2012 m. lapkričio 22 d. nutarimu K. S. teismo prašė panaikinti agentÅ«ros 2012-11-22 nutarimÄ ,

nesant jo veiksmuose kaltės dėl ATPK 86 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo.

Palangos miesto apylinkės teismas skundžiama nutartimi pakeitė Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos

apsaugos departamento Palangos miesto agentÅ«ros 2012-11-22 nutarimÄ ir K. S. pagal ATPK 86 straipsnį, pritaikius ATPK 301

straipsnio nuostatas, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Apeliaciniu skundu Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento direktorius A. K. praÅ¡o panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutartį ir palikti galioti Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Palangos miesto agentÅ«ros 2012-11-22 nutarimÄ K. S. administracinio teisės pažeidimo byloje. Nurodo, kad teismo K. S. paskirta administracinė nuobauda nebuvo tinkamai individualizuota, byloje nėra jokių jo

atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jis ne kartÄ baustas už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimus,

todėl pirmosios instancijos teismas nepagrįstai K. S. taikė ATPK 301 straipsnio nuostatas ir paskyrė švelnesnę nei įstatymo numatyta nuobauda.

Atsiliepimu į apeliacinį skundÄ K. S. praÅ¡o Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutartį palikti nepakeistÄ , o Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinį skundÄ atmesti. Mano, kad pažeidimo, numatyto ATPK 86 straipsnyje, nėra padaręs, į aplinkÄ iÅ¡leidžiamų pavirÅ¡inių nuotekų skendinčiųjų medžiagų kiekis virÅ¡ytas dėl aplinkybių, kurios nuo jo nepriklauso, t. y. dėl Palangos miesto savivaldybė nevykdė lietaus nuotekų tinklų renovacijos.

Apeliacinis skundas netenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas konstatavo, kad pažeidimo atsiradimo ir padarymo faktas yra sÄ lygotas ir nuo administracinėn atsakomybėn patraukto

K. S. nepriklausančių priežasčių, yra formalaus pobūdžio,

todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikė K. S. ATPK 301 straipsnio nuostatas ir paskyrė

Å¡velnesnę nei įstatymo numatyta nuobaudÄ .

Byloje kyla švelnesnės nei įstatymo numatyta nuobauda taikymo, nuobaudos individualizavimo klausimas.

ATPK 301 straipsnis inter alia numato, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu.

Byloje nėra įrodymų, kad administracinį teisės pažeidimÄ K. S. bÅ«tų įvykdęs tyčia, pažeidimas nepriskiriamas prie pavojingų, pavirÅ¡inių nuotekų tarÅ¡os normatyvų virÅ¡ijimas nėra didelis, duomenų, kad bÅ«tų padaryta žala aplinkai, nėra, todėl laikytina, kad pirmosios instancijos teismo paskirta nuobauda yra adekvati ir proporcinga padaryto pažeidimo sunkumui.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

palikti nepakeistÄ Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 23 d. nutartį ir Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus A. K. apeliacinio skundo netenkinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                     Violeta

Miliuvienė