fce902b1-707b-4db5-9dac-7405b7dee201 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1887-394/2013       Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00960-2013-3                Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 5 d.Å iauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėja JarÅ«nė Sedalienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „GELVORA“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „GELVORA“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. 840,79 Lt skolÄ , 2772,08 Lt delspinigius, 271,07 Lt ikiteismines skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto ieÅ¡kinio ir pridėtų dokumentų matyti, kad 2001-11-07 UAB „Tele2“ ir V. K. sudarė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. NV67010619 6161, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ atsakovui, atsižvelgiant į sutartyje numatytus terminus ir sÄ lygas, suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas už suteiktas paslaugas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis sumokėti.

UAB „Tele2“ už suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2001-11-30 iki 2003-04-30 atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas jų neapmokėjo. 2009-03-31 Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-21 pagrindu, UAB „Tele2“ atlygintinai perleido uždarajai akcinei bendrovei „GELVORA“ visas reikalavimo teises pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovo atžvilgiu. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 str. nuostatomis, 2009-05-04 pranešė atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal minėtas sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimų neįvykdė.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminus, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 840,79 Lt skola. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 d.).

Sutarties 6.5 punkte numatyta, kad klientui laiku neapmokėjus sÄ skaitos, klientas, TELE2 pareikalavus privalo mokėti 0,1 proc. delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , skaičiuojamus nuo laiku neapmokėtos sumos. IÅ¡ byloje esančio 2012-09-17 delspinigių paskaičiavimo akto matyti, kad ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs 0,1 proc. delspinigius už 3297 pradelsto mokėjimo dienas, t.y. 2772,08 Lt. IeÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti 2772,08 Lt delspinigius tenkinamas iÅ¡ dalies. IeÅ¡kovo paskaičiuota delspinigių suma yra aiÅ¡kiai per didelė, ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių jo 2772,08 Lt dydžio nuostolius dėl 840,79 Lt dydžio vertės neįvykdytos ar netinkamai įvykdytos prievolės. Delspinigiai paskaičiuoti net už 3297 dienas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad atsakovas yra vartotojas, todėl vertinamas kaip sutarties silpnesnioji Å¡alis, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai mažintini iki 167,83 Lt, t.y. paskaičiuotini už 180 dienų laikotarpį, kuris laikytinas pagrįstu ir pakankamu atlyginti ieÅ¡kovo turėtus nuostolius. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 271,07 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas. Kaip matyti iÅ¡ pateikto Å¡ių iÅ¡laidų detalizavimo, jas sudaro praneÅ¡imai Lietuvoje, darbo priemonės, administracija, kompiuterių nusidėvėjimas, informacinės technologijos, darbuotojo užmokestis ir kt.

Tačiau ieškovas nenurodo minėtų išlaidų apskaičiavimo, nepateikia įrodymų, kuriais būtų grindžiamos minėtos išlaidos (CPK 178 str.). Pažymėtina, kad ieškovo vykdomai veiklai būtini žmogiškieji ir materialiniai ištekliai, todėl išlaidos bendrovės tiesioginei ūkinei - komercinei veiklai vykdyti negali būti laikomos CK 6.249 str. 4 d. 3 p. nurodytomis išlaidomis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas dėl 271,07 Lt išlaidų priteisimo atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. atsakovas taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas nuo visos priteistos 1008,62 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-02-13 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieškinys tenkintinas iš dalies (25,97 procento), iš atsakovo ieškovui bylinėjimosi išlaidos priteistinos proporcingai tenkintų reikalavimų sumai, t.y. 30,38 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 2 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė:

             IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „GELVORA“ (į.k. 125164834) 840,79 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų 79 centų) skolÄ , 167,83 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų 83 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 1008,62 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-02-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 30,38 Lt (trisdeÅ¡imt litų 38 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Likusioje dalyje ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Jarūnė Sedalienė