fce8e26f-e597-4c55-bcd7-d7aea9240863 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                                                   T – 551-537/2011.Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.;2.5.14. (S) MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R T I S2011-10-19Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorei L.Bingelienei, Pataisos namu atstovei I.Stankevicienei, burio vadui D.Dapkui, nuteistajam D.

B., teismo posedyje išnagrinejo Marijampoles PN administracijos teikima del nuteistojo D. B. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos. Teisejas, išnagrinejes nuteistojo asmens byla, išklauses bausmes atlikimo vietos administracijos atstoves, nuteistojo, prokurores paaiškinimu,n u s t a t e :Nuteistasis D. B., a/k (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), nevedes, nuteistas 2008-02-26 Kauno miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1d. 2 metai laisves atemimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinta su 2007-05-17 nuosprendžiu, galutine bausme 5 metai 6 menesiai laisves atemimo, užskaityta 2 dienos.

Bausmes pradžia: 2007-03-02. Bausmes pabaiga: 2012-08-31.Anksciau teistas 6 kartus. Nuteistasis D. B. pataisos namuose yra paskirtas i paprastaja grupe, atliko 2/3 bausmes 2010-10-31, ieškinys priteistas. Nors nuteistasis pataisos namu administracijos yra charakterizuojamas teigiamai, taciau net 16 kartu buvo baustas už grubius vidaus tvarkos ir režimo pažeidimus. Šiuo metu nuobaudos negaliojancios, yra karta skatintas. D. B. anksciau teistas net 6 kartus. Teismas anksciau buvo parodes pasitikejima ir paleides D. B. lygtinai, taciau jis vel nusikalto ir bausme atlieka už veika, padaryta lygtinio paleidimo metu.

Visa tai rodo jo nenora taisytis, nuteistojo asmenybes pavojinguma bei polinki nusikalsti, visuomenes normu bei istatymu ignoravima. LR BVK 9str. numatytas teisingumo ir progresyvaus bausmiu atlikimo principas nulemia ir tai, kad nuteistasis yra ne tik pataisos proceso objektas, bet ir aktyvus dalyvis. Nuteistasis, siekdamas daryti itaka savo teisiniai padeciai, neturi buti vien objektas, i kuri nukreipiamas bausmiu vykdymo istatymuose numatytu pataisos priemoniu poveikis, bet pats privalo aktyviai dalyvauti pataisos procese. Psichologines tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikaltimo rizika vidutine.

Teismas, spresdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namu klausima, ivertina ne tik nuteistojo elgesi bausmes atlikimo metu, bet ir jo galima elgesi laisveje. Ivertines nuteistojo asmenybe, jo elgesi per visa bausmes atlikimo laika, daro išvada, kad nera pakankamo pagrindo spresti, jog ji imanoma šiuo metu toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenes (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgiant i nurodytu aplinkybiu visuma, šiuo metu D. B. lygtinai paleidus iš laisves atemimo vietos, butu neigyvendinta bausmes paskirtis, pažeisti bausmes individualizavimo bei teisingo ir progresyvaus bausmiu principai.Teikimas netenkinamas.Vadovaujantis LR BPK 360, 362, 364 str., BVK 157 str. 1 d., LR BVK 9str., teismas  n u t a r e:           Teikimo del D.

B. lygtinio paleidimo iš laisves atemimo vietos netenkinti.           Nutartis per 5 d. gali buti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.             Teisejas                                                                                   Raimundas Krušinys