fce7a646-c8a3-4948-b53a-9b1e5786cbb1 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la Nr Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A2.9-302-404/2011                                                                   Proceso Nr. 4-33-3-00231-2011-3                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 2.9 (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 14 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡nagrinėjęs A.

K., gim. 1989 m. sausio 14 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, pagrindinio iÅ¡­si­la­vi­ni­mo, nedir­ban­Äios, apie teistumÄ duomenų nėra, gyvenančios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u s t a t ė:             2011 m. kovo 1 d., 2348 val., A. K. bÅ«dama lengvai girta pateikė žinomai melagingÄ informacijÄ apie jos namuose (duomenys neskelbtini), triukÅ¡maujantį sutuoktinį ir iÅ¡kvietė TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK pareigÅ«nus.Administracinėn atsakomybėn traukiama A.

K. bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, praÅ¡ymų raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. nenumatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 186 str., todėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal Å¡aukimÄ , administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.PadarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina TelÅ¡ių apskrities VPK Plungės rajono PK VTP PP patrulio V.Gedgaudo surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; duomenys apie policijos komisariate užfiksuotÄ K. praneÅ¡imÄ apie konfliktÄ namuose; policininko G.Tarvydo tarnybinis praneÅ¡imas apie melagingÄ iÅ¡kvietimÄ ; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjos girtumÄ (1.36 ‰);

A. K., V. K., V. K., M. K., S. V. paaiÅ¡kinimai raÅ¡tu, kuriuose patvirtino, kad jokio konflikto jų namuose nebuvo. Surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimas buvo žinomai melagingas, pažeidėjos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. nu­ma­ty­tÄ teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas teisės pažeidimo padarymo metu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo jos vidurkio iki maksimumo.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas             n u t a r i a:A. K. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir jÄ nubausti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų 00 ct) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 55568, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimo nuoraÅ¡Ä Å¾iniai iÅ¡siųsti A. K.Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­jas                                                                                                  Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis