fce6630e-dae6-4634-867c-92b341be6d1d · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2264-565/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00639-2022-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimo dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ST Transportas“, n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI prie FM) praÅ¡o iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „ST Transportas“.

2. PareiÅ¡kėja nurodė, jog atsakovės mokestinė nepriemoka sudaro 23 385,57 Eur. PareiÅ¡kėja atsakovei taikė priverstinio poveikio priemones, tačiau skola iki Å¡iol nepadengta. Atsakovė neturi nekilnojamojo turto, nevykdo prievolių, neturi darbuotojų, nevykdo veiklos, todėl atitinka juridinio asmens nemokumo bÅ«senÄ .

3. Atsakovė UAB „ST Transportas“ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB ,,ST Transportas“ tenkinamas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

5. Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, kad atsakovei būtų keliama ar yra iškelta restruktūrizavimo byla. Atsižvelgiant į tai, toliau teismas vertina, ar atsakovė yra nemoki.

6. Juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens bÅ«klė, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, nemokumo bÅ«senai konstatuoti užtenka nustatyti vienÄ iÅ¡ dviejų alternatyvių aplinkybių, tai yra juridinio asmens negalėjimÄ laiku įvykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimus, virÅ¡ijančius jo turto vertę.

7. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai:

1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymÄ ir stabilizuoti padėtį;

2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams;

3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

8. UAB „ST Transportas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2020 m. rugpjūčio 11 d. Įmonės vadovas nuo 2022 m. gegužės 3 d. (paskyrimo data) yra M. Z..

9. Bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis).

10. Atsakovė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, todėl apie atsakovės (ne)mokumÄ sprendžiama iÅ¡ byloje esančių ir viešųjų registrų duomenų (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

11. Pagal VMI prie FM pateiktus duomenis, atsakovės įsiskolinimas sudaro 23 385,57 Eur. Pareiškėja nurodė, jog atsakovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2021 m. sausio 26 d. iki 2021 m. gruodžio 16 d., bendrovei nesumokėjus PVM ir šio mokesčio delspinigių už 2020 m. gruodžio mėnesį, 2021 m. vasario mėnesį, 2021 m. kovo mėnesį, 2021 m. gegužės – birželio mėnesius; GPM ir šio mokesčio delspinigių už 2021 m. kovo – gegužės mėnesius; išlaidų susijusių su procesinių dokumentų siuntimu civilinėje byloje Nr. e2-21152-861/2021. Pareiškėja kreipėsi į antstolį dėl priverstinio skolos išieškojimo, tačiau skola neišieškota.

12. Antstolių informacinės sistemos duomenimis yra vykdoma viena vykdomoji byla, kurioje išieškoma iš atsakovės turto:

1) vykdomoji byla Nr. 0011/21/01801 (antstolė Irena Beliačic), išieškotoja UTA Spolka z o.o. filialas Vilniuje, išieškotina suma – 19 335,91 Eur, išieškoma suma – 19 465,11 Eur. Dvi vykdomosios bylos, kuriose išieškoma iš atsakovės turto yra sustabdytos:

1) vykdomoji byla Nr. 0011/22/00528 (antstolė Irena Beliačic), išieškotoja VMI prie FM, išieškotina suma – 5 228,33 Eur, išieškoma suma – 5 228,33 Eur;

2) vykdomoji byla Nr. 0011/21/01843 (antstolė Irena Beliačic), išieškotojai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir asociacija Lietuvos antstolių rūmai, išieškotina suma – 5 316,57 Eur, išieškoma suma – 5 316,57 Eur.

13. Vieši Sodros duomenys patvirtina, jog atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudaro 5 417,68 Eur.

14. Ä®vertinus kartu su pareiÅ¡kimu pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus bei viešųjų registrų duomenis, daroma iÅ¡vada, jog atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę nei 48 139,16 Eur sumÄ (23 385,57 Eur įsiskolinimas pareiÅ¡kėjai + 19 335,91 Eur įsiskolinimas UTA Spolka z o.o. filialas Vilniuje + 5 417,68 Eur įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei asociacijai Lietuvos antstolių rÅ«mams).

15. Teismas neturi jokių duomenų apie UAB „ST Transportas“ debitorines skolas.

16. Pagal teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) teisminių ginčų, kuriuose dalyvautų UAB „ST Transportas“, nėra.

17. Turto arešto aktų registro duomenimis (turto arešto akto identifikavimo kodai (duomenys neskelbtini)) atsakovės neidentifikuotam turtui yra taikomi areštai.

18. Iš VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenų nustatyta, kad atsakovė nuosavybės teise neturi jokio nekilnojamojo turto.

19. VĮ Regitra duomenimis atsakovė nuosavybės teise neturi transporto priemonių.

20. Byloje yra 2022 m. kovo 28 d. antstolės Irenos Beliačic išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-22-11-8546, kuriame nurodyta, jog skolininkė UAB „ST Transportas“ piniginių lėšų Lietuvos bankuose neturi, VĮ Regitra duomenimis skolininkės vardu registruotų transporto priemonių nėra, VĮ Registrų centras duomenimis skolininkės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto.

21. Minėta, jog atsakovė Juridinių asmenų registre yra įregistruota 2020 m. rugpjūčio 11 d., tačiau Juridinių asmenų registro tvarkytojui nei karto nėra teikusi finansinės atskaitomybės duomenų.

22. Nustatyta, jog Å¡iuo metu atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro ne mažesnę nei 48 139,16 Eur sumÄ . Neturint jokių bendrovės finansinių duomenų, nėra galimybės nustatyti atsakovės balansinio turto vertės ir jo santykio su atsakovės finansiniais įsipareigojimais. Pagal teismų praktikÄ Ä¯monė galėtų bÅ«ti pripažinta nemokia įmonės turimiems įsipareigojimams formaliai net ir nevirÅ¡ijant turto vertės, jeigu nustatoma, kad įmonė ilgÄ laikÄ nesugeba bent iÅ¡ dalies atsiskaityti su tais pačiais kreditoriais.

23. Vertinant atsakovės nemokumÄ gebėjimo padengti skolinius įsipareigojimus aspektu, matyti, kad atsakovės negalėjimas apmokėti įsiskolinimus kreditoriams nėra laikinas. Atsakovė nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių, jog yra veikiantis juridinis asmuo, siekiantis iÅ¡likti aktyviu rinkos dalyviu ir realiai vykdyti atsiskaitymus su kreditoriais. Aplinkybės, kad atsakovė turi įsiskolinimus VMI prie FM, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, kitiems kreditoriams, neteikia Juridinių asmenų registrui aktualios metinės finansinės atskaitomybės, leidžia teigti, jog atsakovė veiklos nevykdo.

Pareiškėja nurodė, jog atsakovė apdraustųjų asmenų neturi. Aplinkybę, jog atsakovė neturi apdraustųjų asmenų patvirtina ir viešai skelbiami Sodros duomenys. Duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas), yra laikinas, nėra. Atsižvelgiant į tai, atsakovei keliama bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

24. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 3, 7 dalys). Nemokumo administratorių atrankos kompiuterine programa atrinktas administratorė mažoji bendrija (toliau – MB) „Arapaima“ (sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0296), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei bankroto administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymo normoms, teismas neturi, todėl atsakovės administratore skiriama MB „Arapaima“.

25. Pagal JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ , teismo nutartyje iÅ¡kelti bankroto bylÄ papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (toliau – MMA) ir didesnis už 50 MMA. Å ios nutarties priėmimo dienÄ Lietuvos Respublikoje galiojo 730 Eur MMA. Atsižvelgiant į tai, paskirtai nemokumo administratorei nustatomas bazinis 3 650 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 730 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimÄ , kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

26. Atsakovės valdymo organams nustatomas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei atsakovės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus atsakovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ informacijÄ , susijusiÄ su atsakovės veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

27. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 25 – 26 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei UAB „ST Transportas“, juridinio asmens kodas 305601488, buveinės adresas V.

Nagevičiaus g. 3, Vilnius, nemokumo (bankroto) bylÄ . Paskirti UAB „ST Transportas“ nemokumo administratore MB „Arapaima“, bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0296, juridinio asmens kodas 305991084, adresas VirÅ¡uliÅ¡kių g. 31-62, Vilnius, tel. +370 656 38123; el. p. arapaima2022@gmail.com. Nustatyti nemokumo administratorei 3 650 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimÄ . Iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuoti UAB „ST Transportas“, juridinio asmens kodas 305601488, buveinės adresas V.

Nagevičiaus g. 3, Vilnius, ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir/ar turtines teises. Å iÄ nutarties dalį vykdyti skubiai. Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei:

1) juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis;

2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla. Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Kreditoriai per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti nemokumo administratorei ne vėliau kaip per 30 dienų po termino pabaigos pateikti teismui tvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä , pateikiant savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo. PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti UAB „ST Transportas“, paskirtai nemokumo administratorei, pareiÅ¡kėjai, Turto areÅ¡to aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratorei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams (antstolei Irenai Beliačic).

Ä®pareigoti paskirtÄ nemokumo administratorę sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrovės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, taip pat apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratÅ«rose atliekamus tyrimus, baudžiamÄ sias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikÅ¡ti bankrutuojančios bendrovės kreditorių civiliniai ieÅ¡kiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areÅ¡tuotas bankrutuojančios bendrovės turtas, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ paskyrimo neskundžiama, likusi nutarties dalis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ pateikiant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja RÅ«ta Burdulienė