fce64af4-586f-4ddb-bd23-e996131e9777 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                         Baudžiamoji byla  Nr.1-552–333/2014Teisminio proceso Nr. 1-04-1-00196-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 1.2.24.7; 1.1.7.2.4; 2.1.16.1.1;2.1.8(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 17 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje             V.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, besimokantis (duomenys neskelbtini) kurse, gyvenantis(duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis(duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 275 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : V. R. kaltinamas tuo, kad vertėsi neteisėta farmacine veikla, o bÅ«tent:Jis neteisėtai, pažeisdamas 2006 m. birželio 22 d.

Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo Nr. X-709 8 str. 1 d. reikalavimus, numatančius, kad „Vaistiniai preparatai, pagaminti pramoniniu bÅ«du arba apimančiu pramoninį procesÄ metodu, gali bÅ«ti tiekiami Lietuvos Respublikos rinkai tik kai yra įregistruoti Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre, Bendrijos vaistinių preparatų registre arba Lygiagrečiai importuojamų vaistinių preparatų sÄ raÅ¡e“; Å¡io įstatymo 19 str. 1 d. reikalavimÄ , numatantį, kad „Vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas iÅ¡ trečiųjų Å¡alių, didmeninis vaistinių preparatų platinimas, vaistinės veikla yra licencijuojama farmacinė veikla.“;

Å¡io įstatymo 341 str. 1 d. reikalavimus, numatančius, kad „Asmenys gali verstis vaistinių preparatų prekybos tarpininkavimu, jeigu jie turi buveinę ir (ar) veiklos vietÄ bei kontaktinius duomenis EEE valstybėje ir juos yra įregistravusi EEE valstybės kompetentinga institucija. Lietuvos Respublikoje buveinę ir (ar) veiklos vietÄ bei kontaktinius duomenis turintys asmenys įregistruojami juos įraÅ¡ant į Tarpininkų sÄ raÅ¡Ä â€œ; Å¡io įstatymo 351 str. 1 d. reikalavimÄ , numatantį, kad „siÅ«lyti parduoti vaistinius preparatus nuotoliniu bÅ«du gali tik vaistinės“, – neįsteigęs juridinio asmens, galinčio užsiimti tokio pobÅ«džio veikla, neturėdamas leidimo Å¡ių vaistų prekybai bei neįsiregistravęs vaistinių preparatų prekybos tarpininku, laikotarpiu nuo iki 2012-07-11 iki 2013-02-22 (duomenys neskelbtini) bute mieste(duomenys neskelbtini) , tyčia realizavo (pardavė) nuotoliniu bÅ«du - kompiuterio pagalba (talpindamas reklamÄ interneto svetainėse ir elektroninės bankininkystės pagalba gaudamas pirkėjų pervedamas lėšas) 140 asmenų ne mažiau kaip 140 dėžučių farmacijos produktų – vaistų (vaistinių preparatų) „LiDa“, kuriose kiekvienoje dėžutėje buvo po 5 lapelius su 6 kapsulėmis kiekviename lapelyje, neįtrauktų į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registrÄ , Bendrijos vaistinių preparatų registrÄ ar į Lygiagrečiai importuojamų vaistinių preparatų sÄ raÅ¡Ä , kurių vartojimas dėl vaistų sudėtyje esančios veikliosios sintetinės medžiagos – sibutramino, sukeliančio sotumo jausmÄ , galėjo sukelti pavojų žmogaus sveikatai ir gyvybei (pasižymi sunkiais, nepageidaujamais reiÅ¡kiniais – padidėjusių sunkių Å¡irdies ir kraujagyslių sistemos sutrikimų (insulto ar miokardo infarkto) rizika, apsinuodijimais).

             Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:                          Kaltinamojo V. R. parodymai (b. l. 130-132, 137-138). Kaltinamasis parodė, kad nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio iki 2014 m. vasario mėnesio, kartu su I. S. ir T. T. gyveno nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2013-12-03 ryte, maždaug po 7 val., į jo nuomojamas gyvenamÄ sias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), atvyko Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai, kurie bute atliko kratÄ .

Krata buvo atlikta dėl to, kad jo kambarioko I. S. atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl narkotinių medžiagų kontrabandos. Minėtos kratos metu buvo paimti jo (V. R.) daiktai, t. y. 25 dėžutės vaistų „Lida“. Dėl minėtų vaistų gali paaiÅ¡kinti, kad 2012 m. pavasarį jo motina paprašė paieÅ¡koti skelbimuose ir nupirkti jai vaistų „Lida“, skirtų svoriui mažinti. Å iuos vaistus ji norėjo įsigyti savo asmeniniam vartojimui. Maždaug tokiu pat laiku, paskyroje www.skelbiu.lt rado skelbimÄ , kuriame buvo nurodyta, kad parduodami minėti vaistai.

Parašė pardavėjui žinutę per „Skype“. Po kai kurio laiko gavo teigiamÄ atsakymÄ . Taip pat pardavėjas pasidomėjo ar jis nenorėtų prekiauti Å¡iais vaistiniais preparatais. Norėdamas Å¡iek tiek užsidirbti, sutiko. Susitarė su pardavėju, kad pastarasis įdės siuntÄ , kurioje bus 5 pakuotės (dėžutės) vaistų „Lida“ į autobusÄ , kuris vyks iÅ¡ Mažeikių į Alytų ir kurio vairuotojas, atvykęs į Alytų, perduos jam Å¡iÄ siuntÄ . Pardavėjo tikslių anketinių duomenų nežino.

Žino, kad jo vardas T.. Su juo atsiskaityti turėjo tik pardavęs Å¡iuos vaistus. Pardavęs vaistus, pinigus įdėjo į vokÄ , ant kurio užrašė jo vardÄ ir perdavė siuntÄ Ä¯teikimui iÅ¡ Alytaus į Mažeikius vykstančiam autobuso vairuotojui. Å ias penkias pakuotes pardavė už 250 Lt, T. grÄ Å¾ino 200 Lt, todėl iÅ¡ Å¡io sandorio užsidirbo 50 Lt. AnalogiÅ¡ku bÅ«du gaudavo iÅ¡ T. ir kitas siuntas su vaistinio preparato „Lida“ pakuotėmis, kurias realizavęs su antkainiu, sutartÄ pinigų sumÄ grÄ Å¾indavo T. (T. už vienÄ pakuotę turėjo sumokėti 40 Lt, t. y. nuo vienos pakuotės „Lida“ užsidirbdavo po 10 Lt).

Å iuos vaistinius preparatus pardavinėjo tokiu bÅ«du: tinklapyje www.skelbiu.lt talpindavo skelbimÄ , kad prekiauja preparatu „Lida“, t. y. pakuotę parduodavo po 50 Lt. Skelbime buvo nurodytas jo kontaktinis telefono numeris. Å iai prekybai buvo įsigijęs iÅ¡ankstinio apmokėjimo paslaugos kortelę „Labas“, kurios numeriu į jį galėjo keiptis pirkėjai. Pirkėjui pervedus pinigus į jo „Swedbank“ banke esančiÄ sÄ skaitÄ , vaistinį preparatÄ â€žLida“ iÅ¡siųsdavo paÅ¡tu gavėjui, nurodydamas jo vardÄ , pavardę bei gavėjo adresÄ .

Taip pat prekyba vyko ir iÅ¡perkamuoju paÅ¡tu, t. y. siuntas nuneÅ¡davau į paÅ¡tÄ , esantį Alytaus bei Vilniaus mieste, (duomenys neskelbtini), kur palikdavo siuntas, ant kurių (kiekvienos) buvo nurodyti siuntos gavėjas, siuntėjas ir iÅ¡pirkos suma, t. y. 65 Lt (50 Lt už preparatÄ â€žLida“ ir 15 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos). AsmeniÅ¡kai sumokėdavo paÅ¡to iÅ¡laidas, kurios bÅ«davo apie 15 Lt. Tuomet pirkėjas, kai gaudavo siuntÄ , paÅ¡te grynaisiais sumokėdavo nurodytÄ iÅ¡pirkos sumÄ , t. y. 65 Lt, o jis, po pinigų sumokėjimo, nueidavo į savo deklaruotos gyvenamosios vietos paÅ¡tÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (tikslaus adreso nurodyti negali), kur pasiimdavo pervestus grynuosiu pinigus, t. y. 65 Lt.

Tokiu bÅ«du, laikotarpiu nuo 2012-07-11 iki 2013-02-22, bÅ«damas savo gyvenamosiose patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), ir pasinaudodamas savo motinai priklausančiu stacionariu kompiuteriu ir jai nežinant, neturėdamas reikiamo leidimo vaistinio preparato „LiDa“ prekybai, pardavė ne mažiau nei 140 asmenų vaistinį preparatÄ (vaistus) „LiDa“. Tikslaus parduoto preparato „LiDa“ kiekio nurodyti negali, kadangi kai kurie asmenys pirko ir po daugiau nei vienÄ dėžutę „LiDa“ produkto, o kai kurie - iÅ¡kart apmokėdavo dar ir paÅ¡to siuntimo iÅ¡laidas, todėl kartais pervedamų pinigų suma bÅ«davo didesne nei 50 – 55 Lt.

Todėl tikslaus parduoto produkto kiekio nurodyti negali, bet tikrai pardavė daugiau nei 140 dėžučių „LiDa“, kur kiekvienoje iÅ¡ jų buvo po penkis lapelius su Å¡eÅ¡iomis kapsulėmis, t. y. vienoje dėžutėje bÅ«davo po 30 kapsulių vaistų. Gali paaiÅ¡kinti, kad savo valia pateikė tyrėjams savo sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, iÅ¡raÅ¡us, kuriuose geltonu žymekliu pažymėjo asmenims, kuriems pardavė produktÄ â€žLiDa“ ir iÅ¡ jų bankiniu pavedimu gautas pinigines lėšas.

Per visÄ laikotarpį užsidirbo apie 2000 - 3000 Lt, kuriuos iÅ¡leido asmeninėm reikmėm. Verstis Å¡ia veikla leidimo neturėjo. Apie tai, kad preparatai „Lida“ yra pavojingi sveikatai ir kad jie nėra registruoti kaip vaistai (vaistiniai preparatai) Lietuvos Respublikoje, žinojo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.             Kiti bylos dokumentai, kuriais nustatyta:             Dokumentų pateikimo protokolas. Protokole nurodyta, kad V.

R. savo iniciatyva pateikė savo sÄ skaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB banke „Swedbank“, iÅ¡raÅ¡us. SÄ skaitos iÅ¡raÅ¡uose užfiksuota informacija (pažymėta geltonu žymekliu) apie V. R. vykdytos neteisėtos veiklos - vaistinio preparato „Lida“ pardavimo sandorius (iÅ¡ kitų asmenų gautos lėšos, mokėjimo paskirtyse nurodant, kad jos pervestos už vaistinius preparatus „LiDa“). Užfiksuoti sandoriai su 140 asmenų. Minėta veikla buvo vykdoma laikotarpiu nuo 2012-07-11 (pirmasis pavedimas) iki 2013-02-22 (paskutinis pavedimas) (b. l. 139-171).             Kratos protokolas.

Kratos protokole nurodyta, kad 2013-12-03 bute, esančiame (duomenys neskelbtini) mieste (duomenys neskelbtini), kuriame taip pat gyveno ir V. R., apart kitų daiktų, buvo aptiktos ir paimtos 25 dėžutės, kuriose buvo po 5 lapelius su 6 kapsulėmis kiekviename, viso 750 kapsulių vaistinio preparato „Lida“ (b. l. 49-50).             Daiktų apžiūros protokolas. Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad 25 dėžutės vaistinio preparato „Lida“ buvo apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (b. l. 51-58).             Lietuvos teismo ekspertizės centro 2014-02-20 specialisto išvada Nr. 11-3436(14).

Specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktose kapsulėse „LiDa“, supakuotose 25 dėžutėse (kuriose yra po 5 lapelius su 6 kapsulėmis kiekviename (viso 750 kapsulių)), yra sintetinės medžiagos, naudojamos antsvoriui mažinti, subitramino. Subitraminas prie narkotinių ar psichotropinių medžiagų nepriskiriamas. Tyrimo metu sunaudota po vienÄ kapsulę iÅ¡ kiekvienos dėžutės (viso 25 kapsulės) (b. l. 64-65).             Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2014-10-06 raÅ¡tas Nr. (1.39)-2R8-161.

RaÅ¡te nurodyta, kad pagal Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo (toliau - Farmacijos įstatymas) 8 straipsnio 1 dalį, vaistiniai preparatai gali bÅ«ti tiekiami Lietuvos Respublikos rinkai tik kai yra įregistruoti Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre, Bendrijos vaistinių preparatų registre arba Lygiagrečiai importuojamų vaistinių preparatų sÄ raÅ¡e. Be to, sveikatos apsaugos ministro nustatyta tvarka gali bÅ«ti tiekiami Lietuvos Respublikos rinkai ir vartojami sveikatos priežiÅ«rai bÅ«tinieji vaistiniai bei vardiniai vaistiniai preparatai (Farmacijos įstatymo 8 straipsnio 3 dalis).

Produktas „LiDa“ į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registrÄ , Bendrijos vaistinių preparatų registrÄ ar į Lygiagrečiai importuojamų vaistinių preparatų sÄ raÅ¡Ä neįtrauktas. Taip pat jis nėra tiekiamas Lietuvos Respublikos rinkai kaip vardinis ar bÅ«tinasis vaistinis preparatas. PraneÅ¡ama, kad sibutraminas yra per burnÄ vartojamas serotonino ir noradrenalino reabsorbcijos inhibitorius, kuris buvo skiriamas kaip papildoma terapija suaugusiems pacientams, dalyvaujantiems svorio reguliavimo programoje (įkaitant svorio mažinimÄ ir sumažėjusio svorio palaikymÄ ).

Europos Komisija, atsižvelgdama į Europos vaistų agentūros išvadas, nusprendė, kad vaistinių preparatų, kurių sudėtyje yra sibutramino, naudos ir rizikos santykis, yra nepalankus. 2010 m. rugpjūčio 6 d. Europos Komisijos sprendimu „Dėl žmonėms skirtų vaistų, kurių sudėtyje yra veikliosios medžiagos sibutramino, rinkodaros leidimo, atsižvelgiant į Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/83/EB 107 straipsnį“ buvo sustabdytas rinkodaros leidimas I-ame šio sprendimo priede nurodytiems vaistiniams preparatams, kurių sudėtyje yra sibutramino (Afibron, ECTIVA, Lindaxa, Meissa, Meridia, Minimacin, Minimectil, Obesam, Reductil, Reduxade, Reduxate, Sibutral, Sibutramin, Sibutramina, Sibutril, Siluton, Sitrane, Zelium (Zelixa), o Lietuvoje - išbraukti iš Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registro.

Tarnybos nuomone, produktas, kurio sudėtyje yra veikliosios medžiagos sibutramino, gali bÅ«ti vartojamas ar skiriamas atkurti, koreguoti ar modifikuoti žmogaus fiziologines funkcijas ir pasižymi savybėmis, dėl kurių tinka žmogaus ligoms gydyti, atitinka vaistinio preparato sÄ vokÄ , nurodytÄ Farmacijos įstatymo 2 straipsnio 50 dalyje. Pateiktame produkto „LiDa“ ženklinime yra nurodyta, kad produktas pagamintas iÅ¡ augalinės medžiagos ekstrakto Daidaihua. Tad, jei produkto „LiDa: sudėtyje yra sibutramino ir Å¡i veiklioji medžiaga produkto pakuotes ženklinime nėra nurodyta, darytina iÅ¡vada, kad produktas „LiDa“ atitinka Farmacijos įstatymo 2 straipsnio 8¹ dalyje nustatytÄ falsifikuoto vaistinio preparato sÄ vokÄ (b. l. 72-73).             Sveikatos apsaugos ministerijos Ekstremalių sveikatai situacijų centro 2014-08-11 raÅ¡tas Nr. 02-718.

RaÅ¡te nurodyta, kad taip vadinami lieknėjimo papildai „LiDa“ yra tiekiami žmonėms, norintiems numesti svorio. Informacijos, kad „LiDa“ kapsulių sudėtyje yra sibutramino, tiekėjai nepateikia, nurodydami, kad tai yra augaliniai preparatai. Sibutraminas yra serotonino - noradrenalino reabsorbcijos inhibitorius, sukeliantis sotumo jausmÄ ir pasižymintis sunkiais nepageidaujamais reiÅ¡kiniais: jo vartojimo atveju padidėja sunkių Å¡irdies ir kraujagyslių sistemos sutrikimų (pvz., insulto ar miokardo infarkto) rizika.

Kaip vaistinis preparatas „LiDa“ Lietuvos Respublikoje nebuvo registruotas, anksčiau buvo registruoti Å¡ie vaistiniai preparatai, turintys sibutramino: Reductil, Lindaxa, S. T., Sibutril. Buvo rekomenduojama gydymÄ pradėti nuo 10 mg pradinės sibutramino dozės vienÄ kartÄ per parÄ , maksimali rekomenduojama vienkartinė paros dozė buvo 15 mg. Å iuo metu Lietuvos Respublikoje nėra registruoto nei vieno vaistinio preparato, turinčio sibutramino, nes 2010 m. Europos vaistų agentÅ«ros Žmonėms skirtų vaistinių preparatų komitetas nutarė, kad Å¡ių vaistinių preparatų keliama rizika yra didesnė už jų teikiamÄ naudÄ ir rekomendavo sustabdyti jų rinkodaros teisę Europos SÄ jungoje.

Kaip jau buvo minėta, sibutraminas žmonėms gali sukelti sunkių nepageidaujamų reiÅ¡kinių, o perdozavus - apsinuodijimÄ (b. l. 67).              Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis V. R. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 275 str. 1 d.              Kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskyrus bausmę kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja n u s p r e n d ė :

V. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 275 str. 1 ., ir nubausti 9 MGL dydžio – 1170 Lt (338,86 Eur) bauda.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nubausti 6 MGl dydžio – 780 Lt (225,90 Eur) bauda.PaskirtÄ baudÄ sumokėti iki 2014-06-01.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.Daiktinius įrodmymus - 25 dėžutes farmacijos produktų – vaistų (vaistinių preparatų) „LiDa“, su jose esančiomis 725 kapsulėmis ir 25 tuščiomis kapsulėmis „LiDa“, - saugomus Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (Ramygalos g. 151, Panevėžio m.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                             Vaidutė Stangvilienė