fce2e072-8497-48ff-860f-5eec2e3c25fa · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1054-1093/2022 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00072-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 25 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Monika Benetė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos V. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – valstybės įmonė Turto bankas, A. K., S. B.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja V. Č. 2022 m. vasario 23 d. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po J. L. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti.

2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos senelis J. L.. Jis mirė bÅ«damas naÅ¡lys, sutuoktinė J. L. mirė (duomenys neskelbtini), turėjo tris vaikus – G. M. (mirusi), S. B. (pareiÅ¡kėjos motina), Z. L. (miręs). J. L. (duomenys neskelbtini) testamentu gyvenamÄ jį namÄ ir Å«kinius pastatus, esančius (duomenys neskelbtini) (Å¡iuo metu – (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini), žemę, į kuriÄ bus atstatyta nuosavybės teisė, esančiÄ (duomenys neskelbtini), ir visÄ kitÄ turtÄ paliko anÅ«kei – pareiÅ¡kėjai.

Po J. L. mirties liko palikimas: ½ dalis gyvenamojo namo, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) registro Nr. (duomenys neskelbtini) (daiktinės teisės neįregistruotos, ūkio pastatai neinventorizuoti, žemės sklypas po pastatais nesuformuotas), namų apyvokos daiktai, padargai. Molėtų rajono 2-jame notaro biure paveldėjimo byla po J. L. mirties nėra užvesta. Pareiškėja prižiūrėjo senelį J. L., sulaukusį beveik (duomenys neskelbtini), kuris blogai orientavosi aplinkoje, jam buvo reikalinga nuolatinė pagalba iki mirties, jį palaidojo.

Senelio palikta sodyba (duomenys neskelbtini) yra jos vienintelė gyvenamoji vieta. Palikėjo mirties momentui sodyboje gyveno pareiÅ¡kėja (iÅ¡situokusi) su nepilnamečiu sÅ«numi E. Č., kuris lankė netoliese esančiÄ (duomenys neskelbtini), bei (duomenys neskelbtini) dukros E. B. Å¡eima, kuriÄ sudarė E. B., jos sutuoktinis J. B., (duomenys neskelbtini) anÅ«kas E. B.. (duomenys neskelbtini) kartu su pareiÅ¡kėja sodyboje gyvenanti pareiÅ¡kėjos dukra susilaukė sÅ«naus E. B.. Palikėjas gyveno Å«kiÅ¡kai laikė gyvulius, turėjo daržus, po mirties Å«kį perėmė pareiÅ¡kėja.

PareiÅ¡kėja, mirus seneliui, liko gyventi paliktuose namuose, pradėjo valdyti, naudotis, rÅ«pintis paliktu turtu – pastatais, namų apyvokos daiktais, padargais – tokiu bÅ«du ji per įstatyme numatytÄ trijų mėnesių terminÄ priėmė palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. (duomenys neskelbtini) kilusio gaisro metu sudegė gyvenamojo namo stogas, namuose buvęs turtas, stipriai apdegė namo sienos. PareiÅ¡kėja su dukros E. B. Å¡eimos pagalba po gaisro suremontavo visÄ namÄ , pakeitė apdegusius rÄ stus, stogÄ , apdailÄ ir iki Å¡iol rÅ«pinasi pastatais, keitė langus, lietaus nuvedimo sistemÄ . (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad po J.

L. mirties palikimÄ pagal testamentÄ priėmė ir turtÄ faktiÅ¡kai valdo pareiÅ¡kėja. Nekilnojamojo turto iÅ¡raÅ¡e (įraÅ¡as panaikintas) nurodomas kitos ½ dalies gyvenamojo namo naudotojas L. L. (palikėjo brolis). Po L. L. mirties palikimÄ priėmė V. O. K. pagal (duomenys neskelbtini) paveldėjimo pagal testamentÄ liudijimÄ , pagal kurį ji paveldėjo ½ dalį pastatų (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė į paveldėtus pastatus neįregistruota. PalikimÄ po O. V. K. mirties pagal paveldėjimo teisės liudijimÄ pagal įstatymÄ priėmė jos sÅ«nÅ«s A.

K.. Tik nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po J. L. mirties jo anÅ«kė V. Č. priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti, pareiÅ¡kėja galėtų įgyvendinti savo, kaip įpėdinės teises ir pareigas, galėtų kreiptis dėl nuosavybės teisių į gyvenamÄ jį namÄ , žemę įregistravimo, paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo.

3. Suinteresuotas asmuo S. B. atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo J. L. palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. L. paliktojo turto priėmimÄ valdyti. PareiÅ¡kimÄ prašė nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Palikimo atsiradimo faktas savaime nuosavybės teisės į palikimÄ Ä¯pėdiniui nesukuria. Ä®pėdinis, norėdamas įgyti palikimÄ , turi jį (palikimÄ ) priimti. FaktÄ , kad asmuo priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai jį (palikimÄ ) valdyti, nustato teismas, atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) nustatytus ir teismų praktikoje suformuotus kriterijus. Pagal CK 5.51 straipsnio 1 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo (turtu) rÅ«pintis kaip savo (daiktÄ valdo, jį (daiktÄ ) naudoja, prižiÅ«ri, juo (daiktu) disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Esminės Å¡ios normos aiÅ¡kinimo ir taikymo taisyklės suformuluotos kasacinio teismo nutartyse. Pirma, priimti palikimÄ , pradedant faktiÅ¡kai jį (palikimÄ ) valdyti, galima tik aktyviais veiksmais, antra, tokie veiksmai atliekami, siekiant iÅ¡reikÅ¡ti valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , trečia, įpėdinis valdo turtÄ kaip savo ir laiko save turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010; 2010 m. gruodžio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-487/2010).

5. Taigi teismas, spręsdamas, ar įpėdinis priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai jį (palikimÄ ) valdyti, turi nustatyti, ar įpėdinis atliko aktyvius veiksmus, ar tokie veiksmai iÅ¡reiÅ¡kia įpėdinio valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į palikimÄ , valdyti jį (palikimÄ ) (disponuoti, naudotis juo (palikimu)) kaip savo, ar jie (veiksmai) atlikti nustatytais terminais ir pan. Pažymėtina, kad reikÅ¡mingų bylos teisiniam rezultatui faktinių aplinkybių nustatymas ir vertinimas atliekamas atsižvelgiant į konkrečias bei kiekvienu atveju individualias faktines bylos aplinkybes.

Ä®pėdinio aktyvÅ«s veiksmai, kurie sudaro pagrindÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad palikimas priimtas faktiÅ¡kai pradėjus valdyti turtÄ , gali bÅ«ti palikimÄ sudarančių daiktų paėmimas ir naudojimas kaip savininko. Tokie įpėdinio veiksmai patvirtina, kad jis aktyviai dalyvauja priimant palikimÄ , kaip palikimo savininkas visÄ palikimÄ užvaldo ar pasidalija jį su kitais įpėdiniais, gaudamas dalį daiktų, kad ir nors vienÄ iÅ¡ jų. AktyvÅ«s palikimo priėmimo veiksmai gali bÅ«ti atlikti su visu palikimu arba dalimi palikimÄ sudarančių daiktų, net ir su vienu daiktu.

Nustatant Å¡iÄ aplinkybę reikia įvertinti įrodymus, kokį konkretų turtÄ pareiÅ¡kėjas užvaldė po palikėjo mirties, ar Å¡is turtas sudaro palikimo dalį, ar turtu pareiÅ¡kėjas naudojosi kaip savo nuosavybe (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-35-695/2018).

6. PareiÅ¡kėjo žodiniai ir raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai civilinėje byloje dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto apie palikimo priėmimÄ nustatymo yra įstatymo nustatyta įrodinėjimo priemonė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 177 straipsnio 2 dalis, 186 straipsnis). Jeigu pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo nagrinėjimo metu nepateikiami prieÅ¡ingi įrodymai, nekyla ginčas dėl fakto, tai detalÅ«s, logiÅ¡ki ir nuoseklÅ«s pareiÅ¡kėjo parodymai dėl palikimo priėmimo gali bÅ«ti vertinami kaip patikimi. Å i aplinkybė svarbi vertinant, ar pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimai kartu su kitais byloje esančiais įrodymais yra pakankami palikimo priėmimo faktiÅ¡kai pradėjus valdyti paveldimÄ turtÄ faktinei aplinkybei nustatyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-35-695/2018).

7. Teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju egzistuoja įstatyme ir teismų praktikoje nurodytos sÄ lygos spręsti klausimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – tai, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos senelio J. L. mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paliktÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kimu ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos senelis J. L.. (duomenys neskelbtini) testamentu, kurį patvirtino Molėtų rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos seniÅ«nas, kaip tai numatė tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos notarinių veiksmų atlikimo rajonų savivaldybių seniÅ«nijose įstatymo 1 straipsnio 1 punktas, J.

L. visÄ jam priklausantį turtÄ paliko anÅ«kei – pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėja nurodė, kad J. L. mirė naÅ¡lys, jo sutuoktinė J. L. mirė (duomenys neskelbtini) (kÄ patvirtina byloje esantys Molėtų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pateikti namų Å«kio duomenys 1991-1997 m. ir 1998-2002 m.), o iÅ¡ jų trijų vaikų Å¡iuo metu gyva liko tik dukra – pareiÅ¡kėjos motina S. B.. Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro 2021 m. gruodžio 16 d. pažymoje Nr. S-131 nurodyta, kad paveldėjimo byla, mirus J.

L., nepradėta, įpėdiniai per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notaro biurÄ nesikreipė.

8. Po J. L. mirties liko ½ gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) Å«kis, namų apyvokos daiktai. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, daiktinės teisės į gyvenamÄ jį namÄ neįregistruotos. Nuo 2002 m. birželio 5 d. iki 2013 m. liepos 26 d. Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruota, kad minėto gyvenamojo namo naudotojai po ½ dalį yra J. L. ir L. L.. 1989 m. namo techninės apskaitos byloje savininkais įraÅ¡yti J. L. ir L. L.. IÅ¡ Vilniaus regioninio valstybės archyvo Utenos filialo pateiktos (duomenys neskelbtini) kaimo 1986-1990 m.

Å«kinės knygos kopijos matyti, kad tuo laikotarpiu Å«kį sudarė Å¡eimos nariai J. L. ir jo žmona J. L., Å«kiui priklausė gyvenamasis namas bei Å«kio pastatai. Taipogi pastabose nurodyta, jog „Gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų bendravaldis L. L., M.“. Molėtų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2022 m. sausio 14 d. raÅ¡te Nr. SJ3-2 nurodyta, kad pagal (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 1998-2002 m. Å«kinę knygÄ Nr. 2, namų Å«kio Nr. 160, J. L., gim (duomenys neskelbtini), vardu registruoti ½ gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), o kita ½ namo dalis priklauso O.

V. K. pagal (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimÄ . Tai patvirtina ir Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro 2022 m. vasario 17 d. pažyma Nr. S-17, kurioje nurodyta, kad biure vedama paveldėjimo byla, (duomenys neskelbtini) mirus L. L.; paveldėjimo pagal testamentÄ liudijimas (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotas V. O. K.. (duomenys neskelbtini) mirus V. O. K., palikimÄ priėmė įpėdinis A. K. (Molėtų rajono 2-ojo notaro biuro 2022 m. vasario 23 d. pažyma Nr. S-20).

9. Molėtų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2022 m. sausio mėn. pažymoje patvirtinta, kad po J. L. mirties palikimÄ pagal testamentÄ priėmė ir turtÄ faktiÅ¡kai valdo pareiÅ¡kėja, kurios deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) Å iuo adresu nuo 2001 m. taipogi deklaruota pareiÅ¡kėjos dukters E. B., nuo (duomenys neskelbtini) – pareiÅ¡kėjos anÅ«ko E. B. gyvenamoji vieta. Ä® bylÄ pateikti duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) gaisro metu sudegė gyvenamojo namo, kuriame gyveno ir gyvena pareiÅ¡kėja, stogas, name buvęs turtas, apdegė namo sienos.

Jo atstatymui 2008 m. lapkričio mėn. buvo pirkti rÄ stai. Taip pat, kaip nurodė pareiÅ¡kėja ir kÄ iÅ¡ dalies patvirtina pateikti dokumentai, buvo keisti namo langai, lietaus nuvedimo sistema. Pateikti mokėjimų už elektros energijÄ kvitai taipogi įrodo, kad pareiÅ¡kėja ir jos Å¡eimos nariai rÅ«pinasi nekilnojamuoju turtu, esančiu (duomenys neskelbtini) Å ių nuoseklių, vienas kitam neprieÅ¡taraujančių įrodymų ir nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja po senelio J.

L. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai jį pradėjusi valdyti.

10. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkinamas ir nustatomas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jog pareiÅ¡kėja priėmė J. L. palikimÄ faktiÅ¡kai jį (palikimÄ ) pradėdama valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalis 8 punktas). Teisinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę.

11. Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neaiÅ¡kina ir nekonstatuoja palikto turto kiekio, jo dalių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005 m. gruodžio 29 d. nutarimu Nr. 56 patvirtinta apžvalga).

12. Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai). Tačiau, kadangi žyminis mokestis ypatingos teisenos bylose, kai procesiniai dokumentai pateikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, jį indeksavus, sudaro 45 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 80 straipsnio 7 d., 82 straipsnis), o pareiÅ¡kėja, pateikdama pareiÅ¡kimÄ , sumokėjo 44 Eur žyminio mokesčio (2022 m. sausio 20 d. mokėjimu – 43 Eur, 2022 m. vasario 23 d. mokėjimu – 1 Eur), iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybės naudai priteistinas 1 Eur žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Tenkinti pareiÅ¡kėjos V. Č. pareiÅ¡kimÄ . Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė senelio J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ faktiniu valdymu. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po J.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 1 Eur (vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio valstybei, Å¡iÄ sumÄ sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismÄ . Teisėja Monika Benetė