fce15407-d394-4ecc-87d4-7e7fe7b96748 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-301-1147/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13031-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 1.2.4.6.1; 2.3.6.4.2. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 12 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Nikolaj Semionov, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Anželikai Čirkovai, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, kaltinamajam J. T., kaltinamojo gynėjui advokatui Egidijui Labuckui, vertėjai Danutei Å abanovai, vieÅ¡ame teisiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

J. T. (J. T.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, administracinių nusižengimų tvarka baustas, teistas: 1) 2009-04-15 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. 2) 2009-09-28, Visagino miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį, BK 290 straipsnį. 3) 2010-05-06, Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, skirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, jÄ atliekant pataisos namuose su 24 MGL (3120 Lt) dydžio bauda.

Laisvės atėmimo bausme atlikęs. Bauda nesumokėta. 4) 2013-11-08 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį, BK 290 straipsnį, skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams su 24 MGL (3120 Lt) dydžio bauda. Laisvės atėmimo bausme atlikęs. Bauda nesumokėta. 5) 2019-04-05, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams.

Bausmė atlikta. 6) 2021-01-22, Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį. Skirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 8 mėnesiams 25 dienoms. 7) 2021-03-10, Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį. Skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 9 devyniems mėnesiams 10 dienų. Bausmę atliko 2021-08-27. Teistumas neiÅ¡nykęs. Kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: J. T. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ kitam žmogui, o bÅ«tent: 2022 metų balandžio 15 dienÄ apie 19.45 val., prie namo pažymėto Nr. 14, esančio Visagine, Veteranų gatvėje, kieme, tyčia, laikydamas deÅ¡inėje rankoje virtuvinį peilį, deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ kartÄ nukentėjusiajam V. K. į veidÄ , peiliu apdraskydamas nukentėjusiojo nosį, taip sukėlė pastarajam fizinį skausmÄ . Kaltinamasis J. T. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino ir teisiamojo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad einant Veteranų gatve tarp jo ir nukentėjusiojo kilo konfliktas, kurio metu jis jam trenkė ir vienÄ kartÄ smogė peiliu.

Nurodė, kad buvo neblaivus, labai gailisi, siÅ«lė atlyginti kaltinamajam padarytÄ Å¾alÄ ir jo atsiprašė. Be kaltinamojo prisipažinimo, nusikaltimas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (fizinio skausmo sukėlimas kitam žmogui) įrodytas tokiais surinktais ir teismo posėdyje patikrintais įrodymais: 2022-04-16 pareiÅ¡kimu apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2022-04-16 į Utenos apskrities VPK Visagino PK su pareiÅ¡kimu kreipėsi V. K. praneÅ¡damas, jog 2022-04-15 apie 19.45 val., jam sėdint ant suoliuko ir rÅ«kant cigaretę, prie namo, adresu Veteranų g. 14, Visagine, antrosios laiptinės, prie jo priėjo nepažįstamas vyras, kuris buvo agresyviai nusiteikęs, galimai apsvaigęs ar neblaivus, su mėlyne po deÅ¡ine akimi, maždaug apie 30 metų amžiaus ir paprašė jo parÅ«kyti.

Jis su savimi turėjo tik vienÄ cigaretę kuriÄ ir rÅ«kė, todėl pasakė nepažįstamam vyrui, kad turi tik vienÄ . Tuomet tas vyras pradėjo darytis agresyvus, Å¡aukti ir reikalauti jo, kad jis jam duotų parÅ«kyti, tuo pat metu iÅ¡ su savimi turėto baltos spalvos skirto prekėms dėti maiÅ¡elio, savo deÅ¡ine ranka iÅ¡sitraukė didelį virtuvinį peilį maždaug 30 cm ilgio su rankena ir priėjęs arti prie jo laikydamas peilį deÅ¡inėje savo rankoje trenkė jam vienÄ kartÄ Ä¯ kairę veido pusę, su peilio geležtės pentimi įdrėskė jam į nosį, o su peilio rankena pataikė jam į kairės pusės skruostÄ , tuo jam sukėlė fizinį skausmÄ .

Po patirto smÅ«gio jis pakėlė galvÄ Ä¯ jį ir atsistojo nuo suoliuko. Po to jam iÅ¡ pradrėkstos nosies pradėjo tekėti kraujas, jis pradėjo eiti link policijos komisariato pastato pusės, o jam nepažįstamas vyras nuo jo atsitraukė ir pradėjo Å¡alintis link prekybos centro "Domino" pusės. PraÅ¡o pradėti tyrimÄ , surasti ir nustatyti asmenį, kuris jam sukėlė fizinį skausmÄ ir vieÅ¡oje vietoje, jo manymu elgėsi neadekvačiai (bylos lapas 7-8). 2022-04-16, 2022-04-19 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ protokole užfiksuotais duomenimis bei liudytoju apklaustas nukentėjusysis V.

K. paaiÅ¡kino, kad 2022-04-15 apie 19.45 val., jam sėdint ant suoliuko ir rÅ«kant cigaretę, prie namo, adresu Veteranų g. 14, Visagine, antrosios laiptinės, prie jo priėjo jam nepažįstamas, agresyviai nusiteikęs, galimai apsvaigęs ar neblaivus, su "Å¡viežia" mėlyne po deÅ¡ine akimi, vyras maždaug apie 30 metų amžiaus ir paprašė jo parÅ«kyti. Kalbėjo su juo taisyklinga rusų kalba, be jokio akcento. Jis su savimi turėjo tik vienÄ cigaretę kuriÄ ir rÅ«kė, todėl pasakė nepažįstamam vyrui, kad turi tik vienÄ .

Vyras buvo maždaug apie 30 metų amžiaus apie 1,80 cm Å«gio, labai liekno kÅ«no sudėjimo, ovalo formos, tamsaus veido, tamsių, labai trumpai kirptų plaukų, tačiau tikrai ne kitos tautybės ar rasės vyras. Dėvėjo tamsiai mėlynos spalvos pavasarinę, prailgintÄ iki kelių striukę, dėvėjo sportinio tipo medžiagines juodos spalvos kelnes, kÄ avėjo neatsimena, nes neatkreipė dėmesio. Taigi, po jo atsakymo apie tai, kad turi tik vienÄ cigaretę, jam nepažįstamas vyras pradėjo darytis dar agresyvesnis, Å¡aukti ir reikalauti jo, kad jis jam duotų parÅ«kyti ir tuo pat metu iÅ¡ su savimi turėto baltos spalvos skirto prekėms dėti maiÅ¡elio, savo deÅ¡ine ranka iÅ¡sitraukė didelį virtuvinį peilį maždaug 30 cm ilgio su rankena ir priėjęs artų prie jo laikydamas peilį deÅ¡inėje savo rankoje trenkė jam vienÄ kartÄ Ä¯ jo kairę veido pusę, su peilio geležtės pentimi įdrėskė jam į nosį, o su peilio rankena pataikė į kairės pusės skruostÄ , tuo jam sukeldamas fizinį skausmÄ .

Matė tik tiek, kad jam nepažįstamo vyro deÅ¡inėje rankoje buvo didelis virtuvinis peilis su didele geležte, kurio visas ilgis su geležte ir su rankena bÅ«tų apie 30 cm, kokios spalvos rankena jis neatsimena, nes neatkreipė dėmesio. Vėliau po patirto smÅ«gio jis pakėlė galvÄ Ä¯ jį ir atsistojo nuo suoliuko. Jam atsistojus, nepažįstamas vyras laikė tÄ patį peilį deÅ¡inėje rankoje ir juo mosikavo, tačiau į jo pusę nebuvo nukreipęs ir nebandė panaudoti prieÅ¡ jį.

Po to jam iÅ¡ pradrėkstos nosies pradėjo tekėti kraujas ir jis pradėjo eiti link policijos komisariato pastato pusės, o jam nepažįstamas vyras nuo jo atsitraukė ir pradėjo Å¡alintis link prekybos centro "Domino" pusės. Pačiame name ir laiptinėse, adresu Veteranų g. 14, Visagine, vaizdo stebėjimo kamerų kiek jam yra žinoma nėra įrengta. Tuo metu kai įvyko visas incidentas lauke, t.y. prie namo ar toliau esančioje teritorijoje jokių kitų asmenų nebuvo, kurie galėtų paliudyti šį faktÄ .

Į medikus nesikreipė, nes nuo smÅ«gio jam tik buvo sukeltas fizinis skausmas, jokie sužalojimai dėl kurių bÅ«tų reikalingas gydymas nepadaryti. Sužalojimas ant jo nosies buvo padarytas peilio buka dalimi, tai buvo nežymus įpjovimas iÅ¡ kurio bėgo kraujas ir tiek. KraujÄ sustabdžius, jokių sužalojimų nebuvo, todėl į medikus nesikreipė. Taip pat jam yra iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos dėl civilinio ieÅ¡kinio reiÅ¡kimo, jis atsisako reikÅ¡ti civilinį ieÅ¡kinį, kadangi jam iÅ¡ tokio asmens nieko nereikia, svarbiausia, kad jis bÅ«tų surastas ir nubaustas įstatymų nustatyta tvarka.

PraÅ¡o pradėti tyrimÄ , surasti ir nustatyti asmenį, kuris jam sukėlė fizinė skausmÄ ir vieÅ¡oje vietoje, jo manymu elgėsi neadekvačiai (bylos lapai 8, 48-51). 2022-04-16 apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad V. K., sutikus buvo apžiÅ«rėtas jo veidas. ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad ant nosies, kairės pusės, yra gilus įdrėskimas, kuris yra 2 cm ilgio, 1 cm pločio, kuris pradėjęs gyti ir kraujas yra sukrešėjęs. Ant kairės pusės skruosto horizontali kraujosruva, kurios ilgis yra 2,2 cm, o plotis 0,7 cm.

Taip pat žemiau kairiojo skruosto arčiau žandikaulio yra dvi vertikalios kraujosruvos žymės, kurio virÅ¡utinė yra 2,5 cm ilgio ir 0,5 cm pločio, o apatinė yra 2 cm, ilgio ir 0,5 cm pločio. Daugiau ant veido jokių sužalojimų nepastebėta (bylos lapai 52-56). 2022-04-19 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad nukentėjusiajam V. K. buvo pateiktos atpažinti 6 asmenų nuotraukos, iÅ¡ kurių jis pažino Nr. 1 pažymėtÄ J. T. ir nurodė, jog tai tas pats asmuo, kuris 2022-04-15 apie 19.45 val. jam sėdint ant suoliuko ir rÅ«kant cigaretę, Å¡alia namo adresu Veteranų g. 14, Visagine, antros laiptinės, sudavė jam vienÄ smÅ«gį peiliu į veidÄ (bylos lapai 52-56). 2022-04-16 Utenos apskrities VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos A.

S. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ Å¡ioje byloje, pagal nukentėjusiojo V. K. duotus parodymus ir įtariamojo iÅ¡vaizdos ir aprangos apibÅ«dinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad visiÅ¡kai atitinka apibÅ«dinimus ir įtariamasis yra J. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini). Pabendravus su J. T. dėl savo neblaivumo (nesugebėjo į alkotesterį įpÅ«sti reikiamo oro kiekio, kad bÅ«tų nustatytas jo neblaivumas) nieko negalėjo  tiksliai nurodyti ir paaiÅ¡kinti (bylos lapai 57-58). 2022-04-18 VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V.

M. (V. M.) tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad po nukentėjusiojo V. K. praneÅ¡imo vyko tikrinti artimiausių namų kiemus bei namų laiptines, taip pat nuvykus į prekybos centrÄ "Lidl" buvo peržiÅ«rėtos vaizdo stebėjimo kameros kur yra užfiksuoti policijai žinomi asmenys, nuolat darantys vagystes bei kitus teisės pažeidimus. Nustatyta, kad 2022 m. balandžio 15 d. parduotuvėje lankėsi nukentėjusiojo apibÅ«dintas asmuo. Asmuo yra žinomas kaip J. T., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Papildomai pabendrauta su parduotuvės apsaugos darbuotoja, kuri patvirtino, kad pas J. T. prie akies buvo mėlynė. 2022 m. balandžio 15 d. apie 22.00 val. nuvykus pas J. T. namo, adresu (duomenys neskelbtini), buto durų neatidarė, tačiau girdėjosi jo balsas (bylos lapai 59-60).?? 2022-04-21 apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad įtariamajam J. T. sutikus buvo apžiūrėtas jo veidas. Apžiūros metu nustatyta, kad po kaire akimi violetinės spalvos kraujosruva (bylos lapai 123-128).????? 2022-04-21 įtariamasis J.

T. paaiÅ¡kino, kad kaltės dėl pareikÅ¡to įtarimo nepripažįsta, nes nusikalstamos veikos, dėl kurios jam įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ nepadarė. Psichiatro - narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas, galvos traumų neturėjo, nuo vaistų, narkotinių ir kitų psichikÄ veikiančių medžiagų nepriklausomas. Psichinėmis ligomis nesirgo. 2022-04-15 buvo savo namuose, (duomenys neskelbtini), nuo 12.00 val. gėrė alų ir niekur išėjęs iÅ¡ namų nebuvo. Jokio vyro prie Veteranų g. 14, Visagine, nesutiko, nes niekur nebuvo išėjęs, jokių peiliu niekam nemojavo ir nieko nemušė.

VisÄ dienÄ buvo namuose. Po kaire akimi kraujosruva po to, kai jį 2022-04-15 Veteranų g. 6, 7 aukÅ¡te, prie lifto, užpuolė nepažįstami asmenys ir sumušė. Asmenų, kurie jį sumušė nepažįsta, negaliu atpažinti ir apibÅ«dinti. Jį sumušė apie 15.00 val. Daugiau nieko negali pasakyti, nes nuo 2022-04-15 iki 20 dienos vartojo alkoholį ir buvo neblaivus (bylos lapai 120-122).?? 2022-04-25 akistatos protokole užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad tarp nukentėjusiojo V. K. ir įtariamojo J.

T. buvo atlikta akistata, kurios metu kiekvienas pasiliko prie savo parodymų duotų apklausų metų, prieÅ¡taravimų paÅ¡alinti nepavyko (bylos lapai 129-132). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis J. T. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ kitam žmogui, ir nesant kvalifikuojančių požymių, jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d. sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama pavojingÄ veikos padarymo bÅ«dÄ (smÅ«giu peiliu į veidÄ ), kaltinamojo jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu ir bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamai veikai. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas 7 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, apie psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas duomenų nėra, nedirba, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Tai, kad kaltinamasis reguliariai daro nusikalstamas veikas, leidžia manyti, kad ankstesniais nuosprendžiais jam skiriamos bausmės neturi įtakos jo gyvenimo bÅ«dui, požiÅ«riui į visuomenėje nusistovėjusias ir visuotinai pripažįstamas elgesio normas.

Todėl kaltinamajam J. T. skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės atėmimas. Esant 1 lengvinančiai ir 2 sunkinančioms aplinkybėms bausmės dydis skirtinas didesnis nei vidurkis. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė mažintina 1/3. Kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę ir labai gailėjosi, siÅ«lė atlyginti kaltinamajam padarytÄ Å¾alÄ ir jo atsiprašė, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo, t. y. atidedant bausmės vykdymÄ ir skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ su papildomomis pareigomis (BK 75 straipsnio 1, 4 dalys).

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 349,95 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad nuteistojo turtinė padėtis yra sunki. Todėl yra pagrindas iÅ¡ nuteistojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalis). 2022-04-21 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, tikslinga panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 - 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. T. paskirti bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, paskiriant J.

T. intensyviÄ priežiÅ«rÄ - jo buvimo gyvenamojoje vietoje laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 5 dalies 5, 6 ir 10 punktais skirti J. T. pareigas:

1) dalyvauti elgesio pataisos programoje, 2) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, 3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Priteisti iÅ¡ J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 349,95 Eur (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 95 ct) už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡laidų už antrinę teisinę pagalbÄ priteista suma turi sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . 2022-04-21 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, tikslinga panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Nikolaj Semionov