fcdfa2f3-fe25-45e5-b09a-b94a902071e5 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-5223-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-04559-2014-9)                   Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1;                                                                              45.12;                                                                                                                                                     116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.  gruodžio 5 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

M. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieškovas UAB ,,Bitė Lietuva“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės J. M. 194,28 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos. Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2014-11-20 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-12-04. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2011-10-17 specialiosiomis paslaugų teikimo sÄ lygomis (b. l. 3), bendrosiomis paslaugų teikimo sÄ lygomis (b. l. 4-5), 2012-05-01 PVM sÄ skaita - faktÅ«ra (b. l. 6), informacija apie asmenį (b. l.

7) ir kitais byloje esančiais įrodymais. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . Tarp Å¡alių yra susidarę prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovė nepareiÅ¡kė ieÅ¡kovui jokių pretenzijų, pastabų ar nusiskundimų dėl paslaugų kokybės, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus, tuo tarpu atsakovė ieÅ¡kovo pateiktų sÄ skaitų neapmokėjo.

Atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes pagal sudarytas vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentines sutartis neįvykdė iÅ¡ sutarties kylančio įsipareigojimo sumokėti už suteiktas paslaugas. Å iais savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus bei prievolę (LR CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.). Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas atsiskaitymo laikotarpis.

Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, todėl sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ . Å iuo metu terminas prievolei įvykdyti yra pasibaigęs, todėl ieÅ¡kinys dėl įsiskolinimo už ryÅ¡io paslaugas priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina reikalaujama 194,28 Lt skola už suteiktas telekomunikacijų paslaugas už laikotarpį nuo 2011-10-17 iki 2012-04-30, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-11-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.210 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt už advokato paslaugas ieÅ¡kovui (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 194,28 Lt (56,27 Eur) skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2014-11-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (20,85 Eur) žyminio mokesčio ir 36,00 Lt (10,43 Eur) už advokato pagalbÄ ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini) , buveinės vieta – (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Aldona Sakalauskienė