fcdf4e45-9c7a-491d-a84a-ab2151088ea8 · Vilniaus apygardos teismas

             Procesinio sprendimo kategorija:              2.1.15.4.; 2.1.16.2.12. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. gegužes 28 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Pociene,sekretoriaujant Daivai Mintautaitei,teismo posedyje išnagrinejo itariamojo juridinio asmens – UAB „S“ (duomenys pakeisti) – atstovo advokato Ž.Mišeikio skunda del Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutarties atmesti atstovo skunda del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Pirmojo nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokuroro 2010 m. kovo 8 d. nutarimo skirti laikina nuosavybes teisiu apribojima panaikinimo, ir n u s t a t e: 2009 m. kovo 19 d.

FNTT prie LR VRM Vilniaus apskrities skyriuje pradetas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 06-1-00035-09 pagal Lietuvos Respublikos BK 203 str. 2 d., 300 str. 2 d., 222 str. 1 d., 182 str. 2 d. del to, kad 2005 m. kovo menesio – 2009 m. kovo menesio laikotarpiu V. V., D. D., K. P., D. Š. iš anksto susitare daryti kelis nusikaltimus, tame tarpe viena sunku ir ilga laiko tarpa trunkanti nusikaltima – apgaule, sukciaujant pridetines vertes mokescio (toliau – PVM) apskaiciavimo ir sumokejimo srityje, išvengti turtines prievoles – i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta moketino PVM sumokejimo – ir igyti svetima turta – i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta moketina PVM.

Nusikalstamai veiklai nuslepti buvo klastojami ir panaudojami suklastoti tikri šiu imoniu – UAB „S“ (duomenys pakeisti), UAB „T“ (duomenys pakeisti), UAB „Q“ (duomenys pakeisti), UAB „R“ (duomenys pakeisti), UAB „T“ (duomenys pakeisti), UAB „M“ (duomenys pakeisti), UAB „St“ (duomenys pakeisti), B. individuali firma „B“ (duomenys pakeisti), UAB „N“ (duomenys pakeisti), UAB „V“ (duomenys pakeisti), UAB „A“ (duomenys pakeisti), UAB „Ns“ (duomenys pakeisti), UAB „Ad“ (duomenys pakeisti), UAB „D“ (duomenys pakeisti), UAB „K“ (duomenys pakeisti), UAB „Bs“ (duomenys pakeisti), UAB „G“ (duomenys pakeisti), UAB Ks“ (duomenys pakeisti),, UAB „Vi“ (duomenys pakeisti), UAB „Vst“ (duomenys pakeisti), UAB „P“ (duomenys pakeisti), UAB „Pk“ (duomenys pakeisti), UAB „Al“ (duomenys pakeisti) – dokumentai, apgaulingai tvarkant imoniu buhalterines apskaitas, apgaule išvengta dideles vertes turtines prievoles – i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta moketino PVM sumokejimo – ir igytas dideles vertes svetimas turtas – i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta moketinas PVM.

Valstybei padaryta žala sudaro apie 1,5 mln. litu.2009-10-19 juridinio asmens – UAB „S“ (duomenys pakeisti) – atstovui iteiktas pranešimas apie itarima padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 3 d., 300 str. 2 d., 3 d., 222 str. 1 d. del to, kad šis juridinis asmuo: -suklastojant tikrus V. V. II, UAB „D“ (duomenys pakeisti), UAB „Av“ (duomenys pakeisti) ir UAB „E“ (duomenys pakeisti) dokumentus ir juos panaudojant, apgaule panaikino dali turtines prievoles – 310105 Lt moketino i Lietuvos Respublikos valstybes biudžeta pridetines vertes mokescio už laikotarpi nuo 2004 m. spalio men.

– 2008 m. sausio men.-, tuo padarydama Lietuvos valstybei didele -310105 Lt – turtine žala; - suklastojo dokumentus – V. V. II, UAB „D“ (duomenys pakeisti), UAB „Av“ (duomenys pakeisti) ir UAB „E“ (duomenys pakeisti) PVM saskaitas-fakturas bei jas panaudojo. Del to Lietuvos valstybes biudžetas patyre didele – 310105 Lt – turtine žala; - suklastojo dokumentus – UAB „S“ (duomenys pakeisti) PVM deklaracijas bei jas panaudojo. Del to Lietuvos valstybes biudžetas patyre didele – 310105 Lt – turtine žala; - apgaulingai tvarke buhalterine apskaita, del to negalima iš dalies nustatyti šios imones veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo bei isipareigojimu dydžio ir strukturos už 2004-2007 metus.

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Pirmojo nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokuroras 2010 m. kovo 8 d. nutarimu laikinai apribojo UAB „S“ (duomenys pakeisti) nuosavybes teises i:1. Patalpa-buta, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Kauno m. sav., Kauno m., (duomenys neskelbtini).2. Patalpa-buta, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Kauno m. sav., Kauno m., (duomenys neskelbtini).3. Patalpa-buta, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Kauno m. sav., Kauno m., (duomenys neskelbtini).4. Žemes sklypa, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esanti Lazdiju raj. sav., (duomenys neskelbtini).Nustatytas dalinis nuosavybes teisiu apribojimas, uždraudžiant valdyti ir disponuoti visu turtu.

Be to Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Pirmojo nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokuroras 2010 m. kovo 8 d. nutarimu laikinai apribojo UAB „S“ (duomenys pakeisti) nuosavybes teises i pinigines lešas, esancias UAB „S“ (duomenys pakeisti) saskaitoje (duomenys neskelbtini) (AB „Swedbank“). Nustatytas dalinis nuosavybes teisiu apribojimas, uždraudžiant valdyti ir disponuoti visu turtu.Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teiseja, išnagrinejusi UAB „S“ (duomenys pakeisti) atstovo adv.

N.Šmito skunda, 2010 m. balandžio 12 d. nutartimi panaikino Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Pirmojo nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokuroro 2010 m. kovo 8 d. nutarima laikinai apriboti UAB „S“ (duomenys pakeisti) nuosavybes teises i pinigines lešas, o Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Pirmojo nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokuroro 2010 m. kovo 8 d. nutarima skirti laikina nuosavybes teises apribojima i tris patalpas–butus ir viena žemes sklypa paliko galioti.Skunde itariamojo juridinio asmens – UAB „S“ (duomenys pakeisti) – atstovas prašo panaikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutarties dali, kuria paliktas galioti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Pirmojo nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokuroro 2010 m. kovo 8 d. nutarimas skirti laikina nuosavybes teises apribojima i tris patalpas-butus ir viena žemes sklypa, ir priimti del skundo nauja sprendima – mineta nutarima panaikinti.Atstovas tvirtina, jog taikoma procesine prievartos priemone – nuosavybes teisiu i 780 000 Lt vertes nekilnojamaji turta apribojimas – yra neproporcinga itariamuju galimai valstybes biudžetui nusikalstamomis veikomis padarytos žalos– 310 105 Lt –dydžiui.

Be to šiame ikiteisminiame tyrime laikinai apribotos nuosavybes teises ir i kitiems itariamiesiems – UAB „S“ (duomenys pakeisti) tech. direktoriui S. K. ir direktorei B. M. – priklausanti nekilnojamaji turta, kuro verte kartu sudejus yra apie 1 266 000 Lt. Tokiu budu byloje nekilnojamojo turto, i kuri laikinai apribotos itariamuju nuosavybes teises, verte yra 2 046 000 Lt ir tai beveik septynis kartus viršija valstybes biudžetui galimai padarytos žalos dydi. Todel, atstovo manymu, tokios apimties nuosavybes teisiu apribojimas, ypac UAB „S“ (duomenys pakeisti) atžvilgiu, kai prieš tai kitu itariamuju atžvilgiu jau buvo pritaikyta pakankama procesine prievartos priemone, yra visiškai nepagristas ir neproporcingas.

Apeliantas teigia, jog apribojus UAB „S“ (duomenys pakeisti) nuosavybes teise i jai priklausanti nekilnojamaji turta, kuris butinas imones veikloje (imone vykdo statybos ir statiniu pardavimo veikla), trukdoma imones tolesnei stabiliai veiklai ir funkcionavimui, del to kyla nepagristai didele ir neproporcinga materialine žala, bendroves veikla faktiškai yra paralyžiuojama, patiriami ženklus nuostoliai ir nera galimybiu vykdyti finansinius isipareigojimus tretiesiems asmenims, iskaitant imones darbuotojus. Nenutraukus šios procesines prievartos priemones taikymo, imone gali tapti nemoki, del to bus padaryta ženkli žala valstybes ir Sodros biudžetams, darbo rinkai ir t.t.

Itariamojo juridinio asmens – UAB „S“ (duomenys pakeisti) – atstovo adv. adv. Ž.Mišeikio skundas atmestinas.Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutartis yra teiseta ir pagrista. Itariamajam juridiniam asmeniui – UAB „S“ (duomenys pakeisti) – procesine prievartos priemone – laikinas nuosavybes teisiu apribojimas i jam priklausancius 3 patalpas-butus ir žemes sklypa – paskirta laikantis baudžiamojo proceso reikalavimu. Baudžiamojo proceso istatymas ipareigoja ikiteisminio tyrimo pareigunus, prokurora ir teisma imtis priemoniu galimam civiliniam ieškiniui užtikrinti: surasti itariamajam ar kaltinamajam arba už itariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims priklausanti turta ir laikinai apriboti nuosavybes teise i ji (Lietuvos Respublikos BPK 116 straipsnis), jeigu yra pakankamai duomenu, kad nusikalstama veika buvo padaryta turtine ar neturtine žala.

Lietuvos Respublikos BPK 151 str. 1 d. nustatyta, kad laikinas nuosavybes teisiu apribojimas gali buti skiriamas civiliniam ieškiniui ir galimam turto konfiskavimui užtikrinti.Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Vilniaus miesto apylinkes prokurorui 2010 m. kovo 8 d. nutarimu apribojant UAB „S“ (duomenys pakeisti) nuosavybes teise i konkretu nekilnojamaji turta, šiam juridiniam asmeniui jau buvo iteiktas itarimas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 2 d., 300 str. 2 d., 3 d., 300 str. 2 d., 3 d., 222 str. 1 d. Teismo vertinimu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai faktiniu duomenu, leidžianciu manyti, jog galejo buti padarytos nusikalstamos veikos, kuriomis valstybes biudžetui buvo padaryta didele – 310105 Lt – turtine žala.

Juridinio asmens – UAB „S“ (duomenys pakeisti) – kaltes klausimas šioje bylos tyrimo stadijoje nesprendžiamas.Nors UAB „S“ (duomenys pakeisti) priklausancio turto, i kuri apribotos nuosavybes teises, vidutine rinkos verte VI Registru centro duomenimis šiuo metu yra gerokai didesne už itarime nurodyta galimai valstybes biudžetui padaryta žalos dydi, taciau, kaip tvirtina Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko išrašas, didesnei daliai šio bendroves turto yra taikoma hipoteka, o neikeisto nekilnojamojo turto vidutine rinkos verte sudaro 452362 Lt.

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokuroras A.Stankevicius raštu teismui praneše, jog šioje baudžiamojoje byloje juridiniam asmeniui – UAB „S“ (duomenys pakeisti) del i valstybes biudžeta nesumoketo pelno mokescio dar bus reiškiamas civilinis ieškinys 328237 Lt sumai. Todel UAB „S“ (duomenys pakeisti) atstovo skundo argumentas, jog juridiniam asmeniui taikoma procesine prievartos priemone yra neproporcinga itariamuju galimai valstybes biudžetui padarytos žalos dydžiui, nepagristas. Juo labiau, kad ekonominio sunkmecio salygomis nekilnojamojo turto kainos turi tendencija mažeti.

Nors itarimai šioje byloje pareikšti ne tik juridiniam asmeniui - UAB „S“ (duomenys pakeisti) -, taciau ir galimai nusikalstamais veiksmais padarytos žalos apimtis galutinai nera nustatyta. Atstovas skunde nurodo, jog paskirta procesine prievartos priemone trukdo imones veiklai, taciau vien ta aplinkybe negali buti pagrindu ikiteisminio tyrimo institucijoms bei teismui nesilaikyti pirmiau minetu baudžiamojo proceso istatymo nuostatu, ipareigojanciu užtikrinti pareikšta ar galima civilini ieškini baudžiamojoje byloje: surasti itariamajam priklausanti turta ir laikinai apriboti nuosavybes teise i ji.

Juo labiau, kad apylinkes teismas panaikino UAB „S“ (duomenys pakeisti) nuosavybes teisiu apribojima i bendroves banko saskaitoje esancias pinigines lešas, tuo suteikdamas galimybe bendrovei vykdyti einamuosius atsiskaitymus su darbuotojais bei sumoketi privalomus mokescius. Esant šioms aplinkybems, naikinti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutarties dali, kuria paliktas galioti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos Pirmojo nusikalstamu veiku tyrimo skyriaus prokuroro 2010 m. kovo 8 d. nutarimas skirti laikina UAB „S“ (duomenys pakeisti) nuosavybes teises apribojima i tris patalpas-butus ir viena žemes sklypa, del juridinio asmens atstovo skunde išdestytu argumentu, nera pagrindo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r e : itariamojo juridinio asmens – UAB „S“ (duomenys pakeisti) – atstovo advokato Ž.Mišeikio skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto antrojo apylinkes teismo 2010 m. balandžio 12 d. nutarti.Nutartis isigalioja nuo jos priemimo dienos ir yra neskundžiama. Teiseja                                                                                                                                   Regina Pociene