fcdf472b-bbd4-4be5-80ad-2a048478f4a4 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-112-674/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-01010-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.                                                                                     TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 18 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta deklaruota ten pat, nedirbančio, teisto: 2013-08-28 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 1d., 145str.1d., vadovaujantis LR BK 63 str. paskirta galutinė bausmė 4 mėnesiai viešųjų darbų per mėnesį dirbant 20 valandų visuomenės labui. 2014-01-21 iÅ¡raÅ¡ytas iÅ¡ Probacijos skyriaus registro atlikus bausmę,kaltinamo pagal LR BK 140 str. 2 d. nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė :

N. D. 2013 m. gruodžio 19 d., vakare, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2.81 promilė), konflikto metu, du kartus ranka sudavė savo sugyventinei I. J. per veidÄ , praskėlė virÅ¡utinę lÅ«pÄ , sukėlė fizinį skausmÄ . Å iais veiksmais N. D. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamasis N. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis parodė, kad 2013-12-19 vienas girdavo namuose, (duomenys neskelbtini).

Sugyventinė I. J. su jų naujagimiu sÅ«numi D. D. buvo kitame kambaryje. Jis iÅ¡girdo verkiantį sÅ«nų ir nuėjęs sugyventinei liepė jį nuraminti. Å iai vaiko nenuraminus, supykęs keletÄ kartų ranka sudavė per vaidÄ . Tiksliai kiek kartų sudavė pasakyti negali. Matė, kad jai prakirto lÅ«pÄ ir bėgo kraujas. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b.l.23,28,35)              Nukentėjusioji I. J. parodė, kad 2013-12-19 vakare, ji buvo namuose (duomenys neskelbtini) su mažamečiu sÅ«numi D.

D.. Ji ir jos sugyventinis N. D. buvo vartoję alkoholinių gėrimų, todėl kilo konfliktas. Kurio metu sugyventinis D. jai du kartus ranka sudavė per veidÄ , prakirto virÅ¡utinę lÅ«pÄ , pradėjo bėgti kraujas, buvo sukeltas fizinis skausmas. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. (b.l. 15,16) Liudytojas V. S. nurodė, kad 2013m. gruodžio mėnesį, tiksliai dienos neprisimena, vakare buvo nuėjęs pas kaimynus I. J. ir N. D. pažiÅ«rėti televizoriaus. N. D. buvo iÅ¡gėręs, o ar buvo iÅ¡gėrusi I.

J. jis nesuprato. I. J. bÅ«nant kambaryje ir bandant nuraminti verkianti vaikÄ , atėjęs N. D. keletÄ kartų kumščiu sudavė jai į veidÄ . (b.l.17)IÅ¡ 2013-12-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotokortelių (b.l.4-7) matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), namas kuriame N. D. sukėlė fizinį skausmÄ savo sugyventinei I. J..IÅ¡ 2013-12-19 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje ir fotonuotraukos (b.l. 8-10) matyti, kad I. J. kraujuoja iÅ¡ lÅ«pų ir yra patinimas.

IÅ¡ 2013-12-19 22.26 val., asmens blaivumo testo (b.l.18) matyti, kad N. D. nustatyta 2,81 promilės girtumas. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (b. l. 45-46) matyti, kad N. D. yra baustas už administracinius teisės pažeidimus.IÅ¡ VÅ¡.Ä®. Raseinių psichikos sveikatos centro pažymos (b. l.

48) matyti, kad asmuo įskatoje nėra registruotas. Ä®rodyta, kad N. D. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., nes jis bÅ«damas neblaivus, konflikto metu, du kartus ranka sudavė savo sugyventinei per veidÄ , praskėlė virÅ¡utinę lÅ«pÄ , sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo N. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1d. 2p.,), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str.1d.9p.,).Prokurorė siÅ«lo N. D. už LR BK 140 str. 2 d. numatytÄ veikÄ skirti 12 mėnesių viešųjų darbų.

Per mėnesį dirbant 30 valandų visuomenės labui.Kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia viešųjų darbų bausme sutinka. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :              N. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį 12 (dvylika) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 30 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 65str., 66str., į bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-12-19 22.15 val., iki 2013-12-21 20.00 val., vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Iki bausmės vykdymo pradžios N. D. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                          Aurelija Petkevičienė