fcde4f64-dafc-48a8-95a6-82e35f2ec764 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-6105-170/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05407-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 50.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje E. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 131 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.,n u s t a t ė : E. Å . 2015-04-19, apie 22.25 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje ėjo į kitÄ važiuojamosios dalies pusę esant draudžiamam (raudonam) Å¡viesoforo signalui, savo veiksmais pažeidė KET 43 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 131 str. 1 d.

IÅ¡ karto po to, atsisakė įvykdyti teisėtÄ policijos pareigÅ«no reikalavimÄ atsisėsti į tarnybinį automobilį bei pradėjo bėgti, taip padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. ATPK 33 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, Å¡ias bylas kartu nagrinėja tas pats teismas (teisėjas).E. Å . kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2015m. balandžio 19d. buvęs pas seserį, gyv. (duomenys neskelbtini) gatvėje ir grįžtant namo pereinant gatvę į stotelę ėjęs per raudonÄ Å¡viesoforo Å¡viesÄ , galvodamas, kad prabėgsiÄ s. Perėjus gatvę priėjęs prie jo policijos pareigÅ«nas ir paklausė per kokiÄ Å¡viesÄ perėjęs, paprašė sėsti į policijos automobilį.

PaaiÅ¡kino, kad į į automobilį nesėdęs, bet ėmęs bėgti, bet pabėgus iki kitos gatvės, kurios pavadinimo nežinantis ir matydamas, kad policininkai pavis, bet ir pats supratęs, kad blogai daro,sustojęs; paėmę policininkai. PaaiÅ¡kino, kad dabar nesuprantantis kodėl taip darė, kad policininkai supratęs ir dėl to jam abejonės nekilusios.Be E. Å . prisipažinimo ir paaiÅ¡kinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta kita bylos medžiaga.Vilniaus apskrities VPK policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2015-04-19, apie 22.25 val., (duomenys neskelbtini)pastebėtas asmenį, kuris perėjo važiuojamÄ jÄ dalį reguliuojamoje sankryžoje degant raudonam Å¡viesoforo signalui.

Sustojus prie minėto asmens ir pareigÅ«nui prie jo priėjus, papraÅ¡ius atsisėsti ant automobilio galinės sėdynės, asmuo nepakluso ir pradėjo bėgti. Pažeidėjas sulaikytas, nustatyta, kad tai E. Å ., jis pristatytas į 6 PK (b. l. 4-5). KET 43 p. nustatyta kad vietose, kuriose eismas reguliuojamas, pėstieji privalo vadovautis Å¡viesoforais su pėsčiųjų simboliais, o kai jų nėra – transporto Å¡viesoforų signalais. LR ATPK 131 str. 1 d. numatyta atsakomybė už vairuojančių dviračius, pėsčiųjų, vadeliotojų ir kitų asmenų, kurie naudojasi keliais, nepaklusimÄ eismo reguliavimo signalams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo perėjo važiuojamÄ jÄ dalį esant raudonam Å¡viesoforo signalui, nesivadovavo Å¡viesoforu, taip pažeidė KET 43 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ . LR ATPK 187 str. 2 d. numatyta atsakomybė už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

Nagrinėjamoje byloje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo – nesėdo į policijos automobilį administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui.              Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad E. Å . yra kaltas dėl to, kad nesivadovavo Å¡viesoforu ir perėjo į kitÄ važiuojamosios dalies pusę esant draudžiamam Å¡viesoforo signalui, taip pažeidė KET 43 p. reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 131 str. 1 d., iÅ¡ karto po to nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.

             Skirdamas E. Å . nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka. Ä®vertinęs visas nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas E. Å . už padarytus pažeidimus skirtina sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r i a :E. Å . pripažinti kaltu, padarius:administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 23 EUR baudÄ ;administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR baudÄ ;             Subendrinus nuobaudas pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, E. Å . už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 1 d., 127 str. 2 d. paskirti galutinę nuobaudÄ - 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                             Aldona Tumelionytė/paraÅ¡as yra/