fcde1fe5-d2fc-45fe-b171-726fb9754aaa · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-11046-837/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04975-2022-4 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.1.; (S) 3.2.6.1.; 3.4.5.2. PANEVĖŽIO APYLINKES TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gruodžio 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas V.

Ž. (toliau ir pareiÅ¡kėjas) praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos S. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti. Kitų įpėdinių po S. Ž. mirties nėra. PareiÅ¡kėjas bÅ«damas dalies paveldimo nekilnojamojo turto, (duomenys neskelbtini), savininku bendrosios dalinės nuosavybės teise atliko aktyvius palikimo priėmimo valdymo bÅ«du veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ , t. y. pradėjo valdyti palikėjos turto dalį kaip savo.

V. Ž. po motinos mirties gyveno bute, (duomenys neskelbtini), butÄ pilnai prižiÅ«rėjo, tvarkė, iÅ¡laikė. Po S. Ž. mirties pareiÅ¡kėjas mokėjo viso buto komunalinius mokesčius ir rinkliavas. PareiÅ¡kėjas dėl teisinio neiÅ¡prusimo ir emocinės bÅ«senos įstatymo nustatytais terminais laiku nesikreipė į notarÄ , kad bÅ«tų iÅ¡duotas paveldėjimo liudijimas. Todėl norint gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , bÅ«tina nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė nepraleidęs įstatymo nustatyto termino, jį pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad siÅ«lo priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra, nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal CK 5.3 str. palikimas atsiranda palikėjui mirus. Nuo palikimo atsiradimo momento įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimÄ , jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis per tris mėnesius faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Pagal CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jei jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Turto valdymo bÅ«du priimant palikimÄ nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti; tuo palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti, iÅ¡ esmės skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo bÅ«dų.

Priimdamas palikimÄ Å¡iuo bÅ«du, įpėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimÄ priėmė bei iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ tapti palikėjo turto savininku. Ä®pėdinis pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad aktyvus naudojimasis palikimu patvirtina įpėdinio valios priimti palikimÄ tinkamÄ iÅ¡raiÅ¡kÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007).

Tais atvejais, kai palikimÄ sudaro butas/gyvenamasis namas, faktiÅ¡kas jo valdymas reiÅ¡kia apsigyvenimÄ bute/name po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimÄ tame bute/name, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat namo priežiÅ«rÄ , prievolių, susijusių su butu/namu, vykdymÄ (mokesčių, draudimo įmokų mokėjimÄ ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (toliau ir LAT) 2007 m. kovo 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-86/2007, LAT 2011 m. spalio 11 d. nutartį civ. b. Nr. 3K-3-381/2011, LAT 2008 m. kovo 7 d. nutartis civ. b.

Nr. 3K-3-210/2008, LAT 2001 m. balandžio 4 d. nutartis civ. b. Nr. 3K-3-392/2001). Iš byloje esančių dokumentų, pareiškėjo pareiškime nurodytų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjo motina S. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), paskutinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini). Paveldimas turtas: ½ nekilnojamo turto (buto) dalis, adresu (duomenys neskelbtini); ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini). Šis žemės sklypas yra išnuomotas, remiantis 2019 m kovo 20 d.

žemės sklypo nuomos sutarties pagrindu Å«kininkui S. K.. SÅ«nus V. Ž. yra vienintelis įstatyminis įpėdinis. Jam nuosavybės teise priklauso ½ prieÅ¡ tai minėto turto. Å iÄ turto dalį pareiÅ¡kėjas paveldėjo po jo tėvo mirties, t. y. 2018 m. vasario 9 d., pagal testamento liudijimÄ Nr. 463. S. Ž. nuo 2018 m. gruodžio 20 d. neterminuotai nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, todėl dar iki mirties pareiÅ¡kėjas visapusiÅ¡kai rÅ«pinosi mama S. Ž. bei jos turto dalimi. Po motinos mirties pareiÅ¡kėjas likusiu turtu – motinai priklausančia buto dalimi, jai priklausančiais asmeniniais daiktais, esančiais (duomenys neskelbtini), naudojosi, valdė juos savo nuožiÅ«ra ir jais disponavo.

V. Ž. po motinos mirties pilnai mokėjo visus buto komunalinius mokesčius ir rinkliavas. Kaip matyti iÅ¡ „Viena sÄ skaita“ sistemos duomenų iÅ¡rašų, S. Ž. vardu buvo sumokėti mokesčiai AB „Panevėžio energija“, AB „Panevėžio butų Å«kis“, taip pat įmokos už suvartotÄ vandenį ir energijos iÅ¡teklius UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“, UAB „Ignitis“ už dujas. Elektros, dujų ir vandens minimalus suvartojimas rugpjūčio, rugsėjo mėnesiais, patvirtinÄ faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas butu naudojosi ir jį valdė.

PareiÅ¡kėjas atliko aktyvius palikimo priėmimo valdymu bÅ«du veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ . IÅ¡ testamentų registrų iÅ¡raÅ¡o matyti, kad po S. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla neužvesta ir paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo iÅ¡duotas. PareiÅ¡kėjas faktiÅ¡kai turtÄ pradėjo valdyti nepraėjus įstatymo nustatytam 3 mėnesių terminui laikytina, kad jis priėmė palikimÄ po jo motinos mirties (CK 5.51 str.).

Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteisiamos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 4 d.). Vadovaudamasis CPK 259 str., 270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinį faktÄ , kad, V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) po S. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nepraleidęs palikimo priėmimui įstatymu nustatyto termino, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti turtÄ , priėmė S. Ž. palikimÄ . Juridinis faktas nustatytas ryÅ¡ium su paveldėjimo teisės liudijimo gavimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėjas Arvydas Jasonas