fcdd2d64-d858-41e4-ac03-9f290c4b513f · Marijampolės rajono apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr.e2-774-570/2017                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00163-2017-5                                                                Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                           3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.   (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienėvadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės BnP Finance (buvęs pavadinimas AB Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui T.

B. dėl negrÄ Å¾into kredito, negrÄ Å¾into kredito mokesčio, palÅ«kanų, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė BnP Finance praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. B. 790,38 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 759,46 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito mokestį, 2,32 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 156 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 35 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2016 m. gegužės 17 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 800 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 794,08 Eur kredito mokestį.

Atsakovas, pasinaudojęs ieÅ¡kovės suteiktu vartojimo kreditu ir privalėdamas jį grÄ Å¾inti nustatytu terminu, t.y. mokėdamas 36 mėnesines įmokas po 44,28 Eur, savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, tuo pažeisdamas sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1. punkto ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalies, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Atsakovui nevykdant kredito sutarties sÄ lygų, ieÅ¡kovė 2016 m. gruodžio 7 d. raginimu informavo atsakovÄ , kad Å¡is sumokėtų skolÄ per 14 dienų nuo laiÅ¡ko gavimo dienos.

Atsakovas nustatytu terminu skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovė 2016 m. gruodžio 23 d. praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie sutarties nutraukimÄ . Kadangi atsakovas skolos nustatytu terminu nesumokėjo, ieÅ¡kovė nutraukė kredito sutartį ir pareikalavo grÄ Å¾inti kreditÄ ir kredito mokestį. IeÅ¡kovės paskaičiavimu atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 790,38 Eur kredito, 759,46 Eur kredito mokesčio. Vartojimo kredito sutarties 6.1 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo atsakovui 2,32 Eur palÅ«kanų. Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina Å¡ie ieÅ¡kovės teismui pateikti dokumentai - mokėjimo nurodymas, Vartojimo kredito sutarties specialiosios ir bendrosios sÄ lygos, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, raginimas, atstovavimo sutartis, paÅ¡to siuntų, siuntinių perdavimo-priėmimo lydraÅ¡tis ir kita bylos medžiaga. CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę laiku mokėti kredito įmokas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 790,38 Eur negrÄ Å¾into kredito, 759,46 Eur kredito mokesčio, 2,32 Eur palÅ«kanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017 m. sausio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 156 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 35 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog šioje civilinėje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei akcinei bendrovei BnP Finance, juridinio asmens kodas 302447985, buveinės adresas Ulonų g. 5, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, b.k. 73000, a.s.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, a.s. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, b.k. 40100, a.s. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos fil., b.k. 74000, 790,38 Eur (septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų 38 centus) negrÄ Å¾into kredito, 759,46 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 46 centus) kredito mokesčio, 2,32 Eur (du eurus 32 centus) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017 m. sausio 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 156 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                               RÅ«ta Neveskienė