Legislator Case Law & Legislation
fcdcfe74-b24b-46cb-bd35-d05a2ca2b8e4 AI generated

fcdcfe74-b24b-46cb-bd35-d05a2ca2b8e4 · Utenos apylinkės teismas

Case Number fcdcfe74-b24b-46cb-bd35-d05a2ca2b8e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, A. M., nedalyvaujant, uždarame teismo posėdyje vaizdo konferencijos bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverstinio stacionarinio gydymo A. M. paskyrimo,

Legislator headnote

AI generated

fcdcfe74-b24b-46cb-bd35-d05a2ca2b8e4 · Utenos apylinkės teismas: VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras teikimu praÅ¡o A. M. skirti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį stacionarinį gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje. Teismo posėdžio metu VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė palaikė teikimÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Byla Nr. T-327-958/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05283-2020-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1.; 2.10.12.

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. spalio 21 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė,

sekretoriaujant Ramunei Bukerienei,

dalyvaujant prokurorui Ramūnui Dubravai,

VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiūros centras atstovei A. T.,

Utenos socialinės globos namų atstovei A. K.,

gynėjui advokatui Valdui Bivainiui,

asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, A. M., nedalyvaujant,

uždarame teismo posėdyje vaizdo konferencijos bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverstinio stacionarinio gydymo A. M. paskyrimo,

nustatė:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2020-07-01 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, skirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2021-02-17 to paties teismo nutartimi ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęstas. 2021-05-07, 2021-06-02 ir 2021-08-09 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimis leista A. M. priverstinai hospitalizuoti ir gydyti vieÅ¡ojoje įstaigoje Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje vienÄ mėnesį. 2021-08-19 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi patikslinta 2021-02-17 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartis, nurodant, kad VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras įpareigojamas toliau vykdyti A. M. stebėjimÄ ir gydymÄ . 2021-09-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi A. M. pratęstas priverstinis hospitalizavimas ir gydymas ir leista A. M. priverstinai hospitalizuoti ir gydyti VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje vienÄ mėnesį, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. rugsėjo 5 d.

VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras teikimu praÅ¡o A. M. skirti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – priverstinį stacionarinį gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje. Teismo posėdžio metu VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė palaikė teikimÄ .

Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.

Utenos socialinės globos namų atstovė siÅ«lė teikimÄ patenkinti.

Gynėjas prieštaravimų nepareiškė.

Teikimas tenkintinas.

VšĮ Utenos pirminės sveikatos priežiÅ«ros centras Utenos psichikos sveikatos centro komisijos A. M. psichikos bÅ«senos patikrinimo akte nurodoma, jog A. M. diagnozuojamas (duomenys neskelbtini). Kadangi jo elgesys nesikeičia, dėl agresijos ir destruktyvaus elgesio jis kelia pavojų sau ir aplinkiniams, rekomenduoja pakeisti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – skirti priverstinį stacionarinį gydymÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

Iš patikrinimo akte nurodytų aplinkybių, gydymo įstaigos atstovės, socialinės globos namų atstovės paaiškinimų matyti, kad A. M. elgesys nesikeičia, dėl agresijos ir destruktyvaus elgesio jis kelia pavojų sau ir aplinkiniams.

Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. M. stebėjimÄ ir gydymÄ galima geriau užtikrinti bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrinėje ligoninėje.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, A. M. ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis keistinas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 2 punktu,

n u t a r i a:

teikimÄ patenkinti.

A. M. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pakeisti į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje - VšĮ RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje, ir gydymÄ pratęsti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėja Kristina Latožienė