fcdca802-1c6b-4ddb-bdcd-8707f6d88879 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-732-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40833-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.2.4.6.1; 2.12.1.4 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. lapkričio 13 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Arvydo Miečiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalį, nustatė: V. V. 2020-10-10, apie 21.30 val., sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kieme, kilus žodiniam konfliktui, sugriebęs G. S. už plaukų, pargriovė ant žemės bei vienÄ kartÄ spyrė į kairę Å¡launį, padarydamas poodinę kraujosruvÄ kairėje Å¡launyje, tuo nežymiai sutrikdydamas nukentėjusiajai G.

S. sveikatÄ . Kaltinamasis V. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020-10-10 apie 21.30 val. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), jis supykęs griebė draugei G. S., su kuria kartu negyvena, už plaukų bei vienÄ kartÄ spyrė į kojas, dėl ko ji pargriuvo ant žemės (b. l. 36-39). Kaltinimas V. V. grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusioji G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-10-10 apie 21.30 val. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), V.

V., sugriebęs jai už plaukų, pargriovė ant žemės ir vienÄ kartÄ spyrė į kairės kojos Å¡launį (b. l. 7-9, 13). Liudytoja I. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-10-10 vakare matė, kad dukra G. S. bendravo su V. V. SMS žinutėmis, konfliktavo. Apie 21.00 val. G. S. iÅ¡važiavo pas V. V.. Ä® namus duktė grįžo maždaug po pusvalandžio, buvo iÅ¡sigandusi, verkė ir papasakojo, kad V. V. jÄ sumušė - tempė už plaukų, parvertė ant žemės, spyrė į kojÄ .

Matė, kad dukrai ant kairės Å¡launies buvo mėlynė (b. l. 28-29). IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1040/2020 (5) matyti, kad G. S. padaryta poodinė kraujosruva kairėje Å¡launyje, kuri vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 26). Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis smurtaudamas nežymiai sutrikdė nukentėjusiosios G. S. sveikatÄ . Jo veika atitinka BK 140 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje teistas už nusikaltimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, teistumas iÅ¡nykęs, per penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo deÅ¡imt kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas.

Ä®vertinus kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį baigtÄ smurtinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – laisvės apribojimas (BK 48, 55 straipsniai), kurios dydis, atsižvelgiant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios V. V. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 40-41). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: V. V. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti darbÄ , uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiÄ ja G.

S.. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje, tęsti darbÄ , uždraudžiant bendrauti su nukentėjusiÄ ja G. S.. V. V. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Dumskienė