Legislator Case Law & Legislation
fcdc5e95-4c04-4fb2-8ad0-5e79bdaabd79 AI generated

fcdc5e95-4c04-4fb2-8ad0-5e79bdaabd79 · Kauno apygardos teismas

Case Number fcdc5e95-4c04-4fb2-8ad0-5e79bdaabd79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., atsakovės Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ jungos pirmininkui D. Å . vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ jungai, n u s t a t ė :          ieÅ¡kovas VSDVF Kauno skyrius kaip kreditorius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ jos skolininkei Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ jungai. Nurodo, kad Å¡i įmonė nevykdo savo įsipareigojimų, t.y. nesumoka mokesčių.

Legislator headnote

AI generated

fcdc5e95-4c04-4fb2-8ad0-5e79bdaabd79 · Kauno apygardos teismas: įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 punktas nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.           Atsakovė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ junga nepateikė teismui dokumentų, nurodytų Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S                                                                                             Civilinė byla Nr.eB2-1260-343/2018 Proceso Nr. 2-56-3-1197-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. sausio 4 d.Kaunas           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, sekretoriaujant E. K., dalyvaujant ieškovo VSDFV Kauno skyriaus atstovei R.

M., atsakovės Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ jungos pirmininkui D. Å . vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ jungai, n u s t a t ė :          ieÅ¡kovas VSDVF Kauno skyrius kaip kreditorius praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ jos skolininkei Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ jungai. Nurodo, kad Å¡i įmonė nevykdo savo įsipareigojimų, t.y. nesumoka mokesčių.

Jos įsiskolinimas 2017 10 05 buvo 3 975,04 Eur. IeÅ¡kovas nurodė, kad įmonė neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, niekuomet neteikė finansinių atskaitomybės dokumentų. Mano, kad įmonė yra nemoki, todėl jai iÅ¡keltina bankroto byla.           IeÅ¡kovo atstovė teismo posėdžio metu pareiÅ¡kime nurodytus argumentus palaikė, prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei.           Teismo posėdžio metu atsakovės atstovas su praÅ¡ymu iÅ¡kelti bankroto bylÄ nesutiko, nurodė, kad nori sudaryti taikos sutartį ir skolÄ mokėti dalimis, kai bus priteistos sumos kitose bylose, taip pat nurodė, jog sÄ junga nei turto, nei dokumentų neturi, nes dokumentai buvo atimti protesto metu, nesutiko, kad gavo praneÅ¡imÄ dėl skolos sumokėjimo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

          PareiÅ¡kimas yra paduotas LR Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio, 6 straipsnio pagrindu.           PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr. IX-216) 4 str. 1 d. 3p., 6 str., 9 str. 7 d. 2p. pagrindu.          Atsakovei Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ jungai bankroto byla iÅ¡keltina, nes Å¡i įmonė pripažintina nemokia.           Į bylÄ pateikti paÅ¡to iÅ¡raÅ¡ai patvirtina, jog praneÅ¡imas dėl skolos sumokėjimo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei buvo įteikti jos buveinės adresu.

Kita vertus, atsakovei bankroto byla buvo iÅ¡kelta Kauno apygardos teismo 2017 11 16 nutartimi. Tačiau ir praėjus daugiau kaip mėnesiui laiko, atsakovė nesikreipė į ieÅ¡kovÄ dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo ir/ar taikos sutarties sudarymo.          Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;

įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 punktas nustato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.           Atsakovė Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ junga nepateikė teismui dokumentų, nurodytų Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalyje.

Atsakovės atstovas teismo posėdyje nurodė, jog sÄ junga jokio turto neturi, jos dokumentai yra konfiskuoti; o pradelstas įsiskolinimas yra 3 975,04 Eur.        Teismas, įvertinęs anksčiau iÅ¡dėstytÄ , sprendžia, kad atsakovė pripažintina nemokia, nes ji neturi turto, o tik skolÄ , todėl jai iÅ¡keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 2 punkto pagrindu.         Administruoti atsakovės Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ jungos bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius D.

J. (B-FA194), kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).                   Vadovaudamasi LR Ä®monių bankroto įstatymo (2001 03 20 Nr.IX-216) 9 straipsnio 7 dalimi, 10straipsniu, teisėja, n u t a r i a:           iÅ¡kelti bankroto bylÄ Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ jungai, kurios buveinė yra adresu Liepų al. 2-1, Kėdainiuose; juridinio asmens kodas 191991323.

        Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ jungai administratoriumi paskirti D. J. (B-FA194).          Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ jungai.          Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo, per kurį Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ jungos administracijos vadovas privalo perduoti administratoriui D.

J. įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.              Pavesti Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ jungos administratoriui D. J. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte, pavesti administratoriui Å¡ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti visiems kreditoriams.              Pavesti administratoriui D.

J. per 15 dienų nuo nutarties dėl finansinių reikalavimų patvirtinimo įsiteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ jungos kreditorių susirinkimÄ .              Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ Lietuvos žmogaus teisių stebėtojų sÄ jungai praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui; Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie finansų ministerijos; ieÅ¡kovui; atsakovei; administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Kauno apygardos teismÄ .

             Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, jeigu nebus apskųsta.            Teisėja                                                                                   Rūta Palubinskaitė