fcdc5303-e87d-4be8-bab8-21cb352cfb71 · Utenos apylinkės teismas

NrByla Nr. T-212-277/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38214-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 10 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Linai Michailovienei,

dalyvaujant prokurorei Renatai Blaškauskienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei Aistei Bieliauskaitei,

nuteistajam V. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ V. K. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teismas

nustatė:

V. K. Utenos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas devyniems mėnesiams, kuri, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641straipsniu, sumažinta iki laisvės apribojimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 9 d. 16 val. 50 min. iki 2018 m. rugpjūčio 10 d. 15 val. 18 min. – viena diena, prilyginant jÄ dviem laisvės apribojimo dienoms. Nuosprendis pradėtas vykdyti nuo 2019 m. sausio 18 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius siÅ«lo pakeisti V. K. laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu. Nurodo, kad V. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes piktybiÅ¡kai nevykdo teismo įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nevykdo bausmės vykdymo priežiÅ«ros plane numatytos pareigos vienÄ kartÄ per du mėnesius atvykti į Probacijos tarnybÄ ir atsiskaityti kaip vykdo teismo skirtas pareigas – atsiskaityti atvyko tik vienÄ kartÄ 2019 m. balandžio 10 d. V. K. 2019 m. birželio 12 d. registruotu laiÅ¡ku įspėtas dėl vengimo vykdyti laisvės apribojimo bausmę teisinių pasekmių, bet ir po to įspėjime nurodytu ir papildomai pokalbio telefonu metu sutartu laiku į Probacijos tarnybÄ neatvyko.

V. K. paaiÅ¡kino, kad jo nedalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose ir neatvykimÄ atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus pateisinančių priežasčių nėra.

Teikimas tenkinamas.

Pagal Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalį asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Teikime nurodytos aplinkybės ir asmens byloje esantys 2019 m. sausio 24 d. Bausmės, auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo planas Nr. I-02/2-23 patvirtina, kad V. K. nevykdė teismo nustatyto įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir prievolės nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Objektyvių priežasčių, dėl kurių V. K. negalėjo vykdyti teismo nustatyto įpareigojimo ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus, nėra, todėl teismas sprendžia, kad V. K. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Pagal Baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, šį bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis nustato, kad viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms, o pagal 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimÄ nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to, todėl Utenos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, V. K. paskirtos laisvės apribojimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmės neatlikta dalis keičiama aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių parų areÅ¡tu.

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais,

nutaria:

TeikimÄ patenkinti.

Utenos apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu V. K. paskirtos laisvės apribojimo Å¡eÅ¡iems mėnesiams bausmės neatliktÄ dalį pakeisti aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių parų areÅ¡tu, kuris turi bÅ«ti atliekamas areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo dienos, kuriÄ , vykdant Å¡iÄ nutartį, bus suimtas.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis