fcdbbf04-3b39-4728-8317-a5596e0a15a4 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:Nr. A2.2.-1363-537/2012Proceso Nr. 4-28-3-01009-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012-07-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs P. G., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, teistos, nedirbančios, gyv(duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu suimtos ikiteisminio tyrimo byloje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jai dalyvaujant, n u s t a t ė :P. G. 2012-04-20, apie 21val., Marijampolės mieste, prie Draugystės gatvės namo Nr.13, Marijampolės m., tariamai už parduodama telefonÄ gavusi iÅ¡ A.

B. 120 lt., juos apgaulės bÅ«du pasisavino ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1 ), nukentėjusiojo A. B. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas dėl vagystės ( b.l. 2-3 ).Nors P. G. kaltės nepripažino, tačiau nurodė, jog pinigus gavo ir jų negrÄ Å¾ino nukentėjusiajam, nors jie vėliau ir susitiko ir dėl to teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ji apgaulės bÅ«du pasisavino svetimÄ turtÄ .

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. požymius.P. G. yra teista ir anksčiau bausta už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda, kas yra jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., teismas sprendžia, jog P. G. skirtina didesnė nei vidurkis LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :P. G. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 600 lt. ( Å¡eÅ¡ių Å¡imtų ) baudÄ .

Ä®pareigoti atlyginti nukentėjusiajam A. B. padarytÄ 120 lt. turtinę žalÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.-LT 247300010112394300, įplaukos kodas-6030, kvitas pateiktas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti ir pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Teisėjas                                                     Raimundas Krušinys