Legislator Case Law & Legislation
fcdae0ab-c535-4c9d-9da1-fe83055b5b69 AI generated

fcdae0ab-c535-4c9d-9da1-fe83055b5b69 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number fcdae0ab-c535-4c9d-9da1-fe83055b5b69
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Privalomojo sveikatos draudimo fondui (toliau – PSDF) biudžetui padarytÄ 114,89 Eur žalÄ už J. S. gydymÄ .              Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-05-13 įstatymų nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

fcdae0ab-c535-4c9d-9da1-fe83055b5b69 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-11-20 nuosprendžiu R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3049-399/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02359-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2. (S)                                                          MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 1 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei R.

N. dėl žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Privalomojo sveikatos draudimo fondui (toliau – PSDF) biudžetui padarytÄ 114,89 Eur žalÄ už J. S. gydymÄ .              Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-05-13 įstatymų nustatyta tvarka.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-11-20 nuosprendžiu R.

N., pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 140 str. 2 d., nežymiai sutrikdė J. S. sveikatÄ . Informacinės sistemos SVEIDRA duomenimis J. S. dėl sužalojimo VšĮ Marijampolės ligoninėje buvo suteikta skubiosios pagalbos paslauga. Už suteiktas paslaugas iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų buvo sumokėta 114,89 Eur.Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai – Marijampolės rajono apylinkės teismo 2015-11-20 nuosprendis (b.1.4-5), praneÅ¡imas dėl gydymo iÅ¡laidų (b. l. 6), raginimas (b. l. 7), įgaliojimas (b. l. 8), diplomo kopija (b. l. 9).Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuosprendis įsiteisėjęs 2015-12-11.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Todėl, esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovės ieškovei priteistina 114,89 Eur skola (žalos atlyginimas).Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybei priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 96 str.). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 114,89 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika eurų 89 ct) skolÄ ieÅ¡kovei Kauno teritorinei ligonių kasai, juridinio asmens kodas 188783839, buveinės adresas Kaunas, AukÅ¡taičių g. 10, a/s Nr. LT08 7300 0100 7637 9652, AB Swedbank, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos sÄ skaitÄ LT21 7300 0100 0248 4333.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15 Eur (penkiolika eurų) žyminį mokestį, sumokant jį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ ..             Teisėja                                 [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                              Janina Zaržeckienė