fcdad059-d95e-4198-ab31-4d0e258ef804 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-4464-655/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03725-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, sekretoriaujant Benediktai Baranauskaiteidalyvaujant A. N.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 178 straipsnio 3 dalį bei 187 straipsnio 2 dalį, nustatė:

A. N. 2015-03-08, apie 23.47 val., Vilniuje, Konarskio g. 17, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę gulėjo girtas vieÅ¡oje vietoje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti. 2015-03-09 00.04 val. Vilniuje, Algirdo g. 20, antrojo policijos komisariato patalpose pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdžio metu A.

N. nurodė, kad prisipažįsta padaręs administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus teisės pažeidimus, dėl jų padarymo gailisi, nurodė, kad seniau gydėsi ir pas jį bÅ«na tokių „atkričių“. Buvo ne tik girtas bet ir agresyvus, tai pripažįsta. Savo elgesį vertina neigiamai, praÅ¡o neskirti areÅ¡to, baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Å iuo metu ieÅ¡ko darbo. A. N. kaltė padarius protokole nurodytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų M. G., A. N., J. P. tarnybiniuose praneÅ¡imuose (b.l.3,4,5) nurodytomis aplinkybėmis, kitais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. A. N. veikos tinkamai kvalifikuotos. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ teismas nustatė, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog A. N. prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo per pastaruosius vienerius metus buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimo padarymÄ .

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ , sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – A. N. už administracinius teisės pažeidimus ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Todėl A. N. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos – numatytos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje sankcijose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 287 str. 313 str. 4 d., , teismas nutarė:

A. N. už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirti 60 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . A. N. už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 96 EUR (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. N. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 96 EUR (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ . Vadovaujantis ATPK 313 str. 4 d., A. N. paskirtÄ 96 EUR (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ pakeisti 16 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

N., kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                        Ainora Kornelija Macevičienė