Legislator Case Law & Legislation
fcda8769-a69f-4d8a-a93a-d0fb6902714a AI generated

fcda8769-a69f-4d8a-a93a-d0fb6902714a · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number fcda8769-a69f-4d8a-a93a-d0fb6902714a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-759-419/2012(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00575-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 24 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn J.

Legislator headnote

AI generated

fcda8769-a69f-4d8a-a93a-d0fb6902714a · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.J. G. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, nurodydama, kad ji buvo gatvėje neblaivi, atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų reikalavimo patikrinti blaivumÄ , nes jokios transporto priemonės nevairavo, policijos pareigÅ«nų neįžeidinėjo.Padaryti teisės pažeidimai įrodyti ne tik kaltininkės daliniu prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified unfit notwithstanding health condition legal capacity post-service health impairment unproven judicial bias misleading the judicial authorities
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9.-759-419/2012(Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00575-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1. ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. liepos 24 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn J.

G., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. A. M. g. 17A-15, LT-17114 Å alčininkų m., dirbanti parduotuvėje „Maxima“ kasininke-pardavėja, iÅ¡situokusi, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., Nustatė:              J. G., bÅ«dama girta pasirodė vieÅ¡ojoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tai yra 2012-07-04 apie 23.40 val., Å alčininkų m., Vilniaus g., ties namu Nr. 56, kitų žmonių akivaizdoje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«dama neblaivi svyravo, tuo įžeisdama žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų bei reikalavimų netriukÅ¡mauti ir nutraukti daromÄ teisės pažeidimÄ , necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų rajono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.J. G. savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies, nurodydama, kad ji buvo gatvėje neblaivi, atsisakė vykdyti policijos pareigÅ«nų reikalavimo patikrinti blaivumÄ , nes jokios transporto priemonės nevairavo, policijos pareigÅ«nų neįžeidinėjo.Padaryti teisės pažeidimai įrodyti ne tik kaltininkės daliniu prisipažinimu, bet ir faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje.

Surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų T. A. ir                 D. V. tarnybiniai praneÅ¡imai, J. G. blaivumo testas (1,91 prom.), administracinio sulaikymo protokolas, kita bylos medžiaga patvirtina, kad J. G. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę pasirodydama vieÅ¡oje vietoje neblaivi, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, juos įžeidinėjo, todėl jos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.Skiriant J.

G. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad ji administracine tvarka anksčiau nebausta, neteista, dirba, yra iÅ¡situokusi, augina du vaikus, tad yra sunkioje materialinėje padėtyje. Jos atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, yra pagrindas už pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. padarymÄ skirti kaltininkei Å¡ių straipsnių sankcijose numatytų bausmių minimumus.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., Nutaria:

J. G. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 178 str. 1 d. ir skirti įspėjimÄ .J. G. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ .Remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirti J. G. galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 6030.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti Vilniaus apsk. VPK Å alčininkų r. PK bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėjas                                                                                                                             V.

V.