fcda4e9f-2fcb-4f13-b29c-97eee2e0d917 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-399-504/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00323-2016-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.4.7.; 2.12.1.1. ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – L. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir  n u s t a t ė:

L. B. 2016 m. gegužės 1 d. apie 10.50 val. RokiÅ¡kio r., Obelių mstl., J. Z. g., prie 14-ojo namo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį mopedÄ â€žRIGA“, be valst. Nr., nenaudodamas motociklininkų apsaugų – motociklininko Å¡almo bei akių apsaugos nuo sužeidimo priemonių. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, taip pat jam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, jis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 ir 204 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. Be to, L. B. 2016 m. gegužės 1 d. apie 11.45 val. RokiÅ¡kio r., Obelių sen., Obelių priemiesčio k., Parko g., prie 2-ojo namo, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo jam priklausantį mopedÄ â€žRIGA“, be valst.

Nr., nenaudodamas motociklininkų apsaugų – motociklininko šalmo bei akių apsaugos nuo sužeidimo priemonių. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, taip pat jam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, jis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. 2016 m. gegužės 1 d. apie 10.50 val. L. B. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. ir buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, taip pat pasirašytinai supažindintas su pranešimu Nr. 83A-59111478-16 dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, todėl L.

B., pakartotinai vairuodamas transporto priemonę, nevykdė teisėto policijos reikalavimo. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 ir 204 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 2 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. L. B. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokoluose esančiuose paaiškinimuose (b. l. 2;

13) nurodė, kad skubėjo namo, dėl pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Buvo pateikęs 2016-05-09 praÅ¡ymÄ paskirti jam nemokamus vieÅ¡uosius darbus administracinio teisės pažeidimo byloje, kadangi nedirba, negauna pajamų, baudos sumokėti negali, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad jis nebepalaiko praÅ¡ymo skirti vieÅ¡uosius darbus, kadangi įsidarbins pas Å«kininkus, ir gaus uždarbį. Kadangi iÅ¡ karto visos baudos sumokėti negalės, praÅ¡i iÅ¡dėstyti paskirtÄ baudÄ dalimis.L. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. (pažeidimai padaryti 2016 m. gegužės 1 d., 10.50 val.) padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), 2016-05-01 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 6), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b. l.

9) ir kitais surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patrulių Viktorijos A. B. ir L. Č. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 5), kuriuose nurodoma, kad 2016-05-01 apie 10.50 val. Rokiškio r., Obelių sen., Obelių mstl., J. Z. g. prie namo Nr. 14, buvo pastebėtas ir patikrintas mopedas RIGA, be valst. Nr. Minėto mopedo vairuotojas vairavo transporto priemone ir nenaudojo motociklininkų apsaugų, t.y. motociklininko šalmo ir akių apsaugos nuo sužeidimo priemonių.

Patikrinime metu vairuotojas L. B. nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir paaiÅ¡kino, kad jo visiÅ¡kai neturi. Nustatyta, kad minėtas asmuo vairavo pačiam priklausantį mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones. Minėtas mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. L. B. suraÅ¡ytas ATP protokolas, jis nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.

L. B. parašė paaiÅ¡kinimÄ , protokole pasirašė.  L. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 2 d., 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. (pažeidimai padaryti 2016 m. gegužės 1 d., 11.45 val.) padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l.12-13), 2016-05-01 praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 16), Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b. l.

20) ir kitais surinktais įrodymais. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyr. patrulių Viktorijos A. B. ir L. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 14; 15), kuriuose nurodoma, kad 2016-05-01 apie 11.45 val. RokiÅ¡kio r.. Obeliu sen., Obelių priem. k., Parko g. prie namo Nr. 2, pastebėjo ir sustabdėm patikrinimui mopedÄ RIGA, be valst. nr., kurio vairuotojas vairavo transporto priemonę nenaudodamas motociklininkų apsaugų, t.y. motociklininko Å¡almo bei akių apsaugos nuo sužeidimo priemonių.

Patikrinimo metu nustatyta, kad vairuotojas L. B., vairavo pačiam priklausantį mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Minėtas mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, taip pat jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Patikrinimo metu nustatyta, kad 2016-05-01 apie 10.50 val. minėtas asmuo padare pažeidimÄ pagal ATPK 128 str. 1 d.. 123 str. 1 ir 5 d., 134 str. l d. ir buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo, tai pat pasiraÅ¡ytinai supažindintas su praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo Nr. 83A-59111478-16, pakartotinai vairuodamas transporto priemonę, tuo nevykdė teisėto policijos reikalavimo.

L. B. surašytas ATP protokolas, jis nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, raštiškai supažindintas su bylos nagrinėjimo data.  L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas nuobaudas už pažeidimus, teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis praeityje administracine tvarka nebaustas, neteistas, todėl už padarytus administracinius teisės pažeidimus jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į tai, kad „Sodros“ duomenų bazės duomenis L. B. Å¡iuo metu nedirba, laikotarpiu nuo 2016-04-11 iki 2016-04-30 gavo 68 Eur nedarbo draudimo iÅ¡mokÄ . Pagal VÄ® Regitra duomenų bazės duomenis, jo vardu įregistruota transporto priemonė „Aprilia“, valst. Nr. 75ABA, tačiau ji sena – 1997 m. gamybos, be to, jos dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas. IÅ¡ VÄ® Registrų centras pažymos matyti, kad L. B. nekilnojamojo turto neturi. Yra registruotas Lietuvos darbo biržoje.

Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad L. B. turtinė padėtis yra sunki, tad jo praÅ¡ymas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis tenkintinas, ir skiriama bauda iÅ¡dėstytina 24 mėn. laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d..). L. B. galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas, n u t a r i a: L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. (2016 m. gegužės 1 d., 10.50 val. pažeidimas) padarymÄ nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. (2016 m. gegužės 1 d., 10.50 val. pažeidimas) padarymÄ nubausti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. (2016 m. gegužės 1 d., 10.50 val. pažeidimas) padarymÄ nubausti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d. (2016 m. gegužės 1 d., 10.50 val. pažeidimas) padarymÄ nubausti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. (2016 m. gegužės 1 d., 11.45 val. pažeidimas) padarymÄ nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 1 d. (2016 m. gegužės 1 d., 11.45 val. pažeidimas) padarymÄ nubausti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. (2016 m. gegužės 1 d., 11.45 val. pažeidimas) padarymÄ nubausti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 134 str. 1 d. (2016 m. gegužės 1 d., 11.45 val. pažeidimas) padarymÄ nubausti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. (2016 m. gegužės 1 d., 11.45 val. pažeidimas) padarymÄ nubausti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) bauda;

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, jas iÅ¡ dalies sudedant, L. B. galutinę nuobaudÄ skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .             Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 24 mėn. laikotarpiui, įpareigojant L. B. kas mėnesį sumokėti po 12,50 Eur baudos. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Ledina Å inkÅ«nienė                                                                  Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo pavedime turėtų būti nurodomas administracinio teisės pažeidimo identifikacinis numeris – ROIK: 16057428514 ir įmokos kodas.