fcd98e72-5013-4233-bb61-b08bc16b640a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-11863-191/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05986-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Daugiabučio namo savininkų bendrijos „Gintaras“ ieÅ¡kinį atsakovei R. V. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė:IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 201,97 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (e. b. l. 1-3, 22-25). IeÅ¡kovė nurodė, jog atsakovui daugiabučiame gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso butas Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai bendru sutarimu nusprendė bendrojo naudojimo objektus valdyti įsteigę daugiabučio namo savininkų bendrijÄ â€žGintaras“, bendrija, vykdydama savo pareigas, nustatytas teisės aktuose ir įstatuose, įgyvendina butų ir kitų patalpų savininkų teises ir pareigas, susijusias su jiems priklausančių arba kuriamų naujų bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektų valdymu, naudojimu ir priežiÅ«ra.

Atsakovė privalo iÅ¡laikyti bendro naudojimo objektus ir mokėti mokesčius bei rinkliavas už jų priežiÅ«rÄ , tačiau Å¡iÄ pareigÄ atsakovė vykdo netinkamai, nuo 2015-05-01 iki 2017-01-31 atsakovė bendrijai yra nesumokėjusi 201,97 Eur priskaičiuotų mokesčių už bendro naudojimo patalpų elektrÄ , administravimo, pastatų priežiÅ«ros paslaugas ir kt.Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jai praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (e. b. l. 38), ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).Teismask o n s t a t u o j a :IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, jog daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai bendru sutarimu nusprendė bendrojo naudojimo objektus valdyti įsteigę daugiabučio namo savininkų bendrijÄ â€žGintaras“ (el. b. l. 5-12). Butas, esantis adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei (e. b. l. 4).

Atsakovė pareigÄ mokėti mokesčius vykdo netinkamai, laikotarpiu nuo 2015-05-01 iki 2017-01-31 yra susidariusi 201,97 Eur skola (el. b. l. 13, 26). Atsakovė gera valia nevykdo prievolės mokėti mokesčius, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ . IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, priskaitymas už suteiktas paslaugas, sÄ skaita už komunalines paslaugas. Atsakovė prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė, kitų duomenų byloje nėra.Pagal Civilinio kodekso (toliau - CK) 4.82 straipsnio 1 dalį butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga.

Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymų nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis CK 4.83 straipsnio 3 dalimi, bendro naudojimo objektų eksploatavimo iÅ¡laidos tenka butų savininkams (naudotojams). To paties straipsnio 2 d. 2 p. nurodoma, jog teisėtas kiekvieno daugiabučiame name esančio buto savininko interesas yra, be kita ko, ir tai, jog namo bendrojo naudojimo objektai bÅ«tų prižiÅ«rimi ir iÅ¡laikomi, bÅ«tų kaupiamos lėšos bendrojo naudojimo objektams atnaujinti.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 201,97 Eur skola (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (201,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 363,00 Eur už advokato pagalbÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) (el. b. l. 14-15, 32-37).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punkto pagrindu (CPK 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei Daugiabučio namo savininkų bendrijai „Gintaras“, juridinio asmens kodas 135383463, adresas Kauno m. sav., Kauno m. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, 201,97 Eur (du Å¡imtus vienÄ eurÄ 97 ct) skolos už laikotarpį nuo 2015-05-01 iki 2017-01-31, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (201,97 Eur) už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 363,00 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), valstybei 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                Edmundas Inokaitis